A chi serve il voto palese su Berlusconi? 2

Perché il Pd sul voto palese in aula al Senato sulla decadenza di Berlusconi non ha detto una cosa semplice e lineare, e cioè: il dibattito sulle modalità del voto non ci appassiona per la semplice ragione che il Pd voterà compatto per la decadenza in un caso o nell'altro? Perché Epifani non si è fidato dei suoi? Primo, perché evidentemente ne ha tutte le ragioni per non farlo; secondo, perché è probabile ci sia stato un accordo con i lealisti al governo del Pdl, della serie: vi diamo la possibilità di salvare la faccia nei confronti del vostro leader, ma in cambio il governo deve andare avanti. Tutto il resto è teatrino a beneficio del popolino.

Se così stanno le cose il Pd ha perso un'occasione storica per decretare la fine politica di Berlusconi e decretare definitivamente la spaccatura all'interno del Pdl. Perché è certo che con il voto segreto, molti all'interno del centro destra si sarebbero smarcati dal leader lasciandolo al proprio destino. Ancora una volta, dunque, il Pd ha lanciato una scialuppa di salvataggio al suo avversario storico. Perché lo fa non è dato sapere, a meno di non dare ragione a chi dice che il Pd non è altro che Pd-L. Ed è proprio questa ambiguità che rafforza il M5S, una versione rivisitata del berlusconismo di cui il Pd sembra avere bisogno per la sua stessa esistenza.

Commenti

Post popolari in questo blog

Israele-Palestina: un solo Stato per due popoli

Nel 2023 ha ancora senso pensare in termini di stati su base etnico-religiosa? Ha senso incaponirsi su uno stato per gli ebrei e uno per i palestinesi? Non ci si rende conto che sono proprio gli stati e i confini che creano le guerre? Non avrebbe più senso che ebrei e palestinesi vivessero insieme in pace come fratelli sulla stessa terra dei padri in un unico stato? Sono un sognatore? Forse! Ma sono in compagnia di chi diceva I have a dream. E la sinistra invece di fare manifestazioni pro stato palestinese dovrebbe avere un orizzonte più ampio perché a questo servono le utopie: ad avere uno sguardo lungo che permetta di costruire un cammino. Senza cadere nella trappola degli opposti estremismi che si sostengono a vicenda. Hamas ha bisogno di Netanyahu e Netanyahu ha bisogno di Hamas. In mezzo, come ostaggi, i due popoli. Occorre sottrarsi a questo schema, che non vuol dire essere neutrali, ma sottrarsi alle tifoserie degli opposti estremismi. Rivendicare uno stato per ...

Continua a leggere

Il genocidio

A trentacinque anni di distanza credo valga la pena rileggere questo intervento che Pasolini tenne alla festa de l'Unità di Milano nel 1974 e pubblicato all'epoca da Rinascita . È di un'attualità impressionante. Si parla di genocidio dei valori, di crisi economica, di incapacità a distinguere "sviluppo" da "progresso" (quanto di più attuale quando tutti, anche a sinistra, ormai parlano solo di sviluppo e trascurano il progresso, tranne che nel dirsi progressisti a parole), del ritorno sinistro di valori propri della destra nazista. Pier Paolo Pasolini, Scritti corsari, Garzanti 1981, pag. 277. Vorrete scusare qualche mia imprecisione o incertezza terminologica. La materia – si è premesso – non è letteraria, e disgrazia o fortuna vuole che io sia un letterato, e che perciò non possegga soprattutto linguisticamente i termini per trattarla. E ancora una premessa: ciò che dirò non è frutto di un'esperienza politica nel senso specifico, e per così di...

Continua a leggere

La convenienza della guerra in Ucraina

Non so nulla di geopolitica, ma come cittadino di questo mondo questa guerra nel cuore dell'Europa mi ha imposto alcune riflessioni. E' inutile dire che il regime di Putin è un regime dittatoriale di stampo fascista, un regime brutale, trai i più brutali della storia recente dell'Europa. Per restare al nostro continente. Inutile dire che l'imperialismo russo è speculare all''imperialismo americano e animato dallo stesso spirito egemonico. E' inutile anche dire che è sacrosanto il diritto dovere alla difesa degli ucraini e che questo va sostenuto con ogni mezzo perché la prepotenza di una dittatura non può diventare legge né qui e ora né mai. Detto questo resta la domanda: a chi conviene questa guerra nel cuore dell'Europa? Ovviamente, all'aggressore russo, per lo meno nell'immediato, i cui intendimenti imperialisti ed egemonici su quell'area sono evidenti; e poi ai fabbricanti di armi che come in ogni guerra si arricchiscono col sangue dell...

Continua a leggere

Logos il blog di giuseppe fornaro

Cerca nel blog