Passa ai contenuti principali

Riduzione delle tasse e morte della solidarietà

Dopo l'ennesima sparata di Berlusconi sulla riduzione delle tasse (di fatto solo per i redditi più alti) e della semplificazione del sistema tributario con la riduzione delle aliquote a solo due è utile ritornare ai principi della Costituzione, proprio quelli sanciti dalla prima parte nei principi fondamentali che lo stesso Schifani ha detto essere intoccabili.

Bene, tra questi articoli della prima parte della nostra Carta fondamentale vi è l'articolo 53. Il secondo comma dice che "il sistema tributario è informato a criteri di progressività". Ora, si fa fatica a pensare che due sole aliquote, al 23 e 33%, possano rispondere ai requisiti di progressività perché è evidente anche ad un bambino di quinta elementare che il 23% su un reddito mensile lordo di 1400-1500 euro ha un peso superiore, in termini di potere d'acquisto e di assicurazione di una vita dignitosa, ben superiore al 33% su un reddito mensile, mettiamo, di 5000 euro lordi, per non parlare dei redditi più alti. Allora il principio della progressività è seriamente messo in discussione e dunque con una legge ordinaria si svuoterebbe di sostanza il principio Costituzionale sancito dall'art. 53. Certo, si dirà, non è una novità che la Costituzione materiale si discosti da quella scritta dai padri Costituenti.

La cosa sconcertante in questo dibattito, poi spentosi per la retromarcia dello stesso presidente del consiglio e la minaccia di dimissioni di Tremonti, è che leader politici di opposizione, da Bersani a Ferrero passando per Di Pietro, e sindacalisti si siano soffermati esclusivamente sull'aspetto tecnico della vicenda, cioè sulla sua fattibilità e compatibilità o meno con i conti dello stato. Non c'è stato nessuno che, richiamandosi alla Costituzione, abbia detto in modo chiaro e semplice che pagare le tasse in proporzione al proprio reddito è un dovere civico ed un principio fondamentale di solidarietà tra i membri di una comunità. Evidentemente la solidarietà non va di moda, non crea consenso, non tira, come si direbbe oggi, purtroppo nemmeno più a sinistra. Quasi una sorta di pudore a dire chiaro e tondo che pagare le tasse serve per garantire a tutti, i primo luogo ai più deboli, condizioni di vita dignitose. E i più deboli sono garantiti proprio e solo sei i più forti economicamente si accollano una parte dei bisogni dei più sfortunati pagando le tasse che si traducono in una sanità pubblica per tutti (art. 32 comma 1 della Costituzione), in un'istruzione pubblica che consenta a tutti di poter accedere ad uguali possibilità di riscatto sciale, di essere garantiti in caso di perdita del lavoro dagli ammortizzatori sociali (art. 38).

Non è un caso che siano proprio i primi articoli della Carta Costituzionale, precisamente il 2 e 3, a richiamare e ribadire il concetto della solidarietà tra le classi sociali. Una collocazione così in alto nell'articolato, in apertura, si direbbe in termini giornalistici, di questi principi sta a significare quale fosse l'impronta che i Costituenti vollero dare alla Legge fondamentale, che è un'impronta solidaristica. Nell'art. 2 si dice espressamente che "La Repubblica… richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale". Non solo, ma l'art 3 al secondo comma dice che "È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale…". E come si adempie a questo "compito" di rimozione degli ostacoli di ordine economico e sociale se non attingendo alle risorse finanziarie derivanti dalla progressività dell'imposizione fiscale? Il termine "compito" non è usato a caso, ma sta come sinonimo di un preciso dovere della Repubblica di tutela dei più deboli. I leader dell'opposizione e i rappresentanti sindacali, vogliono dirle in modo chiaro e nette queste cose? Oppure non fanno più parte del loro baglio culturale? Vogliamo riaffermare dei principi che siano veramente alternativi non a Berslusconi, di cui tra qualche anno si sarà persa la memoria, ma al berlusconismo che rischia, invece, di incidere più in profondità nel nostro Dna di comunità e di essere quindi più duraturo?


Di seguito ho voluto riportare quegli articoli della Costituzione proprio per ricordare che per fare tutte quelle cose previste nella Carta occorrono risorse, a meno che non si abbia un'idea di comunità, il che è evidente nell'idea berlusconiana (altro che partito dell'amore!), in cui i ricchi provvedono per sé e i poveri possono anche crepare. Un principio in voga negli USA fino all'altro ieri prima della riforma della sanità voluta da Obama che introduce un principio di civiltà nella più grande potenza del mondo e la avvicina alle democrazie dell'Europa occidentale che dal dopoguerra si sono date regole solidaristiche.


COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA

Art. 2

La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.


Art. 3, comma 2

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e la uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.


Art. 9

La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.

Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.


Art. 32, comma 1

La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.


Art. 34

La scuola è aperta a tutti.

L'istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, è obbligatoria e gratuita.

I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi.

La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze, che devono essere attribuite per concorso.


Art. 38

Ogni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi necessari per vivere ha diritto al mantenimento e all'assistenza sociale.

I lavoratori hanno diritto che siano preveduti ed assicurati mezzi adeguati alle loro esigenze di vita in caso di infortunio, malattia, invalidità e vecchiaia, disoccupazione involontaria.

Gli inabili ed i minorati hanno diritto all'educazione e all'avviamento professionale.

Ai compiti previsti in questo articolo provvedono organi ed istituti predisposti o integrati dallo Stato.

L'assistenza privata è libera.


Art. 53

Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.

Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.

Commenti

Post popolari in questo blog

Un ordine del giorno contro la repressione negli USA

Non possiamo più restare in silenzio di fronte a quanto sta accadendo negli USA. Siamo in presenza di un vero e proprio sovvertimento dell'ordine democratico. Il paese che è stato per molti riferimento dei valori democratici, il paese che pretende di portare la democrazia fuori dai propri confini, uccide civili inermi al proprio interno colpevoli solo di manifestare pacificamente contro la brutalità della milizia creata da Trump col nome di ICE alla quale ha affidato ampi poteri nel contrasto all'immigrazione. L'America che abbiamo conosciuto oggi è irriconoscibile. Non è più la terra delle possibilità, dove ognuno poteva realizzare il sogno della propria vita.  Qui non si tratta di una guerra tra eserciti contrapposti. Qui siamo di fronte ad uno Stato che usa la forza brutale contro i propri stessi cittadini rei di contrastare le politiche del governo, non dissimile da quanto accade in un altro regime oscurantista e feroce quel è l'Iran. Abbiamo già conosciuto nella st...

Israele-Palestina: un solo Stato per due popoli

Nel 2023 ha ancora senso pensare in termini di stati su base etnico-religiosa? Ha senso incaponirsi su uno stato per gli ebrei e uno per i palestinesi? Non ci si rende conto che sono proprio gli stati e i confini che creano le guerre? Non avrebbe più senso che ebrei e palestinesi vivessero insieme in pace come fratelli sulla stessa terra dei padri in un unico stato? Sono un sognatore? Forse! Ma sono in compagnia di chi diceva I have a dream. E la sinistra  invece di fare manifestazioni pro stato palestinese dovrebbe avere un orizzonte più ampio perché a questo servono le utopie: ad avere uno sguardo lungo che permetta di costruire un cammino. Senza cadere nella trappola  degli  opposti estremismi che si sostengono a vicenda. Hamas ha bisogno di Netanyahu e Netanyahu ha bisogno di Hamas. In mezzo, come ostaggi, i due popoli. Occorre sottrarsi a questo schema, che non vuol dire essere neutrali, ma sottrarsi alle tifoserie degli opposti estremismi. Rivendicare uno stato per ...

Fiat di Pomigliano: l’accordo che modifica la Costituzione

Art. 41 della Costituzione della Repubblica italiana L'iniziativa economica privata è libera. Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana. La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali. E' questo un altro dei pilastri della Costituzione che Berlusconi vorrebbe modificare, soprattutto nel secondo comma, per liberare le mani dai lacci e lacciuoli di quello che una volta si chiamava il capitale nel rapporto con la forza lavoro. Lo ha dichiarato pochi giorni fa all'assemblea della Confartigianato. Ora, affianco al presidente del consiglio, ecco scendere in campo Marchionne a imporre un accordo ai sindacati che incide, oltre che nella politica, immediatamente nella carne delle persone: investimenti per riportare le produzioni dalla Polonia a Pomigliano in cambio di turni per ut...