Passa ai contenuti principali

Lettera aperta agli amministratori

Il mercato coperto che nelle intenzioni dovrebbe essere trasformato in parcheggio multipiano è il paradigma di un’epoca in cui gli spazi propri della socialità, dello scambio, del confronto tra le persone e le culture, del commercio, sono sacrificati all’auto. Tutto ciò che connota la partecipazione alla vita di una città cambia natura, funzione, scopo.
Le strade e le piazze da bene comune di tutti i cittadini diventano luogo per l’occupazione privata da parte di una sola categoria di utenti: gli automobilisti che si contendono uno spazio sempre più limitato. Non perché la città si sia rimpicciolita come in “Alice nel paese delle meraviglie”. No. É che le auto tendono progressivamente ad aumentare di numero e devono contendersi una risorsa scarsa qual è, appunto, il territorio cittadino. Da qui le velocità sempre più sostenute per raggiungere il luogo di destinazione, per arrivare prima del collega d’ufficio e “soffiargli” il parcheggio più vicino al luogo di lavoro. Da qui l’aumento della incidentalità, dell’aggressività al volante. Infatti, è sempre più esperienza comune di pedoni e ciclisti che gli automobilisti, per fare un esempio, raramente tendono a fermarsi o a rallentare in prossimità di un attraversamento ciclo-pedonale, perché questo li ostacola nella loro corsa all’occupazione del territorio. La soluzione, allora, non sta nel creare sempre nuove strade, autostrade, parcheggi al servizio dell’auto perché ciò indurrà la domanda di altre strade, altri parcheggi, altro territorio cementificato. Riteniamo si debba invertire la tendenza avendo il coraggio di vietare l’accesso delle auto alla città. Non c’è alternativa possibile al problema del traffico e dell’inquinamento. Anche perché un servizio di trasporto pubblico può divenire efficiente ed efficace solo se lo spazio fisico delle strade non deve essere conteso con altri mezzi privati che ne ostacolano la corsa. Mezzi che, nell’80% dei casi, trasportano il solo conducente con uno spreco di risorse tali per cui su 10 litri di carburante, tra 8 e 9 litri servono per spostare la massa metallica dell’auto. Un sistema meno efficiente e più energivoro di questo non poteva essere inventato dall’uomo.
Contemporaneamente alla liberazione delle strade dalle auto bisognerà puntare sul potenziamento del servizio di trasporto pubblico e su parcheggi esterni la città, su nuove forme di servizio sempre più personalizzate e rispondenti ai bisogni di una città moderna: servizi a chiamata, taxi bus, taxi collettivi, car sharing, ecc. Insomma, bisognerà tendere al passaggio dall’economia del possesso individuale del mezzo di trasporto a quella dell’accesso ai servizi. Non solo perché presto il petrolio, che ha già raggiunto il suo picco di massima estrazione, sarà una risorsa sempre più scarsa; non solo perché ne va della sopravvivenza del pianeta, ma anche perché l’economia dell’accesso ha a che fare con la democrazia in cui veramente a tutti è consentita la mobilità e in cui mobilità è sul serio sinonimo di libertà. Ora invece si confonde la libertà di possedere un’auto e stare imbottigliati nel traffico col falso mito della libertà di muoversi. Sempre più si sta dimostrando che all’uso dell’auto non equivale maggiore libertà. E allora bisogna rendersi conto che il trasporto basato sull’auto privata è il meno razionale tra i sistemi possibili perché causa ingorghi, stress, spreco di risorse e territorio e non migliora affatto la nostra qualità della vita. Anzi, la peggiora.

Direttivo Associazione Amici della Bicicletta - Fiab Onlus Ferrara

Tratto da www.amicibicife.blogspot.com

Commenti

Post popolari in questo blog

Il genocidio

A trentacinque anni di distanza credo valga la pena rileggere questo intervento che Pasolini tenne alla festa de l'Unità di Milano nel 1974 e pubblicato all'epoca da Rinascita . È di un'attualità impressionante. Si parla di genocidio dei valori, di crisi economica, di incapacità a distinguere "sviluppo" da "progresso" (quanto di più attuale quando tutti, anche a sinistra, ormai parlano solo di sviluppo e trascurano il progresso, tranne che nel dirsi progressisti a parole), del ritorno sinistro di valori propri della destra nazista.   Pier Paolo Pasolini, Scritti corsari, Garzanti 1981, pag. 277.   Vorrete scusare qualche mia imprecisione o incertezza terminologica. La materia – si è premesso – non è letteraria, e disgrazia o fortuna vuole che io sia un letterato, e che perciò non possegga soprattutto linguisticamente i termini per trattarla. E ancora una premessa: ciò che dirò non è frutto di un'esperienza politica nel senso specifico, e per così di

Ode all'ape

Ode all'ape Moltitudine di api! Entra ed esce dal carminio, dall'azzurro, dal giallo, dalla più tenera morbidezza del mondo: entra in una corolla precipitosamente, per affari, esce con un vestito d'oro e gli stivali gialli. perfetta dalla cintura, con l'addome rigato da sbarre scure, la testolina sempre pensierosa e le ali bagnate: entra in tutte le finestre odorose, apre le porte della seta, penetra nei talami dell'amore più fragrante, inciampa in una goccia di rugiada come in un diamante e da tutte le case che visita estrae il miele misterioso, ricco e pesante miele, spesso aroma, liquida luce che cade a goccioloni, finché al suo palazzo collettivo ritorna e nelle gotiche merlature deposita il prodotto del fiore e del volo, il sole nuziale serafico e segreto! Moltitudine d'api! Elevazione sacra dell'unità, collegio palpitante! Ronzano sonori numeri che lavorano il nettare, passano veloc

Israele-Palestina: un solo Stato per due popoli

Nel 2023 ha ancora senso pensare in termini di stati su base etnico-religiosa? Ha senso incaponirsi su uno stato per gli ebrei e uno per i palestinesi? Non ci si rende conto che sono proprio gli stati e i confini che creano le guerre? Non avrebbe più senso che ebrei e palestinesi vivessero insieme in pace come fratelli sulla stessa terra dei padri in un unico stato? Sono un sognatore? Forse! Ma sono in compagnia di chi diceva I have a dream. E la sinistra  invece di fare manifestazioni pro stato palestinese dovrebbe avere un orizzonte più ampio perché a questo servono le utopie: ad avere uno sguardo lungo che permetta di costruire un cammino. Senza cadere nella trappola  degli  opposti estremismi che si sostengono a vicenda. Hamas ha bisogno di Netanyahu e Netanyahu ha bisogno di Hamas. In mezzo, come ostaggi, i due popoli. Occorre sottrarsi a questo schema, che non vuol dire essere neutrali, ma sottrarsi alle tifoserie degli opposti estremismi. Rivendicare uno stato per gli ebrei e un