Logos il blog di giuseppe fornaro

Totem e tabù

2011-12-21T21:09:00.003Z

Totem. Tabù. Terreni inesplorati. Tutte definizioni che servono a manipolare e mistificare il linguaggio per non chiamare con il proprio nome una cosa che è costata ai lavoratori di questo paese sangue e lacrime come risultato di lotte e che si chiamano semplicemente, "banalmente", diritti irrinunciabili. Diritto al lavoro, ma anche diritti nel lavoro. Diritto a non essere licenziati senza giusta casa, che vuol dire a non perdere il posto di lavoro perché stai antipatico al capo per motivi personali o politici indipendentemente dal risultato del tuo lavoro; diritto a godere delle ferie, dei permessi retribuiti, delle malattie, del diritto di sciopero e di associazione sindacale, il diritto a condizioni di lavoro rispettose della dignità umana. Tutti diritti che in questo paese si sta cercando di mettere in discussione, non tanto e non solo con un attacco frontale in stile Marchionne, ma anche con un’operazione più subdola e dunque squallida come quella di mistificare il linguaggio per far credere agli italiani che i diritti nel lavoro sono un santuario che costituisce un ostacolo all’ingresso dei giovani nel mondo del lavoro. Tanto che c’è qualcuno che parla della necessità di introdurre una “flessibilità in uscita”. Un altro concetto mistificante che vuol dire mani libere nei licenziamenti. Si dice che senza questa “flessibilità in uscita” i giovani non possono entrare nel mondo del lavoro, con il risultato di mettere così i figli contro i padri, si licenziamo i padri per assumere i figli, visto che la nostra economia è in stallo. Ma un cinquantenne che esce dal ciclo produttivo difficilmente troverà un’altra collocazione e sarà destinato ad ingrossare la fascia delle povertà. Così avremo figli occupati e padri disoccupati, ma non ancora in età pensionabile. Tra l’altro in un momento in cui si discute di alzare l’asticella del limite d’età. Tutto questo, oltre ad avere il sapore della macelleria sociale, innesca un vero e proprio cannibalismo sociale fatto di astio generazionale che rischia di far perdere di vista qual è il vero nemico da abbattere, e cioè un modello di società ingiusto, iniquo, che espropria i beni comuni a vantaggio di pochi, che non perseguita gli evasori e gli speculatori e che è basato su un modello di accumulazione della ricchezza che per crescere ha bisogno di negare diritti e calpestare dignità umana. Di questo si alimenta il modello che vorrebbero propinarci facendoci credere che l’ostacolo per il raggiungimento di una crescita economica felice siano i “totem”, i “tabù” e “i terreni inesplorati”. In una parola i diritti irrinunciabili che, non si illudano, non avranno più nemmeno coloro che domani dovessero entrare nel mondo del lavoro in uno scenario simile. Perché non basta il diritto al lavoro, ma occorre saper difendere anche i diritti nel lavoro.

La cura che uccide l'ammalato

2011-12-04T14:05:00.000Z

Vada per la cura amara, ma se uccide l'ammalato alllora è sbagliata!

L'uomo della provvidenza

2011-11-17T17:56:00.000Z

Si è già detto tutto sulle dimissioni di Berlusconi e sulle polemiche sterili sull’opportunità delle manifestazioni di piazza che ad alcuni sono apparse eccessive. Dopo le porcate del nano siamo diventati, improvvisamente, un paese di perbenisti snob. Ma tant’è! Siamo la patria di Pulcinella, del resto, sempre pronto alle piroette e ai volta gabbana. Arriva Monti con il suo profilo austero e serio e subito cambiamo atteggiamento, diventiamo tutti compassati e moderati. Si dice che solo i cretini non cambiano mai idea, ma gli italiani la cambiano un po’ troppo spesso sulle cose che riguardano il governo della cosa pubblica. Ora, Monti dovrebbe risollevare le sorti dell’Italia dal punto di vista economico e del profilo internazionale e si preannuncia un programma di governo fatto di tagli alla spesa pubblica (ancora? Vedremo cosa si intende), di “riforme strutturali per togliere i privilegi di quasi tutte le categorie sociali” (anche qui non si capisce di quali privilegi si parli e di quali categorie, a meno che anche lo statuto dei lavoratori sia considerato un privilegio), ma anche di interventi sui grandi patrimoni, di reintroduzione dell’Ici e di una stretta sull’evasione fiscale. Tutti provvedimenti che da come sono stati annunciati andrebbero a colpire indistintamente la base elettorale del centrodestra e del centrosinistra. Insomma, un programma che solo un governo tecnico può realizzare. Non a caso nessuna forza politica fa i salti di gioia per andare al voto anticipato. Il partito di Bersani non ci tiene perché sa che con quello che ci chiede l’Europa dovrebbe fare scelte impopolari che sconterebbero anche il suo elettorato. Berlusconi, con calcolo politico, ha invocato le elezioni proprio perché i sondaggi danno la vittoria agli avversari che non sarebbero certo aiutati dalla congiuntura economica nella costruzione del consenso e ciò preparerebbe il terreno per una sua rivincita in grande stile. Ecco sostanzialmente spiegato, dal mio punto di vista, il consenso unanime di quasi tutte le forze politiche intorno al governo tecnico. Chi è quel pazzo suicida che in un momento come questo si assume la responsabilità di mettersi alla guida di un paese allo sbando? Monti è, dunque, l’uomo della provvidenza per la salvezza del ceto politico. Ci avete fatto caso che prima che cadesse Berlusconi tutti si sgolavano a dire che una delle priorità era la riforma delle legge elettorale e che ora con la scusa dell’economia da risanare sembra scomparsa dal dibattito politico?

Ma qui si apre un’altra questione che risponde alla domanda: cosa ce ne facciamo di una classe politica incapace di assumersi le responsabilità di governo in prima persona? Di una classe politica che nell’ora più difficile per le sorti del paese abdica al proprio ruolo di classe dirigente per affidarsi all’uomo della provvidenza rinunciando ad indicare una propria idea di governo e di sviluppo? E’ questa la democrazia che ci siamo scelti?

Economia familiare. Un'impresa da specialisti della sopravvivenza

2011-11-09T12:29:00.000Z

Rocca, n. 21, 1 novembre 2011

“Quelli che alla terza settimana…”, titolavamo due anni e mezzo fa su Rocca (n. 6/2009) a proposito della crisi che mordeva, e morde ancora, i redditi delle famiglie italiane il cui stipendio non basta ad arrivare alla terza settimana del mese. Da allora la situazione non è migliorata affatto. Arrivare a fine mese resta un’impresa da specialisti della sopravvivenza, per chi un lavoro, nel frattempo, lo ha conservato. Sì, perché in questi anni l’occupazione è stata falcidiata da imprese che hanno chiuso i battenti. Capita, infatti, sempre più spesso di sentire intorno a sé di conoscenti o amici di conoscenti che hanno perso il lavoro in imprese con il portafoglio ordini pieno in cui nulla poteva far presagire una chiusura. Eppure, è proprio quanto si è verificato. Molti imprenditori si sono mimetizzati dietro la crisi, pur non risentendo, di fatto, dei suoi effetti, per delocalizzare le produzioni, continuare a fare profitti e continuare ad alimentare così la finanziarizzazione dell’economia da cui è partita proprio la crisi mondiale che ha investito in primo luogo gli USA e poi a cascata tutti gli altri paesi, Europa in testa. Come se la crisi non avesse insegnato nulla.

A dimostrazione del fatto che per le famiglie in questi ultimi anni le cose non sono affatto migliorate, ma, semmai, peggiorate arrivano i dati dell’Istat che ci informa che nel secondo trimestre del 2011 la propensione al risparmio delle famiglie, definita dal rapporto tra il risparmio lordo delle famiglie e il loro reddito disponibile (dati destagionalizzati), è stata pari all'11,3%, in diminuzione di 0,4 punti percentuali rispetto al trimestre precedente e di 1,2 punti percentuali rispetto al secondo trimestre del 2010. Questo nonostante che il reddito disponibile delle famiglie sia aumentato dello 0,5% rispetto al trimestre precedente e del 2,3% rispetto al secondo trimestre del 2010. Una ragione, ovviamente, c’è. Ed è sempre l’Istat a fornirla: la spesa delle famiglie per consumi finali in valori correnti è aumentata dello 0,9% rispetto al trimestre precedente e del 3,7% rispetto al secondo trimestre del 2010. Questo non perché quel 2,3% in più di reddito disponibile ha indotto gli italiani all’euforia seguendo il consiglio di Berlusconi di essere ottimisti, ma perché, è sempre l’Istat a dirlo, al netto dell'inflazione, il potere di acquisto delle famiglie è diminuito dello 0,2% rispetto al trimestre precedente e dello 0,3% rispetto al secondo trimestre del 2010. Insomma, come ciascuno sa, la ragione sta nell’aumento dei prezzi al consumo. Emblematico il caso del prezzo del carburante in continua ascesa nonostante il valore del greggio vada spesso in altalena, ma il consumatore finale conosce solo il trend in salita. Ora ci si è messo anche l’aumento dell’Iva voluto dal duo Tremonti-Berlusconi di un punto percentuale, passando dal 20 al 21% che va a colpire tutti i principali beni di consumo con un’imposta per sua natura iniqua perché non progressiva. Quell’1% in più, infatti, incide maggiormente sui redditi bassi che non su quelli medio-alti, e in un momento di crisi indurrà ad un ulteriore erosione del potere d’acquisto e alla contrazione dei consumi con conseguente stagnazione dell’economia. Ma già prima che intervenisse l’aumento dell’Iva, l’indice delle vendite del commercio al dettaglio a prezzi correnti, rispetto alle attese, mentre a giugno 2010 faceva registrare un +0,7%, a luglio di quest’anno crollava a meno 2,4%. E luglio è il mese delle vacanze per molti, segno che la crisi ha colpito anche il settore del turismo.

Se da agosto 2010 allo stesso mese di quest’anno l’inflazione è aumentata dell’1,2%, passando dall’1,6 al 2,8%, sarà interessante verificare nell’ultimo trimestre dell’anno di quanto si sarà ulteriormente eroso il potere d’acquisto delle famiglie proprio in conseguenza della manovra finanziaria.

L’Iva, però, è solo una dei provvedimenti che pescano nelle tasche degli italiani. In molte regioni, ad esempio, il costo del trasporto pubblico, a seguito dei tagli dei trasferimenti alle Regioni, sta conoscendo un incremento che si accompagna ad un peggioramento della qualità del servizio per via dei tagli alle corse di treni e autobus urbani. Ad essere colpiti non sono i servizi di lusso come la Freccia Rossa, ma i treni per i pendolari che ogni giorno usano il trasporto pubblico per recarsi al lavoro e su cui si abbatte la scure dei tagli. E siccome a lavorare ci si deve andare, sempre più spesso si ricorre all’uso dell’auto con un ulteriore incremento dei costi.

Ma non è finita. Perché a seguito del mancato trasferimento della quota di finanziamento del Servizio sanitario nazionale dallo Stato alle Regioni, Emilia Romagna, Toscana e Umbria si sono viste costrette ad introduce il ticket sui farmaci e sulle visite specialistiche per fasce di reddito, esclusa una prima fascia esente fino ad un reddito lordo di poco più di 36mila euro annui. Per la specialistica, invece, c’è stato un aumento secco di cinque euro sul costo delle prestazioni ai quali si aggiunge, anche qui per fasce di reddito, un ulteriore quota fissa che va da 5 a 15 euro a ricetta.

Siamo andati a sentire le stesse persone che parlarono con noi due anni fa delle difficoltà incontrate nella gestione della vita familiare in tempi di crisi. Così se Stefano, già allora, invocava la protezione del Signore perché gli conservasse la salute, ora fa appello anche a tutti i Santi. “E’ un attimo varcare la soglia dell’indigenza – dice confermando quanto ci raccontò due anni e mezzo fa - se ci si ammala. Sarei anche disposto a rivolgermi alla sanità pubblica pagando quello che c’è da pagare, ma se scopri di avere una patologia importante in cui il fattore tempo è fondamentale devi rivolgerti alle visite private e sono dolori, perché con le liste d’attesa che ci sono nella sanità pubblica il rischio è che quel fattore tempo diventi determinante per la tua esistenza”. E Stefano di grattacapi ne ha un bel po’ e accetta di raccontarceli perché è indignato. “Ho dovuto affrontare delle spese legali per il divorzio perché la mia ex moglie, più forte di me economicamente, mi ha trascinato in una causa che avrei preferito evitare. Ebbene, oltre al danno anche la beffa quando il mio avvocato mi ha presentato una parcella di cinquemila e 500 euro. Abbiamo trovato un accordo con una forte riduzione pagando senza fattura. Ho dovuto ingoiare anche questo rospo di guardare in faccia un evasore e non poter fare nulla”.

Ecco, quando si parla di evasione fiscale di alcune categorie non si fa dell’accademia, ma si parla di vite di persone in carne ed ossa. Di quelli che evadono, e che magari il problema se ricorrere o meno alle cure private non se lo pongono nemmeno nel caso di bisogno, e di quelli che invece subiscono una sanità pubblica degradata anche grazie a quegli evasori che conoscono bene per nome e cognome. Una stima dell’Istat del luglio 2010 sull’economia sommersa dice che “la parte più rilevante del fenomeno è costituita dalla sottodichiarazione del fatturato e dal rigonfiamento dei costi impiegati nel processo di produzione del reddito. Nel 2008 l’incidenza del valore aggiunto non dichiarato - scriveva l’Istat – dovuto alle suddette componenti raggiungeva il 9,8 per cento del Pil (era il 10,6 per centro nel 2000)”.

Vedere in faccia gli evasori che vivono alla porta accanto è un’esperienza quotidiana. In questi giorni in cui nelle regioni suddette bisogna presentare l’autocerficazione nelle farmacie per vedersi attribuita la fascia di reddito e il conseguente ticket, se ne vedono di tutti i colori. “L’altro giorno ero in farmacia, un signore che era arrivato con un fuoristrada della Porsche, come nulla fosse ha dichiarato di avere la fascia di reddito più bassa. Io, invece, che ho un lavoro dipendente – racconta Patrizia, un’altra nostra vecchia conoscenza – ho dovuto dichiarare di appartenere alla seconda fascia di reddito e pagare oltre al prezzo del farmaco un euro per ogni confezione prescritta. E io una macchina così me la sogno e mio marito per lasciare a me l’unica che abbiamo fa il pendolare in treno”. Usando quei servizi sfasciati che le Regioni si sono viste costrette a tagliare grazie anche a gente come quella che ha incontrato Patrizia in farmacia.

Nemmeno per Alessandra, che ora ha 32 anni, cassiera part time con contratto interinale in un supermercato, la situazione è cambiata. Ha cambiato solo posto di lavoro passando da un supermercato all’altro grazie alle agenzie private di collocamento della manodopera, ma la sua vita resta precaria anche dal punto di vista della stabilità affettiva non potendo immaginare di mettere su famiglia. “A quelli della mia generazione hanno rubato i sogni e anche la speranza. I sogni e la speranza di una famiglia, dei figli, di una vita serena, mica chissà che. Ci hanno rubato anche la possibilità di fare dei progetti. Se penso alla mia vecchiaia e che non avrò una pensione, mi dico che sulla pelle della mia generazione si sta consumando un’ingiustizia troppo grande da sopportare”.

Se dovessimo riassumere in un concetto cos’è cambiato nella vita di queste persone in due anni e mezzo, potremmo dire che siamo al culmine della pazienza, che la rabbia sta montando e che se non si corre subito ai ripari ricostruendo un collante fatto di giustizia sociale, la stessa democrazia potrebbe essere a rischio.

Giuseppe Fornaro

La grande ipocrisia

2011-10-23T18:51:00.002+01:00

Gheddafi è morto, viva Gheddafi!

Sì, proprio così, viva Gheddafi, perché la morte del dittatore libico ha mostrato ancora una volta l’ipocrisia del mondo occidentale e in particolare della nostra stampa e dei nostri politici benpensanti. Tutti a gridare all’orrore per quel corpo vilipeso, tutti a dire “il rispetto deve essere dovuto a qualsiasi essere umano, ma non possiamo fare a meno di mostrarvi queste immagini”, (Bianca Berlinguer al Tg3 delle 19, primissima serata). Puah! Nemmeno il pudore di arrossire per questa palese, evidente, spudorata ipocrisia. Se è così importante il rispetto della persona umana perché mi mostri quelle immagini? Perché intere pagine di giornali erano piene di gigantografie di quell’atrocità? Il perché lo ha spiegato bene con assoluta onestà intellettuale Enrico Mentana intervistato da Fabio Fazio a “che tempo che fa” sabato 22 ottobre: “Perché il nostro lavoro ha bisogno delle cattive notizie per vendere i giornali e fare audience”. Il resto sono non notizie nel circo mediatico.

Ma c’è un’altra ragione più profonda, a mio modesto parere, e va ricercata nella genesi stessa della nostra civiltà occidentale. Il 1789 della rivoluzione francese, quella dei lumi, quella dell’affrancamento dall’oppressione della nobiltà e del connubio tra stato e chiesa, quella da cui poi sorgerà lo stato moderno e le democrazie occidentali, è caratterizzata dal sibilo della ghigliottina in piazza, ssssssth, dal rumore della testa che rotola nella cesta, dallo sciabordio violento del sangue che inonda il patibolo. Su questo è nata la civiltà occidentale che da qui in poi ha sempre avuto bisogno del sangue e del vilipendio del cadavere dei dittatori. Cosa ne fu di Mussolini e della Petacchi? Arrestati, fucilati (e già bastava questo) e poi appesi in piazza a testa in giù come si fa con le bestie al macello prima di essere squartate. Certo, la simbologia voleva restituire a Mussolini il suo essere stato un dittatore bestiale. E Saddam Hussein? Impiccato a seguito di una guerra scatenata dal nostro mondo occidentale sul falso presupposto che l’Iraq detenesse armi di distruzione di massa. Anche lì sono circolate le immagini del patibolo. Cosa ne è stato del popolo iracheno, donne, uomini e bambini, corpi vilipesi dalla violenza stessa della possenza delle armi alleate, i cui corpi ci hanno impedito di vedere non per pietà, ma per non suscitare in noi l’opposizione alla guerra, possiamo solo immaginarlo. Ed ora tanto buonismo, tanto perbenismo, tanta riprovazione giusto l’attimo prima di mostraci quelle immagini? Ma per favore! Risparmiateci almeno la vostra pelosa ipocrisia, quella tipica dei mandanti degli omicidi come nei funerali delle vittime di mafia dove le prime corone di fiori che arrivano di solito sono proprio quelle dei mandanti.

Giuseppe Fornaro

Internazionale. L'illusione del web

2011-10-01T23:27:00.002+01:00

Nell’era di internet e dei social network ragionare sul ruolo di questi strumenti nei processi di cambiamento della società è fondamentale per capire cosa ci si può aspettare dal loro uso e dove porta lo stesso. Se ne è discusso oggi in uno degli incontri al Festival di Internazionale in una tavola rotonda dal titolo significativo “L’illusione del web. I limiti dell’attivismo” con Evgeny Morozov, ricercatore e blogger autore di “The net delusion”; Michael Anti, giornalista e blogger cinese, moderati da Luca Sofri fondatore de “Il Post”.

Tutti si sono detti d’accordo sul fatto che è un’illusione pensare che il web possa essere uno strumento adatto ad organizzare strategicamente il cambiamento della società. Semmai, come ha sostenuto Morozov, può servire come momento di prima mobilitazione delle coscienze, di veicolo delle informazioni stando però attenti a non lasciarsi assorbire dallo strumento stesso. Un passaggio sottolineato anche da Sofri che ha evidenziato quanto è sotto gli occhi di tutti i frequentatori di facebook, cioè che lo sfogo di cui sono piene le bacheche ogni giorno “rischia di essere controproducente perché assorbe molte energie che potrebbero essere usate per costruire un progetto alternativo nel reale”. Infatti, sono molti i “rivoluzionari da tastiera”. Frequentando i social network nel nostro paese sembra sempre imminente la rivoluzione e la caduta di Berlusconi, ma poi nelle piazze ci si ritrova ad essere sempre gli stessi, un fenomeno scoraggiante e in parte inspiegabile, vista la forte mobilitazione virtuale. Il punto è che “lo sfogo” virtuale è utile a qualsiasi regime perché contribuisce a rendere liquida la società e ad atomizzarla. Ognuno resta chiuso nella propria stanza, davanti al proprio pc, in una piazza virtuale in cui non incontrerà mai nessuno fisicamente. La primavera araba, di cui ho parlato nel post precedente, è stata per Morozov la dimostrazione del fallimento dei social network. L’Egitto, in particolare, ma anche la Tunisia, hanno dimostrato che senza gli scioperi di massa, l’occupazione fisica delle piazze e dei luoghi di lavoro, e dunque degli spazi, i regimi di quei paesi non sarebbero caduti. Senza contare il fatto che i social network, anche nelle democrazie cosiddette mature, sono uno strumento di controllo delle opinioni che serve ai regimi per organizzare le contromosse e calibrare la comunicazione e la propaganda.

Un’ulteriore dimostrazione dell’inefficacia di internet ai fini del cambiamento sociale viene proprio dalla Cina. I dati forniti da Anti sono impressionanti: in Cina ci sono 500 milioni di utenti di internet e 200 milioni di blogger, eppure quello è un regime totalitario dove il controllo sociale e informatico è molto forte. Infatti, in Cina non vi sono piattaforme di internet estere. I server sono allocati a Pechino ed è impossibile per Microsoft o Google entrare nel mercato cinese semplicemente perché il regime non accetta che i server siano collocati nei paesi d’origine di queste grandi multinazionali dell’informatica. La ragione è evidente: sarebbe impossibile bloccare informazioni indesiderate in entrata nel paese, mentre attraverso un softweare che scandaglia i contenuti dei messaggi e dei blog qualsiasi dato o informazione sgradita viene rimossa quasi in tempo reale. Nello stesso tempo quel minimo di libertà di navigazione concessa dal regime serve allo stesso per tenere monitorati eventuali casi di corruzione denunciati dai cittadini. Senza considerare il fatto che in Cina è vietato usare nick name in internet, ma è obbligatorio l’uso del proprio vero nome.

Allora come si spiega tanto attivismo virtuale che non riesce a tradursi in cambiamento? Morozov, riferendosi ai paesi a scarsa democrazia, ha sostenuto che ciò è dovuto alla frammentazione dell’opposizione politica. Una considerazione che la platea ha sentito immediatamente come una riflessione sulla realtà del nostro paese. Dunque, non ci può illudere che il web possa sostituirsi alla politica e alla partecipazione reale lì dove avviene la costruzione della società: nei luoghi di lavoro, nelle università, nelle scuole e nelle piazze. “Non basta facebook o twitter per coalizzare un’opposizione”, ha aggiunto Morozov. “Tanto più – ha aggiunto - che su internet ci si accontenta di sbeffeggiare il potere”.

Internazionale. La speranza che viene dall'Egitto

2011-10-01T07:24:00.000+01:00

Cosa sappiamo di quanto sta accadendo in Egitto? Quali le prospettive del paese? Ormai dell’Egitto la nostra stampa non ne parla più. Dopo i fatti di piazza Tahrir i riflettori si sono spenti. E così da uno degli incontri della prima giornata del Frestival di Internazionale a Ferrara, “Rivoluzione, atto primo. Speranze e pericoli del dopo Mubarak” veniamo a sapere che la primavera egiziana non è solo piazza Tahrir.

Già un’ora prima dell’inizio davanti al cinema multisala Apollo, in pieno centro, c’erano persone in attesa di entrare, mentre un maxi schermo proiettava all’esterno un’altra tavola rotonda in corso all’interno dal titolo “Nei corridoi del Cremlino. Mosca alla vigilia delle elezioni”. Età media delle persone in attesa, trent’anni. Ed è così per tutti gli incontri in corso sparsi per la città in contemporanea su diversi temi, dall’immigrazione, all’economia, alla proiezione di documentari, a riflessioni su come cambia l’informazione nell’era di internet. Ed è questo ciò che colpisce del festival che ormai da cinque anni apre una finestra sul mondo dal vivo: la voglia di conoscenza e di informazione delle giovani generazioni troppo spesso e troppo facilmente liquidate come disinteressate. “Sono qui – dice una ragazza di sedici anni insieme ad un’amica e un amico di un paio d’anni più grandi – perché voglio sentire direttamente dalla fonte cosa sta succedendo in Egitto, cosa non ci dicono la nostra televisione e i nostri giornali”. Lo scopriremo ascoltando Issandr el Amrani, giornalista, fondatore del blog The Arabist che in mattinata ha ricevuto il premio giornalistico Anna Politkovskaja; Hossan el Hamalawy, giornalista, fondatore del blog Arabawy; Ahmed Nagi, giornalista e scrittore; Sarah el Sirgany, giornalista e blogger egiziana.

Intanto, veniamo a sapere che la rivoluzione in quel paese sta continuando, sta coinvolgendo i luoghi di lavoro, le fabbriche, gli ospedali, le università. Le persone si stanno riappropriano del diritto di partecipare e decidere, come è successo in un ospedale dove i lavoratori, medici e non, hanno incrociato le braccia e costretto il direttore a dimettersi nominandone un altro scavalcando i sindacati istituzionali. Sono stati proprio gli scioperi massa a far crollare il regime. Veniamo a sapere che non è stata rosa e fiori, che sono stati necessari atti di forza come l’occupazione dei commissariati di polizia, che nell’aria hanno fischiato i proiettili di kalasnikov. Nella società civile si discute e ci si divide se boicottare o meno le elezioni che dovrebbero tenersi a novembre. Per el Amrani è un falso problema perché ci vorranno almeno quattro-cinque anni prima di sedersi intorno ad un tavolo a discutere di nuova costituzione ed elezioni. E comunque non prima di aver cacciato i tanti piccoli Mubarak annidati nei gangli del potere, da quello centrale a quello periferico e a rimuovere i vertici dell’esercito che hanno fatto da stampella al regime di Mubarak.

C’è poi la questione dell’islamismo, in occidente agitato come uno spauracchio, ma che è una realtà molto più articolata. Mentre per Nagi i fratelli musulmani sono un po’ come il fumo negli occhi, più interlocutoria, e da sinistra, la posizione di el Amrani “Per i progressisti – dice – la battaglia è tra uno stato laico e uno stato islamista. Ci sono molti di sinistra ossessionati dal laicismo, ma non si occupano di una politica di classe, mentre di fronte alle politiche sociali i fratelli musulmani non sono un monolite e così molti giovani musulmani, disobbedendo alle indicazioni dei vertici islamici, partecipano ai movimenti di massa mentre i vertici dei partiti fanno compromessi con i militari del consiglio di sicurezza che detiene il potere”.

Si potrebbe pensare che il tam tam che aveva fatto confluire migliaia di persone in piazza Tahrir fosse merito della rete. Nulla di più falso. Ancora una volta la televisione ha avuto un ruolo fondamentale, in particolare Al Jazira. La rete era stata oscurata e i cellulari non funzionavano. Qualche sporadico telefono fisso riusciva ancora a comunicare. Così gli organizzatori hanno creato l’evento prima che accadesse. Sono andati direttamente nelle redazioni radio televisive annunciando per l’indomani che migliaia di persone si sarebbero radunate in piazza per protestare contro il regime. E così è stato. I notiziari tv sono entrati in tutte le case producendo un effetto tsunami che il regime non si aspettava.

A fare da collante è stata l’ingiustizia di un regime corrotto. “Finché le persone non sentono sulla propria pelle l’ingiustizia il ruolo dei media è limitato”, ha detto la blogger el Sirgany. E sembra fare eco alla sedicenne in coda prima di entrare: “Da noi i giovani non si ribellano perché le contraddizioni sono meno evidenti”. Saggezza di una teen ager.

Internazionale a Ferrara 2011. Un weekend con i giornalisti di tutto il mondo.

2011-09-15T18:14:00.001+01:00

Dal 30 settembre al 2 ottobre il grande giornalismo si dà appuntamento a Ferrara

È stata presentata oggi, giovedì 15 settembre, la quinta edizione del festival di giornalismo Internazionale a Ferrara 2011. Alla conferenza stampa, che si è tenuta presso
la sala Lorenzo Natali della Rappresentanza in Italia della Commissione europea alle ore 12, sono intervenuti Giovanni De Mauro, direttore di Internazionale, Lucio Battistotti, direttore della Rappresentanza in Italia della Commissione europea, Tiziano Tagliani, sindaco di Ferrara, Sergio Cecchini, direttore della comunicazione di Medici senza frontiere, e Paolo Marcolini, presidente Arci Ferrara.

Anche quest'anno, a Ferrara, i grandi nomi del giornalismo e della cultura internazionali: «Il festival di Ferrara, all'origine, cinque anni fa, era pensato come un numero reale di Internazionale in termini di varietà di proposte e di firme. Quest'anno con 169 ospiti e 74 incontri in tre giorni direi che ce l'abbiamo fatta, abbiamo raggiunto l'obiettivo», dichiara il direttore Giovanni De Mauro. Testimone della crescita del festival la città di Ferrara: «La soddisfazione più grande è la collaborazione della città all'evento. Quasi non più Internazionale a Ferrara ma Internazionale con Ferrara», afferma Tiziano Tagliani, il sindaco di Ferrara.

Protagoniste della quinta edizione del festival le grandi rivoluzioni politiche e sociali con le voci della primavera araba: Ziad Majed, attivista politico della sinistra libanese e gli egiziani Issandr el Amrani, fondatore di The Arabist, e Hossam el Hamalawy, autore del blog Arabawy. E poi i nuovi femminismi, con la filosofa Michela Marzano, la scrittrice spagnola Beatriz Preciado e la giornalista britannica Natasha Walter.

I grandi nomi della cultura e del giornalismo si confrontano sui temi principali dell'attualità: l'atteso incontro tra l'intellettuale britannico John Berger e la scrittrice e attivista indiana Arundhati Roy; Al Qaeda dopo la morte di Bin Laden con il giornalista britannico Jason Burke; le imminenti elezioni in Argentina con Horacio Verbitsky; la Russia di Putin con la reporter di Novaja Gazeta Yulia Latynina; il reportage di guerra dell'inviata del New York Times Elizabeth Rubin; lavoro e precariato con il segretario generale della Cgil Susanna Camusso.

E poi il dibattito sui social network con Evgeny Morozov, autore di The Net Delusion, e Bruno Giussani, direttore europeo di TED. Per la prima volta a Ferrara approdano le TED Conference. Continua anche l'impegno di Internazionale per un festival a impatto zero. Di politiche ambientali si parla con il direttore di Greenpeace International Kumi Naidoo.

Non mancheranno i grandi spettacoli serali. Il concerto in piazza di world music dei maliani Amadou e Mariam e l'atteso dj-set di Jovanotti. Direttamente da Venezia, il film rivelazione L'ultimo Terrestre di Gianni Gipi Pacinotti e il documentario Black bloc di Carlo A. Bachschmidt, la performance teatrale I giorni di Genova e la rassegna di documentari inediti di Mondovisioni.

Internazionale a Ferrara è promosso da Internazionale, Comune di Ferrara, Provincia di Ferrara, Regione Emilia-Romagna, università di Ferrara, Fondazione Teatro Comunale di Ferrara, Ferrara Terra e Acqua, Arci Ferrara e Associazione IF. Il festival è reso possibile dalla collaborazione di Medici senza frontiere, della Rappresentanza in Italia della Commissione europea e di Presseurop.

Ufficio Stampa Internazionale

Un paese di merda

2011-09-01T21:08:00.001+01:00

"Tra qualche mese me ne vado, vado via da questo paese di merda di cui sono nauseato". Non è lo sfogo di un disoccupato, un precario con famiglia a carico, un anziano con la pensione minima e problemi di salute per cui occorrono soldi per curarsi, un senza tetto che, come è successo pochi giorni fa nel profondo nord, dopo essere stato sfrattato è morto nell'auto che usava come casa. No! È lo sfogo del presidente del Consiglio dei ministri, colui che rappresenta il Paese ai massimi livelli istituzionali, l'uomo che in questo Paese ha fatto la sua fortuna economica e politica. In un paese civile, o anche solo normale, un premier che avesse detto queste cose sarebbe costretto alle dimissioni a calci nel culo. Ma in Italia no. In Italia digeriamo anche questo. Vede presidente, se questo è il paese che Lei ha definito in modo così colorito, lo è soprattutto perché Lei ha elevato a sistema il disprezzo delle regole, ha usato i palazzi istituzionali come casini (non il leader dell'UDC, ma intesi come case d'appuntamento), è accusato da vari tribunali di presunti casi di corruzione, il suo governo ha dimostrato assoluta incapacità a governare un paese moderno in piena crisi economica, ha tolto ogni speranza di futuro ai giovani e a chi aspira ad una pensione equa, ha fatto numerose leggi ad personam, ha tentato più volte le riforme della giustizia che legherebbero le mani ai magistrati anche in inchieste molto delicate come quelle per mafia e terrorismo. Per tutti questi motivi e altri ancora questo è un paese di merda. Lo è anche perché dopo uno splendido risultato del referendum sull'acqua pubblica e sul no al nucleare in questo paese si parla d'altro. In questo complice l'opposizione.

E comunque, caro Presidente, in quella breve frase intercettata il 13 luglio scorso nell'ambito di un'inchiesta della procura di Napoli sulla presunta estorsione di Tarantini ai Suoi danni, sono contenute due cose importanti: una grande notizia e un inizio di outing. La prima, perché veniamo a sapere direttamente dalla fonte interessata che tra qualche mese Lei toglierà il disturbo e ci liberemo finalmente delle sue cazzate che fanno ridere solo un pubblico adorante. Per cui cari lettori mettete in frigo le migliori bottiglie di spumante ché questo sarà un autunno da ricordare. Il secondo, invece, sta nel fatto che se è vero che un paese è lo specchio di chi lo governa, beh allora, caro Presidente, continui la sua autoanalisi e vedrà l'abisso dentro di sé e forse si renderà conto di quanto male ha fatto a questo paese di merda che è anche il Suo specchio.

Giuseppe Fornaro

"Nerella pecorella e altre storie". Un libro di favole che parla anche agli adulti

2011-08-17T20:49:00.001+01:00

"Non raccontarmi delle favole", tendono a dire gli adulti a chi cerca di raccontare cose inverosimili. Leggendo il libro di Antonella Ligorio, "Nerella pecorella e altre storie", Poiesis, piccola, ma attiva casa editrice di Alberobello, invece viene proprio da dire "raccontamene delle altre".

Sei piccole storie ("Gocciolina e Diamante", "Nerella la pecorella", "La Cicuta e il Gelsomino", "Buly, la farfalla vanitosa", "Ispido, il riccio ingordo e "Stellina"), come altrettante perle incastonate nelle pagine di questo libro elegante nel formato e nell'impaginazione, impreziosito dai disegni di Michele Maranò, dove persino la scelta della carta non è casuale e richiama quella ruvida degli album da disegno su cui Maranò ama esprimersi. Disegni ispirati dalle sei storie, ma che vivono di vita propria come altrettante opere a sé.

Quelle di Antonella Ligorio non sono solo favole per bambini, ma contengono un grande messaggio anche per gli adulti. Ligorio compie una precisa scelta di campo valoriale in questo mondo dove l'apparire e l'avere vincono sull'essere. E allora il filo conduttore di tutto il libro è proprio questo: un messaggio di speranza che sia ancora possibile che l'essere faccia premio sull'avere e sulle apparenze. Così in "Gocciolina e Diamante", un vero e proprio manifesto pro acqua pubblica ante litteram (perché scritta prima della raccolta di firme per il referendum) dove una goccia d'acqua, nella sua corsa dal cielo al mare, si scontra con un diamante. In questo incontro-scontro tra i due protagonisti emerge nitida l'ingordigia degli uomini disposti a guerre atroci per un'illusione di potenza data dai diamanti nel mentre si devasta la natura e con essa l'acqua stessa alla cui famiglia Gocciolina appartiene. Senza essere consapevoli che proprio dall'acqua viene la vita, il bene più prezioso di qualsiasi diamante esistente sulla terra. E infatti Gocciolina lancia un disperato appello a coloro che hanno tolto la libertà e la purezza all'acqua affinché rinsaviscano, "prima che per noi sia troppo tardi, perché allora sarà troppo tardi per tutto il creato!".

E' sempre difficile recensire un libro di favole perché nella necessaria sintesi di una recensione si rischia di banalizzare i contenuti profondi delle storie e di riscriverle edulcorandole e depotenziandone la profondità dei sentimenti che Antonella Ligorio, con maestria, ha saputo restituirci in questo libro. E tuttavia merita ancora qualche riflessione prima di lasciare i lettori immergersi nelle sei favole originali.

"Nerella la pecorella", che dà il titolo al libro, è una straordinaria metafora di quanto solo coloro che vivono nella propria carne la discriminazione derivante dalla propria diversità, siano ancora capaci di atti di generosità e solidarietà. Nerella è una pecora nera in un branco di pecore dal mantello candido e per questo è emarginata, nessuno vuole giocare con lei. Un giorno una sua compagna fu scaraventata in una scarpata da un furgone che l'aveva investita. Lei fu l'unica a lanciarsi per salvare la compagna e riportarla in cima. Da allora fu accolta come una eroe e il colore del suo mantello non fece più velo su ciò che lei era veramente dentro di sé.

Antonella Ligorio, disegni di Michele Maranò, "Nerella pecorella e altre storie", Poiesis editrice.

Giuseppe Fornaro

Oslo non è lontana da Roma

2011-08-15T18:06:00.001+01:00

Livù magazine, n. 42/2011. Pubblicato con il titolo "Templari. Perché la strage di Oslo non potrebbe essere lontana"

La strage di Oslo dimostra in modo eclatante quante tossine la politica può immettere nel flusso vitale della società e di quali effetti possano provocare. Di conseguenza di quanto grande sia la sua responsabilità. Anders Behring Breivik, l'assassino norvegese, non è un marginale, uno sbandato, un fanatico musulmano, è uno che usa i moderni strumenti di comunicazione, che si documenta, perfettamente integrato, uno come tanti, bombardato dalla retorica politica sulla difesa dei valori occidentali dominanti, minacciati sia dall'arrivo di persone portatrici di altre culture, sia da tutti coloro che sono portatori di un'altra visione della vita e del mondo, da qui l'attacco al raduno dei giovani di sinistra. È figlio non solo dell'odio dell'11 settembre 2001, ma di tutta la politica xenofoba che attraversa l'Europa, dal Front National fondato da Jean Marie Le Pen, passando per la Lega nostrana e i movimenti di estrema destra dell'Europa del nord. Un Breivik potrebbe essere anche qui, tra noi, con i nostri stessi lineamenti, il nostro stesso colore della pelle e la nostra stessa nazionalità. Non ci sarebbe nulla di cui stupirsi in un paese come il nostro capace di leggi vergognose che prevedono, questa sì una barbarie, i respingimenti in mare e i lager chiamati centri di identificazione. Eppure gli immigrati continuano ad arrivare e in proporzione cresce l'intolleranza alimentata da una mala politica. A quel punto scatta la molla della violenza che chiede proprio alla politica, come nel caso di Oslo, coerenza e fermezza "nella difesa dei nostri valori". Dunque, un integralismo non d'importazione, ma generato dalla nostra stessa cultura, quella che ci permea, quella che ha consentito il 26 luglio scorso alla Camera di bocciare il disegno di legge che prevede l'inserimento nell'art. 61 del codice penale dell'aggravante dell'omofobia e transfobia nei delitti non colposi contro la persona. Non si stava chiedendo di riconoscere i matrimoni gay, ma di punire con più severità chi usa violenza contro una persona ispirato da motivi di discriminazione sessuale: "Te meno perché sei frocio!". Cos'è questo se non un incitamento all'odio nei confronti di chi esprime un diverso orientamento sessuale, nei confronti di chi è considerato una minaccia alla base della nostra cultura cattolica che vede nella famiglia fondata sul matrimonio il nucleo fondamentale della società? E non si definiva, forse, un templare Breivik, un difensore della cristianità occidentale? Ben 293 templari hanno gettato la maschera in Parlamento con quel voto vergognoso! Tanti sono stati i deputati che hanno affondato quel provvedimento. Ecco dove sta l'origine di tanto male: in una politica non più capace di concepire il bene, il rispetto, l'accoglienza, la difesa della dignità umana. Poi non ci meravigliamo se scopriamo che il peggior nemico si nasconde proprio dietro la porta del nostro tranquillo pianerottolo e magari va a messa tutte le domeniche dopo averci salutato cordialmente incrociandoci per le scale.

Giuseppe Fornaro

Sanità: un giallo che rischia di lasciarci al verde

2011-07-24T17:11:00.003+01:00

A distanza di sei anni ripropongo un mio articolo sulla Sogei, la società del ministero del tesoro, coinvolta nello scandalo che vede trai i protagonisti Marco Milanese, braccio destro del ministro Tremonti.

Rocca, n. 6, 2005

Costerà 58 milioni di euro l'anno il sistema di monitoraggio della spesa farmaceutica varato dal governo con l'articolo 50 di un decreto legge del 2003 (269/2003) convertito in legge nel novembre dello stesso anno (legge 326/2003). Oltre l'entità della spesa ci sono alcuni aspetti controversi che indignano sia la categoria dei farmacisti sia le associazioni dei consumatori, ma anche molti amministratori di entrambi gli schieramenti. Il primo di questi aspetti, il più importante, è che attualmente il ministero della salute mensilmente, quindi in tempo reale rispetto all'elaborazione, riceve già i dati sulla spesa farmaceutica. A costo zero per le casse pubbliche. Federfarma, la federazione dei titolari di farmacia, infatti, attraverso le sue Associazioni provinciali, contabilizza ed elabora per conto delle farmacie associate tutte le ricette su base territoriale. I dati sono inoltrati alle Ausl per la liquidazione, da queste alle Regioni, infine, a stretto giro telematico, al ministero della salute il quale li rende pubblici attraverso il proprio sito Internet all'indirizzo: www.ministerosalute.it.

Ora, con il decreto in questione, i dati non arriverebbero più al ministero competente per materia, ma, e questo è un'altro degli aspetti controversi che ha creato qualche malumore all'interno del governo e al ministro Sirchia, al ministero dell'Economia e delle Finanze, lo stesso che dovrebbe occuparsi pure di evasione ed elusione fiscale, con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti. La motivazione ufficiale è che ciò consentirebbe un controllo della spesa più diretto. Una motivazione che non convince Federfarma la quale in un comunicato stampa afferma che così "si espropriano il ministero della salute e l'Agenzia del farmaco del loro ruolo, continuando a ridurre la salute ai soli aspetti economici, nel mentre si riducono i poteri delle Regioni, rendendo l'intero sistema farraginoso e meno efficiente di quello attuale".

Attenzione però, questo nuovo sistema non è solo sulla carta, ma è già operativo in via sperimentale in alcune regioni: ha fatto da apripista nel 2004 l'Abruzzo, ora è stato esteso a Umbria, Emilia Romagna, Veneto e Lazio interessando una popolazione di oltre 15 milioni di cittadini.

Federfarma aveva fatto ricorso al Tar del Lazio, chiedendo la sospensione del decreto, ma è stato respinto con un'ordinanza il 1° febbraio scorso.

Come funzionerebbe il nuovo sistema? In ogni farmacia dovrebbe essere installato un software con relative apparecchiature attraverso il quale mano a mano che il farmacista riceve una ricetta medica da un cliente invia i dati al ministero dell'economia, il quale dovrebbe verificare la congruità della prescrizione rispetto al farmaco concesso, una verifica che richiede competenze tecniche farmaceutiche, e liquidare a fine mese le spettanze al farmacista. Ed è questo giochino che costerà alle casse pubbliche 58 milioni di euro l'anno. Ora, considerate che ciascuna provincia, dato anche l'invecchiamento della popolazione, sforna centinaia di migliaia di ricette al mese. In alcune province si arriva e supera il mezzo milione di ricette, tanto che il sospetto avanzato da Federfarma "è che in modo improvvido si voglia rendere impossibile da parte delle farmacie la fornitura all'Agenzia del farmaco e ai giornalisti dei dati dettagliati mensili sull'andamento dei consumi e della spesa farmaceutica pubblica; infatti – continua Federfarma in una nota – se si andrà avanti sulla strada intrapresa, per molti mesi e probabilmente per anni il ministero dell'economia non sarà in grado di fornire dati affidabili e completi". Un sospetto non del tutto infondato. Vediamo perché.

La fornitura dei programmi informatici, delle apparecchiature e il servizio di controllo e verifica sarà fornito dalla Sogei alla quale il governo, senza alcuna gara, ha affidato l'appalto. Ma chi è la Sogei? É una società di informatica con sede a Roma, un fatturato dichiarato nel 2002 di 470 milioni di euro, 1.400 dipendenti, il cui capitale azionario dal 2002 è al 100% di proprietà del ministero dell'Economia e delle Finanze. Presidente di Sogei, dallo stesso anno, è Sandro Trevisanato, 57 anni, avvocato cassazionista di Venezia, personalità eclettica che colleziona presidenze di società e commissioni ministeriali: eletto nel '94 al Parlamento nel collegio uninominale di Venezia 2, dal 1994 al 1995 sottosegretario alle finanze, attualmente presiede una commissione dell'ufficio legislativo del ministero della Giustizia incaricata di elaborare un disegno di legge di revisione delle norme e gli istituti in materia fallimentare; non solo, ma è anche presidente di Venezia Terminal Passeggeri Spa che gestisce tutte le operazioni di sbarco ed imbarco nel porto di Venezia e relative attività connesse; per finire, ciliegina sulla torta, è presidente della commissione ministeriale per la riforma delle procedure concorsuali. Con tutti questi incarichi era inevitabile gli sfuggisse il fatto che una delle società che presiede abbia ottenuto un appalto dal governo senza concorso!

É evidente che il ministero sborserebbe 58 milioni di euro l'anno per far fare cassa ad una propria società e terrebbe in vita una struttura che qualche dubbio di efficacia ed efficienza lo fa venire e ricorda tanto le vecchie partecipazioni statali considerate da Berlusconi dei carrozzoni. Infatti, si legge nel sito Internet della società: "Sogei realizza dal 1976 soluzioni e piattaforme tecnologiche che consentono all'Amministrazione finanziaria italiana di fornire servizi di qualità ai contribuenti per l'adempimento degli obblighi fiscali, in un contesto di efficienza, trasparenza ed equità". Considerato che l'Italia da molti decenni è il paese europeo con il più alto tasso di evasione ed elusione fiscale, ogni altro commento è superfluo!

L'assessore alla sanità del Veneto (Regione amministrata dal centro-destra) Fabio Gava, in un convegno tenuto a Venezia a gennaio ha ricordato le perplessità delle Regioni sull'articolo 50. Anche l'ex assessore regionale Iles Braghetto (UDC) ha definito lo stesso articolo un progetto sbagliato sia nella filosofia sia nelle modalità attuative. Dello stesso tenore la posizione di Enrico Rossi, assessore alla sanità della Regione Toscana e consigliere di amministrazione dell'Agenzia italiana del farmaco (Aifa): "Questi sessanta milioni di euro l'anno – ha dichiarato – mettiamoli a disposizione del Fondo Sanitario nazionale, già così risicato, invece di destinarli in modo poco trasparente a una società per il monitoraggio che già l'Aifa, le Regioni e la rete delle farmacie sono in grado di fornire a costo zero". Sulla stessa lunghezza d'onda anche Stefano Inglese, responsabile del Tribunale per i diritti del malato Cittadinanzattiva.

L'altro risvolto del famigerato art. 50 è l'introduzione della tessera sanitaria telematica, eufemisticamente chiamata nel decreto "Tessera del cittadino", che conterrà tutti i nostri dati personali di pazienti i quali perverranno, insieme alla nostra ricetta medica, al ministero dell'economia. Su questo aspetto del decreto sono scese in campo sia le Associazioni dei consumatori sia il Garante della privacy.

Il Movimento Consumatori, a denuncia dei gravi problemi collegati alla violazione della privacy con il nuovo sistema, in un duro comunicato ha affermato che "George Orwell si era sbagliato di 20 anni. Il grande fratello arriverà nel 2005 e si chiama TS, Tessera Sanitaria". La legge di tutela dei dati personali, infatti, classifica come dati sensibili protetti proprio quelli relativi alla salute. E sempre il Movimento Consumatori sottolinea il fatto che "il sistema attuale che consente la verifica della spesa farmaceutica è già da tempo in grado di fornire tutte le informazioni relative alle prescrizioni, risalendo dal farmaco al medico prescrittore, salvaguardando la privacy del singolo cittadino". Un aspetto, questo della violazione dei dati personali, che non poteva sfuggire all'attenzione dell'Autorità Garante.

Un lancio dell'agenzia Reuters del 9 febbraio scorso ha reso noto che il presidente Stefano Rodotà ha rivelato, in una conferenza stampa, di aver segnalato al presidente del Consiglio "la sequenza degli svariati decreti attuativi del sistema di monitoraggio della spesa sanitaria e di introduzione della tessera sanitaria: per diversi provvedimenti adottati nel 2004, i ministeri dell'Economnia e delle Finanze e della Salute non hanno consultato il Garante". Il vice presidente Giuseppe Santaniello ha ricordato che "l'obbligo di consultare il Garante per atti normativi (attinenti alle materie regolamentate dal Codice della privacy) è un adempimento necessario, non facoltativo... la mancata osservanza comporta l'invalidità totale o parziale del testo". Rodotà ha poi spiegato che le norme approvate senza la necessaria consultazione del Garante, possono essere impugnate davanti al giudice amministrativo.

Le domande che restano sono: perché sostituire un sistema che funziona, facilmente implementabile a costo zero per la pubblica amministrazione, con un altro, costosissimo, di dubbia efficacia e dalle prevedibili conseguenze negative per l'efficienza del servizio farmaceutico? Chi ci guadagna? Forse le industrie farmaceutiche per via di una spesa i cui dati sarebbe difficile conoscere con precisione? O chi altro? E perché Sogei riceve un appalto così consistente senza una gara quando un Comune per asfaltare una strada è costretto ad indire una gara d'appalto, pena pesanti sanzioni e l'invalidità dell'appalto stesso, mentre al governo sarebbe consentito violare quelle norme?

Giuseppe Fornaro

Aldrovandi: seconda condanna, ma restano lati oscuri

2011-06-11T22:37:00.001+01:00

E due! Secondo condanna in appello per i quattro poliziotti (Paolo Forlani, Monica Segatto, Enzo Pontani e Luca Pollastri) che causarono la morte di Federico Aldrovandi. Il ricorso in Cassazione, se anche dovessero spuntarla, non potrà cancellare l'accertamento probatorio dei fatti sancito da due gradi di giudizio di merito, essendo la Cassazione competente su questioni procedurali. E i fatti sono quelli ormai noti: un ragazzo di 18 anni picchiato a morte da quattro adulti in divisa. Restano, però, ancora dei lati oscuri in tutta la vicenda.

Uno di questi lati oscuri, su cui non è stata fatta luce, ma che non è secondario, è: chi e perché ha fatto sparire dalla scena dei fatti i due manganelli rotti che comparvero solo nel tardo pomeriggio di quel 25 settembre 2005 nel bagagliaio di una delle volanti intervenute in via Ippodromo, episodio oggetto di interrogazione parlamentare? Chi materialmente li rimosse? Chi diede l'ordine? Quei manganelli avrebbero potuto dirci qualcosa? Avrebbero potuto indicare un preciso modus operandi degli attori? Furono refertati? Furono rilevate le impronte digitali, eventuali tracce ematiche, o di pelle, o capelli? Se no, perché? Possibile fosse considerato secondario o ininfluente ai fini dell'accertamento della verità? Possibile che si sia considerato normale che ben due, dicasi due, manganelli si rompano nello stesso punto e nello stesso giorno, per quanto vetusti potessero essere? Furono sequestrati una volta ricomparsi? Se sì, sono ancora agli atti come reperti o furono smaltiti come oggetti di consumo usurati? E se sono stati gettati, chi e perché lo ha fatto? Se una pistola spara e al secondo colpo si inceppa, che si fa, si getta o si sequestra?

Il secondo punto oscuro, anche questo messo in evidenza nelle motivazioni della sentenza di primo grado, è relativo alla collocazione della prima volante sulla scena dei fatti. Le testimonianze Solmi e Chiarelli collocano alpha 2 in via Ippodromo fin dalle 5.30, molto prima della richiesta di intervento arrivata in questura. Dunque, se non era partita alle 5.45, come sostenuto dai vertici della questura, cosa ci faceva in via Ippodromo alle 5.30? E perché non risulta nei rapporti di servizio? Condannando i quattro agenti in primo grado e confermando la sentenza in secondo, due corti diverse hanno stabilito che su questo, come su tutti gli altri punti, gli imputati non sono credibili, che ci sono ragionevoli dubbi sulla veridicità delle loro dichiarazioni e che i fatti riportati dagli imputati non sono supportati dalle evidenze probatorie emerse nel dibattimento.

Come cittadino vorrei che su questi punti si facesse luce e che si dessero delle risposte chiare, visto che la giustizia si esercita in nome del popolo italiano. Non ci possiamo accontentare, per quanto importante, di una condanna per omicidio colposo in eccesso colposo di reazione in presenza di tali e tanti lati oscuri.

Grottaglie. Appello alle civiche: un unico gruppo consiliare

2011-06-10T13:55:00.001+01:00

Livù magazine, n. 40, giugno 2011

"Bisognava fare di più". Questa la dichiarazione a caldo rilasciata a Gir dal segretario cittadino del Pd Massimo Serio. "Questa vittoria è importante – ha continuato Serio - perché alla luce di quello che è accaduto il 15 e 16 maggio dove tutti erano contro di noi, abbiamo risposto al primo turno e anche al secondo. C'è da fare un'analisi profonda a livello politico, bisogna fare autocritica su tutto ciò che è accaduto in questi ultimi anni, perché se vado ad analizzare il dato del Pd al primo turno è un dato molto importante, ci affermiamo come primo partito a Grottaglie, al secondo turno gli elettori non ci premiano molto perché in questi anni l'amministrazione comunale era scollata dal territorio. Questo vuol dire che le cose sono state fatte bene, però è mancato il dialogo che è il valore aggiunto importante della politica. Ecco perché all'interno della città si sono create ventidue liste, si sono creati i movimenti, quindi c'era un odio particolare, c'era un'assenza di politica. Da domani bisogna ripartire per andare a recuperare tutto quell'elettorato". Una dichiarazione onesta dalla quale traspare chiaramente l'insoddisfazione di fondo per il risultato finale. E come dargli torto. Il sindaco al primo turno ha ottenuto circa 1600 voti in meno della coalizione e al secondo, nonostante la dichiarazione di voto di SEL a favore di Alabrese, egli si è fermato sotto di 500 voti rispetto alla somma dei voti dei partiti che lo sostenevano. Una coalizione per altro spuria che, vista da qui, fa rabbrividire. Una coalizione che tiene insieme l'Udc, l'Api e persino Io sud di Adriana Poli Bortone, già MSI, già AN, già Pdl mai pentita. Insomma, il diavolo e l'acquasanta. Tutti insieme appassionatamente. Questa coalizione ha vinto non per merito proprio, ma perché l'alternativa di fatto non c'era. O meglio, poteva esserci se solo le liste civiche di D'Alò e Ragusa avessero espresso un candidato unico. In questo caso, e sono i numeri a dirlo, avrebbero portato a casa la poltrona di primo cittadino, forse anche al primo turno. Certo, avrebbero scontato la mancanza di esperienza amministrativa per cui a questo punto non tutto il male viene per nuocere. Questi cinque anni di consigliatura, ammesso che Alabrese con questa coalizione spuria riuscirà a portare a termine il mandato, cosa di cui dubito, potrebbero essere usati proficuamente dalle liste che fanno riferimento a Ciro D'Alò e Etta Ragusa per avviare un percorso di lavoro comune. Da questo punto di vista il primo passo concreto, ufficiale, potrebbe essere quello di creare un unico gruppo consiliare per mandare un messaggio politico forte della volontà di rinnovamento e di un lavoro di squadra che superi i personalismi e guardi al bene comune dell'amministrazione della città. Si potrà allora dire che non tutto è perduto.

Infine, una considerazione sulla coalizione guidata dal Pd. Quella coalizione, con Udc e Api, può funzionare a livello di governo centrale nel caso di caduta anticipata di Berlusconi e come transizione a nuove elezioni, non certo come alleanza elettorale programmatica. Temo che a Grottaglie, e sulla pelle dei grottagliesi, si sia attuato un esperimento di laboratorio il cui scienziato ha le fattezze del baffetto nazionale.

Il berlusconismo che è in noi

2011-06-04T10:01:00.000+01:00

Livù magazine, n. 38, aprile 2011.

Ma davvero ci illudiamo che sconfitto Berlusconi questo paese sarà migliore? Io temo di no. Temo che quasi vent’anni di berlusconismo abbiano lasciato un segno profondo, che Berlusconi prima ancora che nelle urne abbia vinto dal punto di vista culturale. Berlusconi, e nessuno meglio di lui nella storia della Repubblica, è riuscito a parlare essenzialmente alla pancia degli italiani, ha fatto diventare valori ciò che intere generazioni hanno considerato disvalori: l’egoismo, il tornaconto personale ottenuto ad ogni costo, il disprezzo delle regole, le scorciatoie per la carriera che passano dalle stanze da letto, il conflitto di interessi elevato a sistema (ce n’è in ogni settore della vita amministrativa ed è trasversale agli schieramenti), l’odio per gli avversari (altro che partito dell’amore!), il disprezzo per i diversi da sé, la politica dei respingimenti in mare, la politica premiale nei confronti degli evasori fiscali che vengono osannati dal popolino come “dritti”, l’abuso di potere, e l’elenco potrebbe continuare. Basta guardarci intorno e dentro noi stessi per vedere cosa siamo diventati. Basta tentare di attraversare la strada sulle strisce pedonali (quando esistono), per fare un esempio banale, per rendersi conto che nessuno più rispetta il codice della strada e si ferma per farci attraversare, perché le regole valgono solo per gli altri, per i fessi. Basta guardare quanto impegno ci mettiamo, ciascuno di noi, nel fare la raccolta differenziata, tanto per fare un altro esempio. Eppure, la tutela dell’ambiente dovrebbe riguardarci in prima persona perché ha ripercussioni immediate sulla nostra salute, al contrario di ciò che pensiamo. Ci diciamo: “perché lo devo fare io e gli altri no, non sono mica più fesso!”. Ecco, il berlusconismo è proprio questo approccio mentale che diventa espressione culturale nella misura in cui diviene riferimento maggioritario tra le persone e assume così la veste del modo di essere di un popolo.

Si dirà: ma non esiste solo Berlusconi, c’è l’opposizione! Giusto. Peccato che sia un’opposizione di carta, perché mentre Berlusconi, che è un maestro di comunicazione, riusciva a parlare agli italiani, seppur alla parte più bassa e istintuale, dall’altra parte era come se la sinistra non avesse più le parole per articolare i propri discorsi, come se soffrisse di una sorta di afasia che le impedisse di trovare le parole giuste per vestire i valori che hanno fatto grandi i partiti di massa della prima Repubblica, per continuare a parlare in modo nuovo di questione morale quando più ce ne sarebbe stato bisogno proprio perché Berlusconi irrideva alla morale, di rispetto delle istituzioni, di Costituzione, di rispetto dei ruoli, di solidarietà, di giustizia sociale, di quanto, come ha detto Padoa Schioppa, sia bello pagare le tasse perché in quell’atto si sostanzia la solidarietà sociale. Ma l’opposizione ha paura di andare contro la pancia degli italiani, ha paura di farsi classe dirigente, preferisce glissare e sperare di liberarsi del miliardario ridens con l’aiuto della magistratura. Su questo, temo, il presidente del consiglio abbia ragione, ma non perché c’è un complotto contro di lui (i reati sembrano esserci tutti), ma perché l’opposizione è incapace di fare altro. E allora, a sinistra vincerà chi saprà recuperare il linguaggio degli ideali, non contro ma per.

All'Alba di una domenica

2011-03-16T08:00:00.000Z

“Quello che era certo era che fosse morto di botte all’alba di una domenica di fine settembre, quando ancora l’estate e l’autunno si contendevano quello che sarebbe stato del giorno. Aveva diciotto anni. Studente, incensurato, senza grilli per la testa. Insomma, un ragazzo come tanti, con una famiglia come tante. I genitori erano una coppia di impiegati. Era una famiglia tranquilla”.

Comincia così “All’alba di una domenica”, edito da Albatros, il romanzo d’esordio di Giuseppe Fornaro, ispirato alla tragica morte di Federico Aldovrandi, 18 anni, avvenuta a Ferrara il 25 settembre 2005 a seguito delle percosse ricevute da quattro agenti di polizia in servizio sulle volanti.

L’attacco del libro non è casuale proprio perché le modalità della morte di Aldrovandi da cui muove il racconto, oltre ad essere sconcertanti, per certi versi non sono ancora oggi del tutto chiare, non nel concatenarsi degli eventi e delle responsabilità per cui la sentenza di primo grado ha condannato quattro agenti a tre anni e sei mesi per eccesso colposo di reazione in omicidio colposo, ma sul perché un ragazzo disarmato di soli 18 anni che non costituiva una minaccia per sé e per gli altri sia morto a seguito di un controllo di polizia. Negligenza nell’adottare le procedure di contenimento di un soggetto agitato? Scarsa professionalità? Incapacità di controllo emotivo da parte del personale in servizio sulle volanti? C’è tutto questo insieme, ma ci sono anche i depistaggi che hanno portato ad un processo parallelo in cui altri tre agenti sono stati condannati in primo grado a vario titolo per omissioni e favoreggiamenti. Ed è proprio per via di questa zona grigia sulla morte di Federico che il romanzo ha potuto alimentarsi per imbastire una storia d’invenzione i cui protagonisti principali sono un giornalista free lance meridionale, Salvatore Quaranta; Ottavio Fragalà, vice questore e amico di studi di Quaranta, tornato a Ferrara, dove aveva studiato, dopo aver prestato servizio nell’antimafia del dopo Falcone e Borsellino; Alessandro Pavani, alias Federico Aldrovandi; e poi il capo della squadra mobile Rosaspina; l’agente Gamma, uno dei tanti uomini dei servizi sotto copertura sguinzagliati dopo i fatti del G8 di Genova per snidare eventuali mele marce nelle forze dell’ordine; Francesco Morra, titolare di un’agenzia di bodyguard che gli serve come copertura, ex poliziotto cacciato dal servizio per le sue intemperanze e ora capo di una banda di trafficanti di armi e droga. E poi altri personaggi che compaiono di volta in volta man mano che il racconto si snoda fino all’epilogo.

Il romanzo, avendo tra i protagonisti principali proprio dei poliziotti, rende omaggio alla parte sana e maggioritaria delle forze dell’ordine e del mondo dell’informazione e affronta anche il tema scottante e attuale del male di vivere di chi conosce la precarietà del lavoro e di come questo incida sullo stato di salute psichica delle persone fino a portarle alla depressione, vera e propria malattia sociale di cui poco si parla. Dentro c’è anche l’amore, la politica, i servizi deviati, i misteri d’Italia tra cui il caso dell’omicidio del boss della mafia Salvatore Giuliano riesploso proprio recentemente dopo oltre sessant’anni.

A fare da sfondo al racconto è un’altra protagonista: la città, con le sue vie i suoi locali, i suoi bar più o meno noti, ma comunque luoghi familiari ai ferraresi.

In libreria.

Dieci, cento, mille Musa

2011-02-02T15:17:00.000Z

Non è da oggi che la nostra Associazione è favorevole all’estensione delle aree pedonali e della Ztl. Eravamo favorevoli alla pedonalizzazione di Corso Martiri dopo il restauro; abbiamo persino proposto l’interruzione dell’asse Cavour-Giovecca e Porta Mare-Porta Po per creare un’unica Ztl dal Duomo al Parco Urbano: è un nostro sogno nel cassetto in omaggio a Biagio Rossetti e alla sua visionaria addizione urbanistica. Ma tant’è, all’auto si sacrificano anche i sogni e sarebbe nulla se non ci fosse di mezzo anche la salute che viene progressivamente minacciata dai livelli altissimi di polveri, ozono, benzene, biossido di carbonio, anidride carbonica, diossina, anidride solforosa, rumore, ecc. ecc. Per non parlare della sicurezza stradale che vede indici di incidentalità direttamente proporzionali ai veicoli in circolazione.

Per tutti questi motivi salutiamo con favore il sistema Musa di vigilanza elettronica dei varchi della Ztl perché chi effettivamente ha diritto all’accesso non sia penalizzato e anzi tutelato e chi, invece, crede che con il proprio mezzo a motore possa andare ovunque gli aggrada sia giustamente sanzionato. Speriamo almeno che l’amministrazione comunale voglia rispettare la legge destinando il dieci cento delle multe a progetti sulla mobilità sostenibile, piuttosto che a ripianare altre voci di bilancio. Così come siamo favorevoli all’aumento delle tariffe dei parcheggi nelle aree più centrali dell’entro mura, perché crediamo che al diritto all’ingresso nel cuore delle città e alla sosta in aree densamente popolate e trafficate debba corrispondere un giusto prezzo, anche in considerazione del fatto che i parcheggi costituiscono la privatizzazione dello spazio pubblico a esclusivo vantaggio di un’unica categoria di utenti della strada: gli automobilisti. Tra l’altro a Ferrara, tra le città dell’Emilia, le tariffe sono tra le più basse.

Detto tutto ciò, però, non possiamo esimerci dal rilevare un livello della qualità del servizio di trasporto pubblico urbano decisamente scadente sotto molti profili. Innanzitutto, per la mancanza di corsie preferenziali per gli autobus al fine di aumentarne la velocità commerciale quindi l’appetibilità da parte degli utenti. In secondo luogo, le frequenze di venti minuti in una città moderna del terzo millennio sono decisamente anacronistiche, senza considerare che le diverse linee si accavallano negli stessi minuti nei passaggi, basti osservare l’asse Cavour-Giovecca per notare colonne di autobus delle diverse linee che passano nello stesso momento, quando basterebbe sfalsare gli orari per diversificare l’offerta. Abbiamo anche proposto di ridisegnare viale Cavour con due corsie preferenziali (una per ogni senso di marcia) dalla barriera alle poste, di usare i controviali come corsie di canalizzazione per la svolta a destra dei veicoli a motore, mentre i marciapiedi, larghi più di quattro metri, potrebbero diventare comodamente percorsi ciclopedonali. Su tutto ciò nessuna risposta. Il commento a denti stretti è che si sconvolgerebbero le abitudini dei ferraresi.

E allora per non sconvolgere le abitudini dei ferraresi, anche di quelli che vorrebbero continuare a violare la Ztl impunemente, qualcuno si erge a paladino difensore dei furbetti del quartierino. Aspettiamoci la proposta di un lodo per i trasgressori!

Il direttivo dell’Associazione
Amici della bicicletta – Fiab Onlus

Taranto, la città della diossina

2011-01-24T21:57:00.002Z

Quelli che seguono sono alcuni brani tratti dal libro di Carlo Vulpio, La città delle nuvole, Verdenero edizioni che merita di essere letto nella sua interezza e articolazione di ragionamento. I brani estratti sono soprattutto dati. Rimando il lettore al libro per cogliere gli aspetti più drammatici della storia recente di Taranto.
Perché parlare di una città come Taranto, oggi? Perché Taranto è la città più inquinata d'Europa e con un tasso di neoplasie tra i più alti dell'intero continente. Eppure nessuno ne parla, mentre dovrebbe diventare un caso nazionale. Invece, i giornali preferiscono occuparsi prevalentemente delle mutande del premier e titolano a caratteri cubitali sul bunga bunga, sulle escort, sul sesso mercenario del presidente del consiglio. Tutti. Di destra, di sinistra e di centro costringendo persino gli organi di stampa del Vaticano a trattare dell'argomento. Intanto, nei polmoni dei bambini di 11 anni si trovano tracce da fumatore incallito, le leucemie non si contano più, i tumori nemmeno. La diossina è entrata nella catena alimentare e a nulla vale l'abbattimento di migliaia di capi di bestiame. È la terra ad essere contaminata, l'aria. L'erba che mangiavano le pecore e le capre. E la loro carne che hanno mangiato gli umani e il loro latte che hanno bevuto e gli squisiti formaggi che da esso derivavano. Anche nelle cozze è stata trovata la diossina. E allora facciamo parlare Vulpio.

"…dodici milioni di tonnellate di acciaio prodotte ogni anno… tredicimila dipendenti del centro siderurgico Ilva.
A Taranto, ognuno dei decentodiecimila abitanti, ogni anno, respira 2,7 tonnellate di ossido di carbonio e 57,7 tonnellate di anidride carbonica.
Qui si produce il 92 per cento della diossina italiana e l'8,8 per cento di quella europea. Qui, negli ultimi dieci anni, i tumori sono aumentati del 3 per cento.
La diossina si accumula nel tempo e a Taranto ce n'è per quasi 9 chili, il triplo di Seveso… a Taranto ci sono altre cinque sostanze cancerogene e teratogene a livelli altissimi – benzopirene, policorobifenili, mercurio, arsenico, piombo, benzene, e idrocarburi policiclici aromatici".
Per la diossina (ndr) "Il limite europeo è di 0,4 nanogrammi per metro cubo. Quello italiano, di 100 nanogrammi.
Nel 2007, l'Ilva ha realizzato utili per 878 milioni, 182 milioni in più dell'anno prima e il doppio del 2005.
Nell'aria di Taranto ne finiscono circa 200 grammi l'anno (di diossina, ndr), una quantità enorme.
Sette allevamenti sono stati azzerati.
… milleduecento pecore e capre da abbattere.
Il 98 per cento della diossina, infatti, si assorbe per via alimentare, soltanto il 2 per cento per via respiratoria.
480 casi su centomila abitanti (di tumori ematologici, ndr).
Nei primi anni Novanta, mentre all'estero le acciaierie si dotano di propri laboratori per misurare la diossina, in Italia, che pure ha avuto Seveso, e a Taranto, che pure ha l'acciaieria più grande d'Europa, si stenta a misurare persino il biossido di carbonio e addirittura, come vedremo, si falsificano i risultati di quei pochi rilievi che si riescono a fare.
… a causa dei fumi e delle polveri killer dell'Ilva e delle altre industrie, i morti per neoplasie a Taranto, dal 1971 al 1990, erano passati da 284 a 454… Per neoplasie polmonari, invece, … il numero dei morti ogni centomila abitanti, nello stesso periodo, era passato da 59 a 137.
… Taranto e … l'Ilva… con 10,5 milioni di tonnellate di biossido di carbonio vomitate nell'aria ogni anno e 7 chili annui di polveri pro capite è il secondo 'grande inquinatore' italiano. Il primo, per CO2, è la centrale Enel di Brindisi-Cerano, con 15,8 milioni di tonnellate, e il terzo la centrale termoelettrica di Taranto, con 9 milioni.
È una torre alta duecentoventi metri. È la ciminiera più alta di Taranto e sputa tre milioni di metri cubi di fumi e polveri ogni ora.
L'Ilva… che occupa un'area di ben 1500 ettari, dal 1993 fino al 2007 deve al Comune… 31 milioni e 505 mila euro (di Ici, ndr). La Edison, 33 milioni e 312 mila euro. Mentre la raffineria Eni deve la bellezza di 105 milioni e 849 mila euro. Ci sarebbe anche la Cementir, ma il suo debito di un milione e 493 mila euro sembra, rispetto agli altri, solo una multa un po' più salata.
Per ipa (idrocarburi policiclici aromatici, ndr), biossido di carbonio e diossina Taranto, o meglio, il quartiere Tamburi, sta peggio di Hong Kong e di San Paolo, di Santiago del Cile e di Los Angeles, di Chicago e di Housten, di Atene, della belga Menen e dell'australiana Brisbane.
Se la polvere potesse parlare. Montagne di polveri diverse, lunghe almeno un chilometro e alte anche venti metri. Tutte dentro l'Ilva. 66 ettari di polveri, divisi in otto zone. Dalla zona numero uno alla numero quattro: deposito del materiale fossile, impiegato nella produzione del coke, con uno stoccaggio medio giornaliero di 500 mila tonnellate. Dalla numero cinque alla numero otto: deposito di materia prima minerale fine o grossolana, impiegata rispettivamente nel processo di agglomerazione o negli altiforni, per la produzione della ghisa o di altre leghe, con uno stoccaggio medio giornaliero di un milione e 200 mila tonnellate. Materie prime che vengono vagliate, frantumate, trasportate. E polveri che si volatilizzano e si disperdono, e poi si posano dovunque. Vicino allo stabilimento, ma anche lontano. Masse gigantesche di polveri minerali che sono vere e proprie discariche a cielo aperto e che pudicamente, soavemente, sono state chiamate parchi minerali. Parchi. Un nome 'ecologico' che hanno mantenuto fino a oggi. Nel processo del 1982, i consulenti del giudice avevano calcolato che gli impianti di agglomerazione che lavoravano la materia prima emettevano ogni giorno, in media, circa 31 tonnellate di polveri e 40 tonnellate di biossido di zolfo. Mentre la continua movimentazione dei circa 20 milioni di tonnellate di 'materiale' e i venti facevano il resto: ogni anno sversavano nell'aria non meno di 100 milioni di tonnellate di polveri.
… In questo processo (del 2004, ndr), i consulenti del pubblico ministero calcolano che nel quartiere Tamburi si depositano, ogni anno, tra i 100 e i 200 grammi di polveri per metro quadrato.
A Vendola viene chiesto (da parte delle associazioni, ndr): a) se ritiene che qualcuno abbia responsabilità per i controlli del passato; b) se ha mai avviato un'indagine interna; c) se il dirigente regionale del settore Ecologia, Luca Limongelli (un pluriindagato per vicende legate alla sua funzione e promosso da Vendola), gli ha segnalato (e quando, con quali atti), la questione diossina; d) se intende elaborare una legge regionale che abbassi i limiti della diossina, con quali valori limite ed entro quali scadenze; e) se conosceva l'emergenza diossina a Taranto prima che diventasse governatore; f) per quali motivi nella sua esperienza di governatore ha avuto rapporti ' non facili' con alcuni movimenti che hanno promosso le mobilitazioni ambientali a Taranto; g) se ritiene di aver promosso un sufficiente ascolto della società civile tarantina.
La Regione Puglia, ormai messa all'angolo, il 19 dicembre 2008 ha dovuto approvare una legge regionale. Questa legge prevede il limite europeo di 0,4 nanogrammi per metro cubo a partire dal 31 dicembre 2010 e l'abbattimento delle emissioni a 2,5 nanogrammi a partire dal 1° aprile 2009. Ma è più corretto dire che questa legge 'prevedeva' questi obiettivi. In realtà, non si fa in tempo ad approvarla che già a febbraio 2009, a Palazzo Chigi, Ilva, governo e Regione Puglia firmano un protocollo d'intesa (l'ennesimo) per 'ritoccare' la legge appena approvata. In pratica, il protocollo impegna la Regione Puglia a modificare, entro il 31 marzo 2009, la legge sui limiti di diossina. E senza alcun ritardo burocratico, senza alcun intoppo politico, con una capacità decisionale questa sì da paese europeo avanzato, la Regione Puglia esegue. E fa una cosa per la quale passerà agli annali. Emana un atto, in sostanza un'altra legge, di <<interpretazione autentica>> della precedente legge. La Regione cioè 'interpreta' con una nuova legge la legge che lei stessa ha scritto e approvato tre mesi prima. Ma 'come' cambia la legge, tre mesi prima sbandierata come una conquista, una novità, un esempio, una nuova frontiera eccetera? Nella maniera più 'italiana' possibile. Svuotandola di contenuto, ma dando a vedere che tutto è rimasto tale e quale. È vero infatti che resta il limite europeo di 0,4 a partire dal 31 dicembre 2010 (e ci mancherebbe). Ma è anche vero che l'abbattimento a 2,5 nanogrammi slitta dal 1° aprile al 30 giugno 2009 (salvo ulteriori 'emergenze'). E che, soprattutto, i controlli non saranno 'in continuo', ma svolti in tre fasi ogni anno. A settimane alterne. E solo per le otto ore diurne. Arrivederci, Taranto.
… se i fumi dell'ordinaria combustione venissero diluiti aggiungendo aria, risulterebbe una maggiore percentuale di ossigeno, che falserebbe i valori della diossina riscontrati. E questo è proprio ciò che consente di fare la procedura concordata dell'ultimo protocollo di Palazzo Chigi.

Su Battisti sto con Napolitano

2011-01-02T14:28:00.001Z

Ha ragione il nostro Presidente della Repubblica: la decisione del Presidente brasiliano Lula "è incomprensibile". Tanto più che l'Italia negli anni delle feroci dittature militari nei paesi dell'America del sud, Brasile compreso, ha concesso, giustamente, l'asilo politico a molti perseguitati, mentre le stesse dittature militari concedevano rifugio e coperture illegali agli stragisti di destra del nostro paese che sfuggivano alla giustizia o che espatriavano con la copertura dei nostri servizi. Qualcuno andava in quei paesi persino a prestare i propri servigi criminali alle dittature. Dunque, semmai l'Italia ha un credito nei confronti di quei paesi, come il Brasile che da poco, e non tutti o del tutto ancora, hanno conosciuto la democrazia, e Lula dovrebbe saperlo e ricordarselo.

Sia detto per chiarezza: dal mio punto di vista Cesare Battisti con la "rivoluzione proletaria" non c'entra assolutamente nulla. È un assassino della peggior risma, è un criminale sanguinario che si convertì alla causa "rivoluzionaria" quando era già in carcere per reati comuni. Uno che rapinava le botteghe e uccideva per vendetta, come il macellaio Lino Sabbadin freddato perché aveva ucciso un terrorista reagendo all'ennesima rapina. Uno che uccide a sangue freddo per vendetta adotta la stessa logica criminale delle mafie che nulla ha a che fare con l'ideologia e la pratica della costruzione di un mondo migliore. I reati d'opinione, la presunta appartenenza politica del soggetto non c'entrano nulla, tanto più che non si è mai pentito né dissociato. Del resto da cosa doveva dissociarsi uno che uccide cittadini comuni per vendetta? Dall'ideologia? Credo che Battisti non sappia nemmeno dove stia di casa l'ideologia proletaria. Battisti deve pagare il suo debito con la società e la giustizia. Personaggi come lui non vanno confusi con la storia di chi, pur sbagliando, ha creduto nella lotta armata e identificava i propri bersagli, a torto (perché la storia li ha sconfessati), in coloro che rappresentavano lo Stato nemico e non in un inerme macellaio che aveva avuto il solo torto di difendere i propri beni.

Se Lula, non concedendo l'estradizione, ha pensato di tutelare il principio della difesa dei reati d'opinione o di tutelare i diritti di un oppositore politico, ha commesso un tragico errore di valutazione dando argomenti utili di propaganda proprio alla destra del nostro paese. Grazie Lula, per aver consentito a Berlusconi e La Russa di ergersi a paladini della democrazia.

Zona rossa e democrazia

2010-12-18T16:32:00.003Z

Gli scontri di piazza di qualche giorno fa a Roma in occasione del voto di fiducia alla Camera sono inqualificabili e nulla hanno a che fare con la protesta dei precari, degli studenti, degli insegnanti, dei cassaintegrati, dei licenziati, dei pensionati nella loro manifestazione esteriore violenta. Forse hanno in comune solo la rabbia per un governo cieco e sordo, incapace, fatto di nani, veline, ballerine e di frequentazioni istituzionali (palazzo Grazioli è, per decreto, sede del Presidente del Consiglio) con le puttane. Sì, puttane, perché persino questa parola è stata sdoganata nel gergo della politica italiota.
Detto questo per una volta bisognerebbe riconoscere che il cordone sanitario della zona rossa intorno ai palazzi delle istituzioni è stato giusto e sacrosanto. Proviamo ad immaginare se quegli stessi violenti fossero arrivati davanti al Parlamento. Cosa avrebbero fatto? Avrebbero preso d'assalto la Camera e il Senato? E poi? Cosa sarebbe successo? Semplice. Avrebbero prestato il fianco all'instaurazione di un vero e proprio regime con leggi speciali di sicurezza che chi ha vissuto gli anni di piombo e faceva politica sa bene cosa hanno significato in termini di restrizione delle libertà di espressione politica. Sarebbe stata una manna per le tendenze autoritarie impersonate in particolar modo da Berlusconi. Le forze dell'ordine hanno fatto quanto era stato loro affidato: difendere i luoghi delle istituzioni democratiche, da chiunque. E non ci si racconti la favoletta che arrivare sotto i palazzi significava farsi ascoltare dal governo e che averlo impedito è stato un atto autoritario. Questo governo è incapace di ascoltare persino se gli si urla nelle orecchie. E poi nell'era di internet non c'è bisogno di andare sotto i palazzi per far arrivare le proprie istanze. Allora qual era il vero motivo di voler arrivare a tutti i costi sotto il Parlamento se non quello di mettere in atto lì quanto è stato fatto nella zona rossa? Di voler intimidire il Parlamento. Perché predeterminazione c'era e come, nella misura in cui c'è chi va alle manifestazioni con le bombe carta e le molotov nello zainetto. Chi va alle manifestazioni con il volto coperto non ha nulla a che fare con la democrazia. Il sottoscritto ha partecipato a molte manifestazioni, ma nello zainetto portavo solo un panino e una bottiglietta d'acqua. E ci ho messo sempre la mia faccia come milioni di altre persone e non come quella minoranza anonima.
Forse bisognerebbe riconoscere, per una volta, che quella zona rossa ci ha salvato da un male peggiore. Questa è la mia impressione.
Non vanno però taciuti i comportamenti inqualificabili di alcuni tutori dell'ordine. Ragazzi presi a manganellate quando erano già stesi a terra; poliziotti che montano in piedi sui corpi dei ragazzi e li prendono a calci in faccia, ma la cosa più grave sono quelle pistole impugnate, una da un finanziere aggredito e l'altra da un carabiniere. No, questo non è accettabile. È giunto il momento di chiedere a gran voce che le forze dell'ordine in servizio alle manifestazioni siano dotate solo di strumenti passivi di difesa come scudi, ginocchiere, para gomiti, para stinchi, coprimani, caschi e come strumenti di difesa attiva solo gli sfollagente e nessuna arma da fuoco. Perché a Roma, con quegli assalti alle camionette, c'è mancato poco che ci scappasse il morto.
Sento già l'obiezione dei duri e puri: ma di quale istituzioni democratiche parli? Be', di quelle che anche chi muove questa obiezione ha votato, magari a malincuore, magari tappandosi il naso o che addirittura ha deciso di non andare a votare, perché anche questa libertà di scelta è contemplata dalla democrazia e da quelle stesse istituzioni.
Male ha fatto quel giovane studente di scienze politiche ad "Anno zero", di fronte ad una domanda precisa, a non prendere le distanze in modo netto dagli atti di violenza, perché questo ha prestato il fianco alla volpe fascista La Russa per mettere in atto il suo show. Credo che sia idiota far passare uno come La Russa come il massimo rappresentante della difesa della democrazia ed altrettanto idiota sia da parte di certa sinistra lisciare il pelo ad un movimento che non sa distinguere la critica dura, aspra, la lotta di piazza, dalla violenza. Senza se e senza ma. Anche perché quei violenti non si sa bene chi fossero, magari provocatori di professione, o infiltrati. E non erano certo quella ventina che sono stati fermati e poi scarcerati.

Aldrovandi: un risarcimento che è un'ammissione di responsabilità

2010-10-10T18:04:00.000+01:00

Duemilioni di euro non restituiscono la vita ad una persona, ma il risarcimento dello Stato alla famiglia Aldrovandi sono il giusto epilogo di una battaglia civile condotta da una famiglia.
Quel risarcimento è anche un'ammissione implicita di responsabilità da parte delle istituzioni per la condotta di uomini che in quel tragico 25 settembre 2005 indossando una divisa le rappresentavano. Una reponsabilità sia per l'inefficacia dei metodi di selezione del personale delle forze dell'ordine nella valutazione delle attitudini personali, sia per l'inadeguata e insufficiente formazione a cui dovrebbe essere sottoposto chi svolge compiti delicati di ordine pubblico. Ma è un'ammissione implicita di responsabilità anche sotto un altro e più importante punto di vista: su quella morte ci sono ancora molte ombre che il processo di primo grado, nonostante le condanne, non è riuscito a diradare per la difesa corporativa scattata attorno ai quattro esecutori materiali dell'omicidio di Federico. Una di queste ombre, più volte evidenziata dal giudice Francesco Maria Caruso nelle sue motivazioni della sentenza, è quella relativa al posizionamento della prima volante. Vi sono ragionevoli dubbi, evidenziati dal giudice stesso, che la prima volante fosse in via Ippodromo fin dal 5.30 e che non sarebbe partita dalla questura come sostenuto dalla difesa e dai testimoni a discarico. Tuttavia, dal punto di vista processuale e probatorio, non vi è la certezza proprio per quella difesa corporativache prima ha fatto sì che fossero condotte delle indagini tutte sbilanciate a dimistrare l'aggressione da parte di Federico nei confronti degli agenti e poi a cercare elementi volti a scagionarli tralasciando, invece, gli elementi a carico. Tanto che in un procedimento parallelo tre agenti sono stati condannati a vario titolo per omissioni e favoreggiamento.
Ora, siccome quei ragionevoli dubbi del giudice sono anche quelli di chi scrive e di molti cittadini vien fatto di chiedere: perché quella volante era sul posto fin dalle 5.30 senza che ciò risulti in atti ufficiali? Cosa ci faceva? Perché si continua a negare questo dato fino alle omissioni e la favoreggiamento? Come mai il giudice nelle prime righe delle motivazioni scrive che il reato si configurera oltre la semplice colpa? Segno che nel giudice quei dubbi restano. E restano in noi.
Ora, se volesse, il procuratore presso la Corte d'Appello potrebbe rivedere il capo d'imputazione, riaprire l'inchiesta, scaldagliare a fondo la personalità dei quattro per trarne lelemnti di comprensione di quanto è accaduto all'alba di una domenica di cinque anni fa.
Credo che quei dubbi siano anche del ministero degli interni nella misura in cui ha riconosciuto alla famiglia Aldrovandi il risarcimento. Ma non basta, se non si vuole che al danno erariale per lo Stato causato dalla condotta di quattro sui dipendenti si aggiunga la beffa di continuare a pagare loro lo stipendio, quei quattro andrebbero radiati immediatamente dalle forze dell'ordine perché la coscienza civile non può tollerare il danno di una vita spezzata, il danno collettivo e la beffa.
Se poi quel risarcimento contiene in sé il tentativo di spezzare il fronte delle famiglie delle vittime delle forze dell'ordine che a Ferrara, in occasione dell'anniversario della morte di Federico si sono costituite in associazione, sappia il ministero che quel disegno sarà destinato al fallimento per la forza morale dimostrata dalla famiglia Aldrovandi che ha condotto un'esemplare battaglia civile per restituire onore e rispetto a Federico, per se stessa e per tutti i cittadini onesti.

Il golpe bianco di Berlusconi e della banda dei peones

2010-08-23T20:13:00.003+01:00

Costituzione della Repubblica italiana.

Art. 67

Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato.

Art. 92

Il Governo della Repubblica è composto dal Presidente del Consiglio e dai ministri, che costituiscono insieme il Consiglio dei ministri.

Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.

Art. 94

Il Governo deve avere la fiducia delle due Camere.

Ciascuna Camera accorda o revoca la fiducia mediante mozione motivata e votata per appello nominale.

Entro dieci giorni dalla sua formazione il Governo si presenta alle Camere per ottenerne la fiducia.

Il voto contrario di una o di entrambe le Camere su una proposta del Governo non importa obbligo di dimissioni.

La mozione di sfiducia deve essere firmata da almeno un decimo dei componenti della Camera e non può essere messa in discussione prima di tre giorni dalla sua presentazione.

Berlusconi vorrebbe tentare un golpe bianco ai danni della Costituzione e degli organi Costituzionali quali il Presidente della Repubblica e il Parlamento attraverso una martellante campagna mediatica volta a convincere gli italiani, a digiuno di conoscenza della loro Carta fondamentale, che se dovesse cadere il governo l'unica strada sono le elezioni essendo lui espressione della volontà popolare. Nulla di più falso. Intanto, perché gli elettori scelgono una maggioranza di governo e non direttamente un presidente del consiglio che viene, semmai, "indicato" come leader dalla coalizione e dunque dalle segreterie dei partiti (al netto delle primarie eventuali). In secondo luogo perché, come si vede chiaramente dall'art. 92 della Costituzione, il presidente del consiglio riceve l'incarico dal Presidente della Repubblica. Potrà governare solo dopo aver ottenuto la fiducia al suo programma dal Parlamento (art. 94). Di conseguenza se Berlusconi dovesse cadere Napolitano è obbligato a conferire un incarico esplorativo ad una personalità politica per verificare se vi sono le condizioni per continuare a governare. Nel caso tali condizioni vi fossero, e la nuova coalizione formatasi in Parlamento, che è e resta sovrano, dovesse ottenere la fiducia, il governo sarebbe legittimato ad operare. Anche perché, e qui siamo al terzo punto, pure i parlamentari dell'opposizione sono eletti dal popolo e dunque sono espressione della volontà popolare.

Questi che Berlusconi e i suoi peones chiamano formalismi sono i dettami della Costituzione su cui lui e il suo governo hanno giurato fedeltà e un suo tradimento potrebbe configurarsi come attentato alla Costituzione e agli organi Costituzionali (il Presidente della Repubblica e le Camere) qualora la polemica politica dovesse trascendere in un impedimento del Parlamento ad operare.

Come insegnano i costituzionalisti, nel diritto la forma è sostanza, di conseguenza il rispetto formale della Carta fondamentale è la sostanza dell'agire democratico. Tutto il resto è fuori dalle regole e dalla Costituzione.

L'altra obiezione è che gli elettori hanno scelto una maggioranza. Vero, ma non basta. L'art. 67 dice che "Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato", cioè non deve obbedire a nessun ordine di partito, ma soltanto alla propria coscienza e questo vale sempre, qualsiasi scelta parlamentare il singolo rappresentante del popolo si trovi a compiere in aula. Dopo saranno gli elettori alla tornata successiva a decidere se il fatto che quel parlamentare abbia obbedito alla propria coscienza rispecchiava anche il loro comune sentire, se non fosse che i cittadini sono stati espropriati della possibilità di scelta attraverso il voto di preferenza abolito dalla legge elettorale porcata. In ogni caso non ci sono altre strade, non ci sono scorciatoie. La democrazia è fatta di regole è chi si pone fuori da queste regole si pone fuori dalla democrazia avendo in mente un altro disegno di governo che non è quello che il nostro paese si è dato con la Costituzione. E allora tutto ciò si chiama golpe.

Al ministro Brancher

2010-06-28T19:33:00.001+01:00

Caro ministro Bancher,

se non le dispiace a me del calcio non me ne frega un cippa, preferisco occuparmi dei suoi loschi affari visto che, Dio non voglia, dovrò mantenerla con le mie tasse da qui alla fine della legislatura. E poi, se mi permette, ha più dignità la nazionale di lei, che se non altro s'è presa i fischi e gli insulti senza dire: "Ci sono ministri accusati di corruzione e ve la prendete con noi perché siamo stati eliminati dai mondiali, in fondo è un gioco!".

Il bluff di Marchionne e la caccia alle streghe

2010-06-23T18:33:00.002+01:00

Da buon giocatore di poker Marchionne sta calando il suo bluff. Infatti, non è pensabile, da uomo intelligente qual è, che si aspettasse un plebiscito al referendum indetto da Fim e Uilm più altri minori. A questo punto è lecito supporre che si sarebbe dichiarato insoddisfatto qualunque fosse stato il risultato del referendum che non avesse sfiorato il 99% e in questo sta, precisamente, il suo bluff. Sa bene che in Italia il ricatto lavoro contro diritti, nonostante il balbettio dei partiti di opposizione e il silenzio dello stesso Presidente della Repubblica di fronte ad un attacco inaudito ai diritti dei lavoratori Costituzionalmente protetti, arriva fino ad un certo punto. E allora questa insoddisfazione sull'esito del referendum da parte del Lingotto dove vuole andare a parare?

Temo che Marchionne avesse già in mente di disinvestire in Italia e vuole ottenere con questo referendum due risultati. Il primo trasferire le produzioni all'estero sentendosi la coscienza a posto agli occhi dell'opinione pubblica ormai addomesticata; il secondo aprire un regolamento di conti definitivo con quella parte di sindaco che storicamente la Fiat ha considerato un nemico: la Fiom. Chi ha ancora memoria della storia della classe operaia alla Fiat, ricorderà i reparti confino (la famosa officina "Stella rossa") dove venivano marginalizzati e professionalmente umiliati gli iscritti al sindacato metalmeccanico della Cgil, gli iscritti al Pci e tutti coloro che non si allineavano. Una pratica che è andata avanti anche dopo la storica sconfitta del sindacato nel 1980. Dunque, Marchionne vuole aprire la caccia alle streghe addossando la responsabilità dell'esito del referendum, che solo lui, a suo insindacabile giudizio, ritiene insoddisfacente, per scatenare una resa dei conti tra i lavoratori, all'interno del sindacato e tra sindacato e azienda. Insomma, un Maccartismo dagli esiti preoccupanti che rischia di travalicare i confini della fabbrica trovando piena sintonia con il principale inquilino di Palazzo Chigi.

Se così è si tratta di un vero e proprio disegno eversivo. Ed uso questo termine nel senso proprio di sovvertimento delle regole della convivenza civile e delle relazioni industriali moderne. Epifani e la maggioranza della Cgil avrebbe dovuto capire questo disegno anziché attardarsi in dichiarazioni speranzose sulla possibile ripartenza nella difesa dei diritti a fronte degli investimenti. Ammesso che gli investimenti, a questo punto, ci siano sul serio - considerato il picco di massima estrazione del petrolio e il conseguente aumento costante e progressivo dei costi del carburante e l'inquinamento che rendono l'auto un prodotto maturo destinato al declino, come ha magistralmente scritto oggi Guido Viale sul manifesto – sarà difficile ripartire da un punto così basso, tanto più che nel frattempo dei diritti in molte realtà produttive si sarà fatta strage e insieme ad essi la credibilità del sindacato subirà un altro duro colpo e con essa la possibilità di un lavoro per la difesa collettiva e organizzata dei diritti. Questo di Pomigliano rischia di essere un altro 1980 alla Fiat, quando il sindaco subì la storica sconfitta dalla quale non si è più ripreso, con la differenza che allora si perse con dignità combattendo sul campo, adesso invece la resa è stata incondizionata.

Fiat di Pomigliano: l’accordo che modifica la Costituzione

2010-06-15T21:49:00.002+01:00

Art. 41 della Costituzione della Repubblica italiana

L'iniziativa economica privata è libera.

Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.

E' questo un altro dei pilastri della Costituzione che Berlusconi vorrebbe modificare, soprattutto nel secondo comma, per liberare le mani dai lacci e lacciuoli di quello che una volta si chiamava il capitale nel rapporto con la forza lavoro. Lo ha dichiarato pochi giorni fa all'assemblea della Confartigianato. Ora, affianco al presidente del consiglio, ecco scendere in campo Marchionne a imporre un accordo ai sindacati che incide, oltre che nella politica, immediatamente nella carne delle persone: investimenti per riportare le produzioni dalla Polonia a Pomigliano in cambio di turni per utilizzare gli impianti 24 ore al giorno per sei giorni la settimana; 80 ore di straordinari a testa comandati; recupero di un eventuale ritardo in entrata al lavoro rinunciando alla pausa mensa di mezz'ora, ma, ciò che è più grave, rinuncia al diritto individuale di sciopero garantito dalla Costituzione. E ancora: contrazione della pause fisiologiche, aumento dei ritmi, non pagamento dei periodi di malattia qualora l'assenteismo superi la media (quale media poi?). Significativo il titolo dell'editoriale di Valentino Parlato di oggi su il manifesto: "Repubblica di robot". O i sindacati accettano il ricatto occupazionale rinunciando ai diritti o Pomigliano chiude.

A nulla valgono le argomentazioni della Fiom che dice che i diritti individuali non possono essere oggetto di trattativa, da parte di nessun sindacato, perché trattasi di diritti indisponibili, tanto più se Costituzionalmente protetti. Si discuta di tutto ciò che riguarda l'organizzazione del lavoro, ma non si tocchi il diritto di sciopero. Bene ha fatto la Cgil, superando la frattura con la Fiom, a ribadire che "ogni firma apposta a questa clausola non è semplicemente invalida, è inefficace e inesistente".

Se quel secondo comma dell'art. 41 ha ancora un senso, allora questo accordo capestro, accettato da Fim e Uilm, configura precisamente l'attività economica privata come in netto contrasto con la libertà e la dignità umana. Proviamo ad immaginare se dovesse passare il disegno Marchionne cosa succederebbe ancora e di più di quanto già non accada sul fronte dei diritti nelle medie e piccole imprese. La Fiat, però, sa, e ciò è ancora più squallido, che questo ricatto ha forte presa perché interviene in una realtà sociale dove più pressante è il ricatto occupazionale, dove il grumo delle problematiche sociali rende più difficile la lotta per la difesa dei diritti, dove il deserto economico che sta intorno a Pomigliano rende la Fiat un'oasi all'ombra della quale, comunque, è possibile un qualche ristoro. Tutto ciò è drammatico, ma in questo sta la durezza della posta in gioco.

Qualcuno si era illuso che la globalizzazione insieme ad una crescita economica avrebbe portato un'estensione dei diritti. Non si è realizzata né la prima ipotesi, e la crisi lo sta dimostrando, né la seconda. Anzi, il modello cinese di sfruttamento della manodopera rischia di diventare il punto di riferimento con un arretramento sul fronte delle conquiste sociali di cui l'Europa è stato un modello.

Ad un attacco così grave senza precedenti dal dopoguerra ad oggi ai diritti dei lavoratori, l'opposizione parlamentare del maggior partito, il Pd, è quanto di più inadeguato il momento possa richiedere. Bersani si è limitato a balbettare qualcosa della serie per favore trovate un accordo, quando invece avrebbe dovuto difendere a spada tratta e senza mezzi termini i diritti dei lavoratori da questo attacco indecente e volgare. Avrebbe dovuto ricordare a Marchionne gli incentivi di cui la Fiat ha goduto, i miliardi a fondo perduto ricevuti dallo Stato nel corso dei decenni dalla casa torinese per ristrutturazioni e cassa integrazione, il regalo dell'Alfa Romeo di Stato quando Prodi era presidente dell'Iri. Ma non lo ha fatto e temo non lo farà. Ancora una volta a rimetterci sarà l'anello più debole della catena, saranno i lavoratori, ma soprattutto sarà la democrazia e la libertà di manifestare il proprio dissenso con lo sciopero. Il primo passo è l'abolizione dell'art. 41 della Costituzione, l'ultimo argine rimasto alla cancellazione dello Statuto dei lavoratori.

La maschera della libertà di stampa

2010-05-26T21:39:00.001+01:00

Parliamoci chiaro: il provvedimento sulle intercettazione che il governo si accinge a varare solo in parte ha a che fare con il diritto di cronaca. Il vero diritto messo in discussione da questo provvedimento è quello all'accertamento e alla persecuzione dei reati assicurando alla giustizia chi viola la legge. In discussione c'è la possibilità o meno di perseguire chi viola le regole della convivenza civile, il patto sociale democratico su cui si regge qualsiasi ordinamento. Temo che il dibattito sul diritto di cronaca sia servito come boccone avvelenato per nascondere il vero contenuto scabroso di questa legge e cioè che non sarà più possibile perseguire i reati della cosiddetta "cricca" e partendo da questi arrivare all'associazione a delinquere di stampo mafioso, che non è una fattispecie di reato che si presenta subito chiara e nitida agli investigatori, ma alla quale ci si arriva indagando magari su reati considerati "minori". "Se il ddl Alfano sulle intercettazioni fosse stato approvato in passato, oggi Riina e Provenzano sarebbero liberi", ha detto il procuratore Antonio Ingroia. Ecco di cosa stiamo parlando quando si discute di intercettazioni.

Se così stanno le cose, come io credo, come cittadino ciò che mi preme più di ogni altra cosa è che la magistratura sia messa in condizioni di operare, di accertare i reati e assicurare alla giustizia i responsabili. Capisco il punto di vista dei colleghi giornalisti che si sentono minacciati, perché questo ha a che fare con la salvaguardia del loro posto di lavoro e a loro deve essere espressa tutta la solidarietà del caso in quanto lavoratori. Del resto questo giro di vite sulla fuga di notizie rischia di mettere ancora più in crisi l'editoria della carta stampata già in un drammatico calo di vendite dei quotidiani. Chiudere le notizie di giudiziaria significa mettere in ginocchio il settore perché, come si dice, la giudiziaria tira, fa ancora vendere copie, fa fare incassi agli editori anche in termini di introiti pubblicitari. Vi sono persino giornali nati di recente interamente fatti di cronaca giudiziaria che non avrebbero più alcun motivo di esistere se passasse il cosiddetto "bavaglio". Lo stesso "Giornale" della famiglia Berlusconi (tanto per dire l'uso politico che se ne fa della cronaca giudiziaria) pubblicò alla fine del 2005, ancor prima che le intercettazioni fossero trascritte per il pm, i contenuti della conversazione telefonica tra Piero Fassino e Giovanni Consorte (il primo neppure indagato) impegnato nella scalata Unipol alla Bnl. Ed è notizia di ieri l'arresto di Fabrizio Favata per estorsione ai danni di Roberto Raffaelli, titolare della ditta che ebbe l'incarico di eseguire le intercettazioni dalla procura di Milano che indagava su quella scalata bancaria.

La salvaguardia del posto di lavoro dei giornalisti, non ha nulla a che fare con la libertà di stampa. La stampa è libera, se ne ha le capacità, di fare inchieste, di fare notizia, di cercarle in proprio e denunciare il malaffare e il marcio che c'è nel sistema e di far scaturire da qui inchieste giudiziarie. Da questo punto di vista il modello giornalistico di "Report" di Milena Gabanelli è un esempio del miglior giornalismo esistente in Italia. Il problema è che sempre più le redazioni sono piene di culi di pietra, gente che non si sposta dalla sua scrivania, ma che, attraverso varie fonti (a volte spezzoni di servizi), riceve atti giudiziari per poi pubblicarli a puntate e col contagocce per tirare avanti nel tempo, paralizzando così anche il dibattito politico. Ma per fare queste operazioni di copia-incolla non occorre essere iscritti all'Ordine dei giornalisti come professionisti e aver sostenuto un esame di Stato, basta saper copiare e fidarsi della fonte alla quale poi sarà restituito il favore in un secondo momento, magari con gli interessi. Tanto vale, allora, abolire l'Ordine dei giornalisti, unico sopravvissuto nel panorama mondiale dell'informazione.

Che paese è quello in cui il dibattito politico è continuamente paralizzato e condizionato dall'uso strumentale di notizie giudiziarie, da una parte e dall'altra degli schieramenti politici, mentre centinaia di migliaia di persone perdono il lavoro e i giovani non lo trovano? Uso, per inciso, che mette spesso a serio pericolo l'efficacia stessa delle indagini. Già oggi è penalmente perseguibile la fuga di notizie prima che gli indagati abbiano ricevuto gli avvisi di garanzia. E dunque di cosa stiamo parlando? È vero che ora il governo vorrebbe allungare il segreto fino al rinvio a giudizio, e questa, effettivamente sarebbe una iattura. Allora perché non concentrarsi sull'obiettivo di mantenere le norme attuali, magari rivedute in termini di inasprimento delle pene per le fughe di notizie prima degli avvisi di garanzia? Sarebbe un compromesso che salverebbe capra e cavoli e restituirebbe un minimo di civiltà al dibattito politico.

Allora, se i giornalisti vogliono fare una difesa corporativa del proprio posto di lavoro lo dicano chiaramente, non ci sarebbe nulla di male e sarebbe, anzi, più che comprensibile. Ma per favore non si tiri in ballo la libertà di stampa e la minaccia alla democrazia che viene da ben altri provvedimenti, come appunto lo stop alle intercettazioni, perché questo offende il buon senso comune e la memoria di tanti giornalisti che hanno rimesso la vita per andare a cercare le notizie lì dove si nascondeva il marcio. Vorrei solo ricordare che la verità sul caso Ustica venne fuori perché un bravo e coraggioso giornalista, Purgatori, del Corriere della Sera, non si accontentò della versione ufficiale sulla strage, ma fece un'inchiesta parallela di cui ancora oggi gli siamo grati. Ma vorrei ricordare, su un altro filone d'inchiesta, anche Ilaria Alpi e Miran Hrovatin. Di questo giornalismo si sente, molto, la mancanza.

Intercettazioni: la furbata dei “gravi indizi di colpevolezza”

2010-05-19T19:12:00.002+01:00

"Quando si comincia con un aggettivo, si sa dove si comincia ma non si sa dove si finisce". È il commento efficace di Paolo Mieli alla legge sulle intercettazioni telefoniche licenziata oggi dalla commissione giustizia del Senato. Secondo la legge, infatti, per procedere all'ascolto delle telefonate occorrono "gravi indizi di colpevolezza". "Chi stabilisce cosa è grave e cosa no?", si è chiesto Mieli. Una domanda che mette in luce i gravissimi margini di discrezionalità che la legge concede a funzionari di polizia e magistrati più o meno zelanti. Occorrerà ora un regolamento attuativo che stabilisca criteri oggettivi di gravità? Che stabilisca una sorta di interpretazione autentica del legislatore su cosa è grave e cosa no? E su quali basi saranno stabiliti? Il rischio evidente a chiunque è che tutto può essere considerato grave così come nulla può esserlo. Dipenderà dal magistrato che autorizzerà le intercettazioni? È evidente che ciò che può essere considerato grave alla procura di Palermo, potrebbe non esserlo a quella di Roma e viceversa. La gravità degli indizi da cosa sarà stabilita? Dalla rilevanza o meno dell'ipotesi di reato su cui si indaga, e quindi dal ragionevole dubbio del magistrato che siano in atto comportamenti criminosi? I comportamenti dei soggetti coinvolti nella cosiddetta "cricca" prima di arrivare alla formalizzazione delle ipotesi d'accusa potevano configurare "gravi indizi di colpevolezza"? Oppure occorrono plateali comportamenti criminosi perché vi siano "gravi indizi"? Perché se così fosse i reati dei colletti bianchi (la "cricca", appunto) sfuggirebbero a questo tipo di accertamento consumandosi sul filo della legalità, si pensi ai reati finanziari, ad esempio. E ancora: la soffiata di un confidente o le rivelazioni di un pentito o di un collaboratore di giustizia potranno essere considerati sufficienti per configurare "gravi indizi di colpevolezza" a carico di terzi? Sulla base di tutte queste considerazioni è dunque lampante che quell'aggettivo è del tutto inutile. Sarebbe stato più che sufficiente scrivere che per autorizzare le intercettazioni occorrono "indizi di colpevolezza", ma allora non ci sarebbe stato bisogno di questa nuova legge. A questo punto il sospetto concreto e più che fondato è che quell'aggettivo sia stato piazzato lì come una bomba ad orologeria pronta ad esplodere alla prima applicazione della legge per renderla di fatto inattuabile e quindi inattuabili le intercettazioni tout court. Insomma, una furbata. L'ennesima di questo governo autoritario.

Finiani, benvenuti nel paese reale

2010-04-30T21:16:00.002+01:00

Sembra che l'incantesimo sia finito e i finiani improvvisamente si siano svegliati, a differenza di Alice nel paese delle meraviglie dove finora sono stati, nel paese reale. Benvenuti tra noi.

A rivelare questo risveglio è il significativo editoriale del direttore del Secolo d'Italia, Flavia Perina, di venerdì 30 aprile. Il titolo è quanto di più presbite potrebbe esserci perché recita: "Il maccartismo dei liberali togliattiani", quando avrebbe potuto titolare: "Il maccartismo dei liberali mussoliniani" e sarebbe stato più aderente ai personaggi e alla storia a cui per tanta parte gli eredi del Msi si sono richiamati. Anche perché maccartismo e togliattismo mal si conciliano, è una contraddizione in termini. Ma tant'è.

L'editoriale è dedicato alle dimissioni di Italo Bocchino da vice capogruppo del Pdl alla Camera. Ci sono alcuni passaggi di Perina significativi perché danno uno spaccato visto dall'interno, e per questo ancor più interessante il suo punto di vista, di che cosa sia non il Pdl in quanto tale, ma il Pdl tagliato su misura del leader-padrone Berlusconi.

Scrive Perina a proposito delle dimissioni di Bocchino: "Prima di essere cacciato via da un'assemblea di gruppo convocata in quattro e quattr'otto si è dimesso lui, irrevocabilmente, evitando a un partito che si definisce 'della libertà' lo spettacolo imbarazzante di una pubblica epurazione per alzata di mano". Da questa breve frase emergono alcune cose interessanti. La prima: Bocchino doveva essere "cacciato", letteralmente, perché ha osato schierarsi con il presidente della Camera nella sua battaglia interna al Pdl. Dunque, nessun confronto, nessun dialogo, nessuna possibilità di coesistenza di diverse visioni all'interno dello stesso partito com'è in tutti i più grandi partiti europei di destra e di sinistra. La seconda: il gruppo è convocato "in quattro e quattr'otto", come si fa quando i pompieri sono chiamati per un'emergenza perché altrimenti la casa rischia di prendere fuoco e bisogna correre ai ripari. Ciò significa che il miliardario ridens ha paura del dissenso interno, sa che la sua leadership è fragile, sa che il suo consenso interno al partito si basa essenzialmente sul fatto di aver concesso potere e prestigio, facendone dei ministri, a persone assolutamente mediocri politicamente che lo ricambiano con la fedeltà assoluta scaricando Fini che pure li ha portati a quei livelli. Sa che un potere del genere non può reggere ed anche per questo sa che l'unico modo per restare in sella è il presidenzialismo, perché, prima o poi, i mediocri troveranno un altro padrone. Tutti i capitani d'industria conoscono questa elementare regola, e Berlusconi in questo è un maestro. Quindi, l'infezione, o l'incendio, va estirpato subito, prima che attecchisca. La terza: per la prima volta da un giornale della destra si dice esplicitamente che il Pdl non è il partito delle libertà, quanto da anni vanno ripetendo, non i cosiddetti comunisti, ma anche soltanto i liberali veri.

Non bastasse, il direttore del Secolo d'Italia rincara la dose: "Tutti sanno da tempo che Italo era il primo della lista, la lista di quelli che la stampa chiama 'i dissidenti', i 'non allineati', gli 'eretici'". E più oltre: "il partito dell'amore sta diventando il partito della paura". Gli italiani se ne erano già accorti, cara Perina (verrebbe da dire: siete caduti giù dal pero, ma sarebbe una battuta troppo facile). Le parole sprezzanti di odio lanciate da Berlusconi e dai suoi tirapiedi all'indomani del lancio del Duomo in faccia rivolte agli avversari, erano parole, esattamente, volte a creare un clima di paura e di odio nel paese, mentre contemporaneamente, con una schizofrenia da manuale, ci si proponeva come partito dell'amore. È vero, come scrive Perina, il Pdl è il partito della paura, perché ad aver paura è il suo leader. Ha paura di veder insediata la sua leadership, ha paura delle inchieste giudiziarie, di fatto ha paura della libertà in tutte le sue più diverse espressioni, e lo abbiamo visto nel confronto con Fini. Insomma, Berlusconi è un uomo pericoloso per la democrazia perché ha paura e la paura induce a compiere atti irrazionali e pericolosi. È la stessa Perina a dirlo: "Chi gioca – scrive nell'editoriale – con le evocazioni totalitarie dovrebbe però stare attento". Il partito in tutte le sue componenti, cattoliche socialiste liberali, "assiste attonito all'atto di forza compiuto contro Italo Bocchino chiedendosi non 'perché' – il perché è chiaro a tutti – ma 'dove andremo a finire'". Una domanda che si pongono milioni di italiani. Benvenuti nel paese reale.

NASCE A FIRENZE LA RETE DEL COHOUSING

2010-04-21T18:28:00.003+01:00

INSIEME LE ASSOCIAZIONI DI BASE PER UNA COMUNITA' SOLIDALE E LA SOSTENIBILITA'

Apartitica, senza scopo di lucro vuole interfacciarsi con Enti locali, Regioni, progettisti, costruttori, giuristi, realtà locali.

Firenze- Oltre venti associazioni e operatori si sono ritrovati a Firenze (nei giorni scorsi, ndr) per dar vita alla prima rete di cohousing nata dal basso, individuando obiettivi di riferimento. Ottanta invitati hanno partecipato all'incontro presso la sede della Provincia. Esperienze diverse e da tutta Italia; hanno lavorato per un'intera giornata, la mattina, dibattito e approvazione del Manifesto e, il pomeriggio, organizzazione in gruppi per approfondimenti. E' nato un organismo libero, aperto, apartitico, senza scopo di lucro.

Il cohousing (vedi articolo su questo blog del 15 luglio 2009, ndr) coniuga due esigenze: socialità e privacy. "Il cohousing è una modalità residenziale costituita da unità abitative private e spazi e servizi comuni ed è caratterizzata da una progettazione e gestione partecipate, condivise, consapevoli, solidali e sostenibili, lungo tutto il percorso. Gli spazi e i servizi comuni, ove possibile, sono aperti al territorio."

Spazi comuni, dunque, e poi la propria casa, che ognuno divide con i propri affetti. Si crea così quella che potremmo definire una "comunità solidale", con persone che si sono "scelte", sperimentando un nuovo modo di vivere, dove non manca niente, si evitano sprechi, al contrario si crea risparmio e si contribuisce alla riduzione dell'inquinamento attraverso scelte eco-compatibili.

Se vogliamo vedere il "bicchiere mezzo pieno" della crisi che angoscia il mondo, si può affermare che ha fatto maturare una consapevolezza: è il modello di riferimento che va modificato perché le risorse non sono inesauribili, quindi occorre trovare altre strade, che assicurino uno sviluppo non autodistruttivo.

L'obiettivo della rete è coinvolgere, consigliare chi è interessato, ma anche spiegare che questo modello non è "contro": tutti possono trovare il loro spazio e, alcuni, anche un business. Infatti un'esperienza di cohousing che deve partire ha bisogno di tutto: non solo entusiasmo, ma progettisti, costruttori, impiantisti, produttori di nuove forme di energia, come i pannelli solari, giuristi, associazioni di categoria. Può collaborare con gruppi di acquisto solidale, associazioni ambientaliste e tutti coloro che si stanno misurando con una nuova coscienza del vivere. E, ruolo fondamentale, gli enti locali: tra i tanti edifici destinati a deperire, alcuni possono essere ceduti a gruppi con queste finalità, che sono poi sociali, che si insediano in un territorio con modelli di convivenza pacifica, con vantaggio per i Comuni stessi, che vedono aumentare la popolazione e, presidiato, curato, rispettato il territorio. Anche le Regioni sono chiamate a inserirsi in questo processo: la legislazione sulla casa potrebbe ospitare questa voce, prevedendo misure e incentivi.

In molti Paesi è realtà consolidata (Danimarca, Europa centro-nord, ma anche California). In Italia non sono molte le esperienze già attive, ma quelle che ci sono, una decina, dimostrano di avercela fatta, dopo essersi scontrate con le maglie della burocrazia e della diffidenza e, altre ce la stanno facendo.

Non si tratta di sogni, ma di un contributo per una società più serena, con un'attenzione particolare al rispetto dell'ambiente. Tra poco anche un sito Internet che aiuterà a muoversi nelle diverse problematiche, a considerare questa esperienza un percorso possibile, oltre a fornire consulenza.

Per informazioni

Massimo Giordano

Andrea Venturelli

Massimiliano

Emma Ratti

Ufficio Stampa

Non sono un pacifista, ma sto con Emergency

2010-04-16T23:10:00.001+01:00

Non sono un pacifista, ma sto con Emergency. Una posizione apparentemente contraddittoria, ma credo abbia legittimità di cittadinanza anche tra quanti stanno con l'organizzazione di Gino Strada senza se e senza ma. Si tratta di capirsi sul termine pacifista e cercherò di spiegarmi.

Ritengo ci siano guerre che sia necessario e giusto combattere e nel fare questa affermazione non penso certo alle guerre degli eserciti e degli stati, penso alle guerre di liberazione dei popoli, come fu la nostra Resistenza, come furono le guerre di liberazione dal colonialismo in Africa negli anni Sessanta e Settanta, come fu la rivoluzione cubana e quelle tentate dal Che nell'America del sud, come fu la lotta Sandinista in Nicaragua negli anni Ottanta. In questa accezione non sono un pacifista.

Se invece per pacifismo si intende un impegno civile costante e quotidiano affinché le guerre non siano più necessarie, affinché l'oppressione dell'uomo sull'uomo non abbia diritto di cittadinanza in questo mondo, beh, allora, mi sento un pacifista. Ed è per questo che sto con Emergency, con il suo impegno quotidiano affinché prevalga un senso nuovo di umanità. Sto con Emergency anche per un'altra ragione più specifica che ha a che fare con la guerra in Afghanistan. La barzelletta che le forze occidentali sono in quel paese per ripristinare la democrazia è, appunto, una barzelletta da bar sport. Gli Stati Uniti, è bene ricordarlo, hanno finanziato per decenni i talebani quando il mondo era diviso in blocchi e quel paese era sotto l'influenza dell'Unione Sovietica, hanno armato e addestrato Ben Laden e i suoi uomini e come un apprendista stregone la loro creatura gli si è rivoltata contro. Per la stessa ragione ora occupano quel paese, perché di quel paese interessa, ora come allora, la posizione strategica nello scacchiere geopolitico del mondo e le risorse naturali che contiene, petrolio in primo luogo. Tutto ciò non ha nulla a che fare con una guerra necessaria e giusta, tanto meno quando la maggioranza delle vittime, come più volte ha ripetuto Gino Strada, sono donne e bambini, è la popolazione civile.

Sento già l'obiezione: senza l'intervento degli Stati Uniti nemmeno noi avremmo potuto liberarci dal nazi-fascismo. Vero, e non si può non essere grati per quell'intervento, ma è bene ricordare che non fu certo gratuito. Abbiamo pagato abbondantemente il nostro debito con gli Stati Uniti. Il prezzo che abbiamo dovuto pagare è stato alto in vite umane e in democrazia bloccata. Per gli Usa noi rappresentavamo, per la nostra posizione strategica nel Mediterraneo, un avamposto nella contrapposizione di quello che sarà il mondo diviso in blocchi. Sul nostro territorio per decenni si è combattuta una guerra camuffata da terrorismo interno, con centinaia di vittime. Tutte le stragi e la strategia della tensione provengono da lì, dalla guerra non dichiarata ufficialmente contro il più grande partito comunista occidentale e contro una fetta consistente di cittadini italiani che a quel partito davano il loro consenso. Per decenni siamo stati un paese a sovranità limitata. Ci furono anni in cui il progetto di colpo di stato era all'ordine del giorno e prevedeva l'arresto dei dirigenti del Pci e della Cgil sul modello che fu attuato nel Cile di Pinochet. Poi si scoprì che esisteva un'organizzazione segreta che avrebbe dovuto attuare, con la complicità di apparati dello Stato, quel progetto con uomini addestrati militarmente per farlo. Si chiamava Gladio. Ma chi se ne ricorda più di tutto ciò?

E poi, cosa c'entrano gli Stati Uniti e l'alleanza occidentale nell'occupazione dell'Afghanistan o dell'Iraq? Chi li ha investiti di questa autorità di polizia internazionale? Si è fatto dell'Onu carta straccia ripristinando le condizioni precedenti la seconda guerra mondiale in cui a dettare legge erano le potenze più forti. Fu proprio per la lezione di quel conflitto che il mondo si dotò di un organismo sovranazionale per dirimere le controversie. Ma l'Onu, ormai da molto tempo, è esautorato politicamente ed economicamente. Non ha risorse proprie anche perché gli Stati membri, Usa in testa, non versano da anni i contributi economici previsti. Una vergogna.

Sto con Emergency perché la costruzione di una umanità nuova richiede che ci siano persone che lavorano per difendere i più deboli, le vittime innocenti delle guerre di cui l'umanità dovrebbe imparare a fare a meno, perché le vittime pur nell'orrore della guerra possano coltivare la speranza di un futuro diverso di fratellanza nella misura in cui, lacere e ferite, sono accolte e curate da altri uomini che hanno scelto un modello di vita che esclude l'orrore e la sopraffazione dal proprio agire.

Il nuovo obiettivo dell’economia. La felicità sociale

2010-04-01T12:34:00.001+01:00

Rocca, n. 7, 1 aprile 2010, pag 22

"Per uscire dalla crisi bisogna tornare a darsi degli obiettivi di giustizia sociale e felicità perché la ricchezza di una nazione è la dignità del lavoro. Senza tutto ciò la finanza continuerà la sua corsa speculativa di bolla in bolla pronta ad esplodere periodicamente".

A parlare non è un sindacalista o un estremista extraparlamentare, ma un economista "un po' anomalo" come egli stesso si definisce. Patrizio Bianchi, rettore dell'Università di Ferrara, allievo di Nino Andreatta all'Università di Bologna e di Romano Prodi con il quale si laureò nel 1976 con una tesi sul sistema di partecipazioni statali. Fu proprio Prodi a volerlo nel 1997 nel consiglio di amministrazione dell'Iri con l'incarico si seguire la privatizzazione delle imprese pubbliche italiane e poi nel 1999 a nominarlo presidente di Sviluppo Italia, l'Agenzia incaricata di attrarre investimenti nel Mezzogiorno. Nel 1982 fu tra i fondatori di Nomisma di cui sarà presidente del comitato scientifico fino al 2000.

In effetti, sentire un economista parlare di felicità di una comunità è fuori dagli schemi. Altri, infatti, sono gli obiettivi dell'economia: la crescita del Pil piuttosto che la crescita del benessere che non sempre coincide con l'aumento della ricchezza di un paese. Lo si è visto chiaramente con la crisi finanziaria che stiamo attraversando e che è partita dagli Usa per investire l'Europa. Un'enorme bolla speculativa che dava l'illusione del benessere e che è esplosa lasciando sul terreno milioni di posti di lavoro e nuovi poveri.

"Per molto tempo si è immaginato che la crescita economica potesse basarsi su una crescita speculativa. Questa, purtroppo, è l'idea tutt'ora predominante. Dobbiamo, tutti quanti, tornare a ragionare in termini di felicità sociale, che è la capacità di una comunità di crescere essendo capace di garantire un'alta qualità della vita e dei diritti civili spendibili. Dobbiamo tornare a dare questi obiettivi all'economia: qualità della vita, salute, ambiente, qualità urbana, educazione, ricerca. Questi erano gli obiettivi che l'Europa si era data con il trattato di Lisbona del 2000, ma che purtroppo sono rimasti sulla carta ed ora se ne vedono le drammatiche conseguenze. Avremmo potuto avere un'Europa più forte e competitiva con un ruolo di punta investendo nella ricerca. Tutto ciò non è accaduto e la crisi finanziaria e la crescita lenta che ci ha caratterizzati in tutti questi anni a quel punto erano ampiamente prevedibili".

Lo ricordiamo, per la cronaca, che il trattato di Lisbona del 2000 aveva definito "Occupazione, riforme economiche e coesione sociale. Un obiettivo strategico per il nuovo decennio". Parole profetiche che sono rimaste tali, anche sul piano della coesione sociale. Già allora si parlava della "necessità per l'Unione di stabilire un obiettivo strategico chiaro e di concordare un programma ambizioso al fine di creare le infrastrutture del sapere, promuovere l'innovazione e le riforme economiche, e modernizzare i sistemi di previdenza sociale e d'istruzione". E ancora: "L'Unione si è ora prefissata un nuovo obiettivo strategico per il nuovo decennio: diventare l'economia basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo, in grado di realizzare una crescita economica sostenibile con nuovi e migliori posti di lavoro e una maggiore coesione sociale. Il raggiungimento di questo obiettivo richiede una strategia globale volta a:

predisporre il passaggio verso un'economia e una società basate sulla conoscenza migliorando le politiche in materia di società dell'informazione e di R&S, nonché accelerando il processo di riforma strutturale ai fini della competitività e dell'innovazione e completando il mercato interno;
modernizzare il modello sociale europeo, investendo nelle persone e combattendo l'esclusione sociale;
sostenere il contesto economico sano e le prospettive di crescita favorevoli applicando un'adeguata combinazione di politiche macroeconomiche".

Programmi quanto mai attuali, ma che non sono stati attuati e ora si tratta di capire come e quando si uscirà dalla crisi. Per la verità quel trattato prevedeva anche cose meno nobili come la privatizzazione dei servizi pubblici, tra i quali l'acqua.

"Questa crisi è a forma di cometa: quando ne vedremo passare il corpo grosso non ne saremo fuori perché la coda, proprio come una cometa, sarà molto lunga e a reggere meglio saranno, paradossalmente, i paesi in via di sviluppo. Si dice che il nostro paese ha retto meglio alla crisi a differenza di altri paesi europei. Certo, è vero, ma per una ragione molto semplice: il nostro punto di caduta era già più basso di tutti gli altri paesi avanzati". Tradotto: anche in un'economia con un trend positivo crescevamo meno degli altri. E qui i dati che cita il prof. Bianchi (di cui presto uscirà un libro su questi temi) la dicono lunga sul sistema impresa italiano: "Meno del 10% delle nostre imprese sono arrivate alla crisi avendo già ristrutturato". E sono quelle che al momento reggono meglio. Quelle i cui prodotti inglobano un alto livello di ricerca e know how. Insomma, un sistema paese vecchio, già con una struttura produttiva obsoleta è più facile venga travolto. Il caso dello stabilimento Fiat di Termini Imerese, da questo punto di vista, è emblematico. Uno stabilimento piantato su un'isola come una cattedrale nel deserto con il compito esclusivo di assemblare pezzi di auto che provengono da altre fabbriche italiane e dall'estero, invece che immaginare un indotto che produca componentistica in loco. Abbiamo visto tutti i servizi televisivi con i camion che attraversano la penisola per portare a Termini parti di carrozzeria. Un sistema irrazionale oltre che costoso dal punto di vista logistico e dell'impatto ambientale. Termini Imerese muore, mentre contemporaneamente Fiat acquista Chrysler negli USA dopo aver ampiamente usufruito per anni nel nostro paese di milioni di ore di cassa integrazione, incentivi alla rottamazione, contributi statali alla ristrutturazione e, non dimentichiamolo, aver ricevuto quasi in regalo dallo Stato l'Alfa Romeo nel gennaio del 1987. Una storia che varrebbe la pena tornare a raccontare, perché lì sta il peccato originale degli aiuti di Stato alla casa di Torino, e di cui non si sa fino in fondo se mai la Fiat abbia finito di pagare le rate allo Stato.

Per tornare a come si uscirà dalla crisi, la previsione del prof. Bianchi è che l'uscita dal tunnel riprodurrà il trend della fine degli anni Novanta "con una forte crescita dei paesi in via di sviluppo e una crescita lenta dei paesi maturi, con USA e UE che torneranno ad una crescita molto bassa mettendo in evidenza il fatto che in entrambe le economie si sono accumulati molti problemi strutturali. Da anni l'economia USA non cresceva e segnava grandi difficoltà", dissimulate, aggiungiamo noi, da una crescita finanziaria enorme che dava l'euforia della ricchezza, ma in un sistema che in realtà era drogato. Infatti, i paesi che stanno reggendo meglio, oltre alla Cina, sono quelli dell'America Latina, con il Brasile a fare da locomotiva.

Ed è proprio la Cina il colosso economico che più di tutti sta crescendo a ritmi vertiginosi. Non soltanto per quell'economia dell'imitazione che tutti conosciamo e di cui Roberto Saviano in "Gomorra" ci ha dato uno spaccato, ma anche per i settori produttivi con alto valore aggiunto. Dal 2000 il prof. Bianchi è economic advisor del governo cinese per lo sviluppo della provincia meridionale del Guang Dong dove ha anche insegnato presso la South China University of Technology e l'Università Suan Yan Tse di Canton. Il suo, dunque, è un osservatorio privilegiato. "La Cina uscirà dalla crisi diversa da come è entrata perché a differenza dell'Europa investe di più in ricerca e sviluppo. In questo sta la sua forza e la sua forte crescita. Di converso abbiamo un est Europa molto debole, spaccato e che diventa un carico pesante per l'UE". Insomma, la Cina sta facendo ciò che l'Europa non ha saputo fare dopo Lisbona, per lo meno per quanto riguarda la ricerca perché sulla qualità dell'ambiente e di diritti umani molte sono le ombre.

I dati resi noti dall'Istat il 12 febbraio scorso sul Pil confermano le previsioni del prof. Bianchi. L'Italia ha avuto un vero e proprio tracollo nel 2009 con un meno 4.9% del Pil rispetto all'anno precedente (il peggior dato di sempre da quando è cominciata la rilevazione statistica nel 1971), mentre nell'ultimo trimestre dello scorso anno rispetto allo stesso periodo del 2008 il calo è stato del 2.8%. Non stanno meglio altri partner europei. Nel Regno Unito il calo dell'ultimo trimestre 2009 rispetto all'anno precedente è stato del 3.2%. Per l'Italia si pone però un problema di assenza di politica industriale e di scelte strategiche per il futuro. I settori a tecnologia avanzata ed alto valore aggiunto dismettono le produzione sul nostro territorio. Della Fiat abbiamo già detto, ma c'è anche l'Alcoa e la Glaxo, quest'ultima del settore farmaceutico, settore, secondo Bianchi, che "ha avuto una buona crescita, ma che in Italia è marginale". Così come chiudono Motorola e Italtel due colossi della ricerca tecnologica avanzata applicata alle telecomunicazioni che stanno diventando sempre più strategiche e che metteranno a spasso ingegneri e personale altamente qualificato, risorse che rischiano di andare disperse.

Infatti, scrive l'Istat: "La diminuzione congiunturale del PIL è il risultato di una diminuzione del valore aggiunto dell'industria, di una sostanziale stazionarietà del valore aggiunto dei servizi e di un aumento del valore aggiunto dell'agricoltura". Insomma, la nostra industria produce sempre meno beni ad alto contenuto tecnologico e con manodopera scarsamente qualificata, con buona pace del made in Italy.

A fronte di tutto ciò, la risposta che viene dal governo è "un calo dei fondi per la ricerca e un impegno scadente per lo sviluppo della green economy", settore su cui le economie avanzate come quella tedesca stanno puntando in modo deciso i propri sforzi, tanto più a fronte di un prezzo del petrolio che è destinato a crescere ancora avendo tocca il punto di massima estrazione possibile di una risorsa in via di esaurimento. Per green economy non si intende solo la produzione di energia da fonti rinnovabili, ma anche la ricerca avanzata su nuovi materiali per il risparmio energetico, a cominciare dai materiali da costruzione per ridurre la dispersione termica e il bisogno di energia negli edifici. Ecco uno dei possibili scenari per uscire dalla crisi innovando la struttura produttiva del paese. Ma occorre fantasia e volontà politica se sole le energie, in un momento come questo, non fossero interamente assorbite a risolvere i problemi giudiziari del premier.

Giuseppe Fornaro

La semina dell’odio

2010-03-12T16:47:00.001Z

La Cassazione ha deciso la linea dura contro gli immigrati con una sentenza in base alla quale gli irregolari vanno espulsi anche se hanno figli minori che frequentano le nostre scuole e sono nati in Italia.

Ora, al di là del merito giuridico della sentenza (si sa il diritto è come un elastico, lo si può tirare a piacimento, tanto che una precedente sentenza sempre della Cassazione del gennaio scorso aveva sancito giusto il contrario), resta un fatto squisitamente sociale e politico.

Proviamo ad immaginare un ragazzino che frequenti le nostre scuole dell'obbligo, proviamo ad immaginare se ad uno dei nostri figli di punto in bianco venisse sottratto per legge il proprio padre e rispedito a migliaia di chilometri di distanza senza alcuna certezza che potrà mai ritornare e che quel bambino possa rivederlo, mentre quel bambino è nato, cresciuto, ha stabilito relazioni affettive, si è legato ai luoghi del nostro paese. Con che conflitto interiore, con che dramma e che tensione potrà affrontare la vita quotidiana? Quale peso si porterà dentro? Quale senso di colpa? Come guarderà, da quel momento in poi, il nostro paese? E come ci guarderà? Come e chi gli spiegherà che suo padre non ha commesso alcun reato, che non ha fatto del male a nessuno, non ha rubato, ma che è diventato clandestino nel momento in cui ha avuto la sfortuna di perdere il lavoro? Una doppia punizione: disoccupato e clandestino. In questo momento di crisi saranno sempre più frequenti i casi come questo e non basteranno i sei mesi previsti dalla legge per trovare un altro lavoro con un Pil che cala del cinque e rotti per cento.

Rischiamo di allevare una generazione di ragazzi che comincerà a covare dentro di sé una rabbia e un odio indicibile nei nostri confronti e del nostro/suo paese pronto ad esplodere in qualsiasi momento e nelle forme meno prevedibili, anche quando, o soprattutto, decidessero di tornarsene tutti nel paese d'origine del padre. Non ne faccio una questione di buoni sentimenti, ma molto pratica e razionale: rischiamo di coltivare vaste forme di disagio psico-sociale e di allevare per questo potenziali nemici. La politica della sicurezza e della pace si fa con l'integrazione, con l'accoglienza. Il pugno duro rischia di essere un boomerang, una bomba ad orologeria piazzata sotto la sedia del futuro. Ne pagheremo tutti le conseguenze, ma questa è l'Italia che questa maggioranza consegna al futuro se non si corre ai ripari modificando la legge sull'immigrazione e mandando a casi i cialtroni che ci governano.

Aldrovandi. Depistaggi e negazione del diritto

2010-03-07T10:02:00.001Z

Un altro giudice, il Gup Monica Bighetti, dunque diverso da quello del processo principale sulla morte di Federico Aldrovandi, venerdì 5 marzo ha confermato che ci fu favoreggiamento e omissione d'atti d'ufficio con la sentenza di condanna per tre poliziotti (Paolo Marino, Marco Pirani e Marcello Bulgarelli). Per il quarto Luca Casoni, rinviato a giudizio per non aver scelto il rito abbreviato, al momento il giudizio è sospeso. In una parola ci fu depistaggio delle indagini, come già era emerso nel corso del dibattimento del processo di primo grado agli autori materiali della morte di Federico e come è chiaramente scritto nelle motivazioni della sentenza del giudice Francesco Maria Caruso.

Depistaggio sulla morte di un ragazzo di 18 anni per puro spirito di corpo. E' agghiacciante pensare che altri funzionari di polizia, come ho già avuto modo di scrivere su questo blog, lontano dall'immediatezza dei fatti e nel chiuso dei loro uffici, dunque a mente fredda, abbiano messo in atto consapevolmente (questo, finora, è ciò che dicono le sentenze) azioni volte a non accertare in modo obiettivo come si svolsero i fatti all'alba di quella tragica domenica del 25 settembre 2005. C'è di che preoccuparsi come cittadini. In altri tempi davanti la questura si sarebbe formato un presidio permanente per chiedere l'allontanamento dai loro uffici di tutti i condannati. Ma tant'è, questo è il paese delle deroghe, dei due pesi e due misure, delle regole che diventano carta straccia, dell'etica che è appannaggio solo dei fessi.

A un ragazzo di 18 anni e alla sua famiglia, con quei depistaggi, fu di fatto negato il diritto ad avere un processo giusto ed equo, il diritto a che la verità fosse accertata in modo chiaro, il diritto al rispetto delle regole, il diritto al diritto. Dall'attimo successivo in cui il cuore di Federico produsse l'ultimo battito, del diritto fu fatta carta straccia, del suo essere riconosciuto come persona portatrice di diritti inalienabili. Questo è quanto è avvenuto e quanto possiamo dire allo stato attuale delle sentenze. Negando a Federico questi diritti, sono stati negati a tutti noi, a tutti i cittadini ferraresi, a tutti coloro che avevano e hanno fiducia negli organi di polizia.

Per questo motivo ci sono tutti i presupposti per chiedere l'allontanamento dai loro uffici dei tre condannati (per il quarto rinviato a giudizio si vedrà), ma anche per un'altra ragione molto semplice: accedendo all'istituto del rito abbreviato hanno implicitamente ammesso le loro responsabilità. Infatti, i benefici di questo rito processuale derivano da uno scambio previsto dalle legge: gli imputati accettano di farsi giudicare solo sulla base degli atti del pubblico ministero, dunque sulle ipotesi accusatorie che così hanno un rilievo preponderante nella formazione del giudizio, in cambio di una riduzione di un terzo della pena e nessun dibattimento pubblico. Insomma, la prova non si forma più, come nel processo pubblico, dal confronto in aula delle parti. Da questo punto di vista le lamentazioni degli avvocati della difesa e degli imputati sono fuori luogo. Se erano certi dell'estraneità ai fatti loro contestati avrebbero dovuto accedere al dibattimento, ma non l'hanno fatto. Più dignitosa, infatti, appare la scelta di Luca Casoni, addetto all'ufficio denunce, di non aderire al rito abbreviato.

Eppure, di fronte a tutto ciò la città resta silente, parla d'altro. Le istituzioni tacciono, i partiti tacciono, la società civile, anche quella che parla a vanvera di non violenza, non ha parole da spendere su questo caso. E' triste constatarlo, ancora una volta, come manchino le parole proprio a chi con le parole cerca di costruire il consenso e di immaginare una società migliore.

La fogna mediatica

2010-02-17T22:25:00.001Z

"Fogna mediatica" per definire il diritto-dovere di giornali e Tv di informare non si era ancora sentito. Forse solo Berlusconi finora si era spinto a tanto nelle sue innumerevoli esternazioni contro la stampa rea di divulgare notizie sacrosante sui processi pendenti e le inchieste su di lui. Eppure queste parole sono state pronunciate da un magistrato, il procuratore capo della Repubblica di Ferrara, Rosario Minna, a margine di un'udienza preliminare per il processo Aldrovandi bis in cui è stata chiamata a testimoniare la pm Mariamanuela Guerra titolare della prima fase delle indagini sulla morte di Federico. Riferiscono le cronache che è piombato in aula all'insaputa di tutti (anche del sostituto titolare dell'inchiesta, Nicola Proto) per contestare al gup Monica Bighetti la decisione di convocare la Guerra per testimoniare della telefonata intercorsa tra lei e il dirigente delle volanti Paolo Marino di cui si dovrà decidere il rinvio a giudizio o meno per omissioni d'atti d'ufficio. Secondo l'accusa Marino indusse il pm a non recarsi sul posto attribuendo le cause della morte del ragazzo ad un malore e tacendo, invece, sulla dura colluttazione avuta da Federico con i quattro agenti condannati in primo grado. Per questo suo comportamento il pm Guerra fu sottoposta a indagine dal Csm che non lo ritenne censurabile. E a quelle carte e quella decisione dell'organo di autogoverno della magistratura Minna pretendeva si facesse riferimento in questo procedimento bis non ascoltando come testimone la Guerra. Una reazione veemente e inspiegabile da parte del capo di una procura che non dovrebbe mai temere le aule di un tribunale.

In punta di diritto Minna potrebbe anche aver ragione nel ritenere che un magistrato parla attraverso i propri atti e che non può essere chiamato a testimoniare. Ma l'uscita del capo della procura, per i toni e i modi (anche nei confronti dell'attuale pm titolare dell'inchiesta), ha fatto sì che martedì scorso si scrivesse un'altra brutta pagina in questa già tragica vicenda per la morte di Federico. Ancora una volta sono stati offesi e feriti i sentimenti dei genitori del ragazzo, ma anche quelli di una larga parte della città che si è stretta intorno alla famiglia Aldrovandi in questi cinque anni. Il pm Minna ha tutti gli strumenti giuridici del caso per aprire eventualmente un fascicolo sulla fuga di notizie su un'udienza preliminare, se è questo ciò che contesta, ma non può definire "fogna mediatica" il diritto-dovere di informazione senza il quale il caso Aldrovandi probabilmente sarebbe già finito da un pezzo in archivio. Vale la pena ricordare a questo proposito, quasi fosse una triste continuità, come il suo predecessore tentò di sequestrare documenti dalle redazioni dei giornali e telegiornali di tutt'Italia che cominciavano a parlare del caso di Federico fino a quel momento rimasto in un limbo investigativo. Allora viene da chiedersi perché. Perché il diritto di una famiglia affinché si faccia luce sulla morte del proprio figlio di 18 anni deve essere osteggiato in questo modo?

Ciò di cui hanno parlato i giornali non è nulla di nuovo e che non sia già emerso nel corso del processo principale di primo grado, dunque in una fase dibattimentale pubblica, contro i quattro imputati che causarono la morte di Federico. E allora perché tanta veemenza? Non c'è proporzione tra la reazione di Minna e i fatti riportati dalla stampa, fatti, ribadisco, ampiamente noti all'opinione pubblica. E allora qual è il vero obiettivo? La difesa del diritto si fa in primo luogo accertando fino in fondo le cause che portarono al decesso di un ragazzo di 18 anni, solo, indifeso, disarmato, incensurato e che non costituiva alcun pericolo per gli altri e per sé, ma che, semmai, aveva bisogno di aiuto e che invece si è trovato a fronteggiare le percosse di quattro adulti in divisa e in servizio. Questa è la difesa del diritto. Il diritto di avere verità e giustizia, il diritto che un ragazzo di quell'età (dunque maggiorenne) possa anche camminare per strada alle cinque della mattina senza timore di incontrare una pattuglia della polizia solo perché ha dimenticato i documenti a casa o perché ha fumato dell'erba o ha preso un acido, ma non per questo è un delinquente.

Sarebbe troppo pretendere dal capo della procura le scuse formali in primo luogo nei confronti della famiglia Aldrovandi e in secondo luogo della stampa locale. Si spera, almeno, che quanto accaduto non sia il segno di una frattura interna alla stessa procura di cui, francamente, questa città non ha bisogno per i vari fronti giudiziari aperti che attendo giustizia e verità non solo sul caso Aldrovandi (asilo di via del Salice, processo Solvay per citarne solo due dei più importanti).

Bologna. L’indecoroso piagnisteo del Pd

2010-02-07T16:42:00.001Z

Dichiaro subito da che parte sto per rispetto nei confronti di chi legge, cosa che dovrebbe fare chiunque si rivolga ad un pubblico piccolo o grande che sia: disprezzo la cultura berlusconiana che, temo, stia attecchendo in molte parti della cosiddetta sinistra. Basti pensare alle innumerevoli espressioni dei conflitti di interessi ai più svariati livelli di cui, in una certa misura e se saranno confermate le accuse, è stato vittima anche l'ormai ex sindaco di Bologna.

Detto questo, trovo indecoroso il piagnisteo del Pd sulla data delle elezioni di Bologna. Ma dico, cosa si aspettavano, che la maggioranza di governo corresse a varare un decreto per far votare i cittadini a marzo e togliere le castagne dal fuoco al Pd? Ma che favola è questa? È ovvio che il Pdl e i suoi alleati hanno tutto l'interesse a tenere sulla graticola il maggior partito di opposizione per un altro anno in una sfibrante e costante campagna elettorale, perché a botta calda il popolo del Pd confermerebbe la fiducia al partito, ma dopo un anno forse quel popolo potrebbe scegliere diversamente astenendosi. Come fu per Guazzaloca, il centrodestra spera si ripeta una fuga dai seggi del popolo di sinistra che premierebbe il suo candidato. Ed è su questo che contano Pdl e alleati perché sanno che in una realtà come Bologna non vincerebbero per la bontà dei programmi né tanto meno degli uomini proposti.

Certo, il fatto che il ministro dell'interno e la maggioranza attaccandosi ad un cavillo giuridico decida di lasciare una città come il capoluogo dell'Emilia Romagna in un limbo amministrativo è qualcosa di indecente e che non ha nulla a che fare con il rispetto delle istituzioni e della volontà popolare, ma non c'è altro da aspettarsi da chi usa il Parlamento per varare leggi ad personam, da chi chiude il Parlamento perché fa mancare proposte di legge su cui discutere che non siano quelle uscite dal consiglio dei ministri. Questa maggioranza, lo ha dimostrato ampiamente, usa il potere e le istituzioni per fini di lotta politica. Ma questa non è una novità, è insito nel suo Dna. Ed è per questo che il piagnisteo del Pd è tanto più indecoroso. È come se si aspettasse la carità da questa maggioranza.

Sconcertano anche le dichiarazioni arroganti dei segretari del Pd ai vari livelli con le loro facce da primi della classe, quando ciò che avrebbero dovuto fare all'indomani delle dimissioni di Delbono sarebbe stato innanzitutto di chiedere scusa e fare autocritica e subito dopo prendere ad esempio il primo cittadino e rassegnare anche le proprie dimissioni: dal segretario cittadino passando per quello provinciale finendo a quello regionale. Perché non ci si venga a raccontare che la scelta del candidato sindaco di una città come Bologna non passi dai vertici regionali.

Tutto sommato se il Pd fosse capace di questa autocritica quest'anno sabbatico potrebbe servirgli per avviare una riflessione seria al proprio interno in modo da arrivare alla prossima tornata elettorale persino più forte di prima e con organismi dirigenti rinnovati. Sarebbe un modo costruttivo per uscire dal piagnisteo, per rimboccarsi le maniche sul serio e prepararsi alla sfida. E non è detto che alla fine questo rinvio delle elezioni nuocerebbe al Pd. Ma temo che non farà nulla di tutto ciò e continuerà ad accusare la maggioranza di essere brutta e cattiva rimanendo ostaggio di uno schema costruito da altri. Proprio ciò che vuole il Pdl.

Delbono-Vendola. Modello bolognese VS modello pugliese

2010-01-27T21:43:00.004Z

Quando la storia si fa beffe degli uomini! "C'è Delbono a Bologna", diceva lo slogan della campagna elettorale del candidato sindaco giocando sulle parole. Pane per i denti dei comici nostrani. Il sindaco uscente potrà, si spera, provare la sua estraneità penale ai fatti contestati, ma per intanto il danno è fatto e resterà a lungo come uno sfregio sul volto della città.

La vera beffa che la storia si è presa il gusto di infliggere sta nella contemporaneità delle dimissioni di Delbono a Bologna e il trionfo, ad ottocento chilometri di distanza, in Puglia, di Nichi Vendola. Perché la definisco una beffa? Perché da un lato la forza spontanea dei cittadini, che non si sono fidati del più grande partito di opposizione, ha spazzato via i giochi dell'apparato alle primarie per la presidenza della Regione Puglia. Apparato del partito pugliese, sia detto per inciso, controllato da D'Alema che aveva paracadutato un proprio uomo. Dall'altro, invece, il più forte apparato del Pd nazionale, quello bolognese, quello che invece riuscì ad orientare le primarie per il primo cittadino, subisce una debacle politica per implosione i cui esiti sono ancora incalcolabili. Migliaia di militanti e simpatizzanti, ancora una volta, avevano dato retta proprio a quel potente apparato e alla sua macchina organizzativa preferendo Delbono ai suoi compagni-avversari. Ora la delusione è tanto più cocente, la ferita tanto più profonda, quanto più alta era stata la fiducia riposta nell'uomo e nel partito che non ha saputo scegliere adeguatamente il candidato da sostenere. Tanto più che una città come Bologna, dopo 65 anni di governo di sinistra (a parte la breve parentesi guazzalochiana, più per abbandono del match da parte degli avversari, ad onor del vero, che per merito dell'ex presidente Ascom) conosce il commissariamento per la prima volta nella sua storia. Un fatto anche solo lontanamente immaginabile.

Bologna. Città simbolo. Bologna città mito di buona amministrazione, dove il modello nord-europeo di coniugazione del capitalismo e della solidarietà aveva trovato applicazione in un paese del Mediterraneo come il nostro. Bologna il cui modello non c'è più. Bologna che tende sempre più ad assomigliare a Roma anche nel malcostume. E non basta, anzi è ipocrita, dire: "sì, ma noi ci dimettiamo". Come se dimettersi non fosse un atto dovuto. In un paese civile, "normale", le dimissioni sono l'ABC del senso civico. E di questo va dato atto a Delbono. Dimettersi non è un atto di diversità. La diversità vera sta a monte, sta nel non uso privato e personalistico delle istituzioni, sta nel credere al proprio ruolo come servizio ai cittadini. Le stanze del potere e quelle dell'alcova sono sempre state intercomunicanti, da che mondo e mondo. Non sta qui lo scandalo. La vera perversione non è questa, perché altrimenti si rischia di fare del facile moralismo. La vera perversione sta nell'uso personale e privato che si fa delle istituzioni pubbliche e dei ruoli pubblici che si è chiamati a ricoprire.

Ecco, è proprio in questo errore di valutazione del personale politico da parte del partito che sta il naufragio del modello bolognese, semmai ancora esisteva. Un modello che ha visto sindaci come Dozza, Zangheri, Imbeni, e altri, invece, più recenti, non all'altezza della sua storia. Ora, è come se l'amministratore delegato di un'azienda avesse sbagliato completamente nella selezione degli uomini che andranno a ricoprire posti chiave portando l'impresa al fallimento. Ed è da alcuni anni che succede. La conseguenza inevitabile e sacrosanta sarebbe quella di essere cacciato a calci nel culo il giorno dopo dagli azionisti. Fuor di metafora, forse sarebbe il caso che gli iscritti al Pd bolognese (gli azionisti, appunto), e non solo, chiedessero le dimissioni anche di qualche segretario del partito a vari livelli. A questo punto si tratterà di avviare una riflessione anche su chi ha voluto e sponsorizzato così fortemente Delbono. Su chi ha profuso energie nel mobilitare le truppe cammellate del partito. Non sto pensando, ovviamente, ad una singola persona, sarebbe manicheo, ma un sistema di regole di partecipazione democratica vera che i partiti devono imparare ad adottare ascoltando di più le persone, soprattutto quelle più lontane da sé per avere veramente il polso della situazione smettendo i panni dei guru della politica che, come si è visto, non ci azzeccano. Non ci hanno azzeccato in Puglia così come a Bologna. Questi due casi sono la dimostrazione evidente dello scollamento del partito dalla realtà della società civile, sono la dimostrazione di un'autoreferenzialità che rischia di portarlo all'estinzione. È ora di aprire porte e finestre e lasciarsi contaminare da un meticciato politico per sviluppare sani anticorpi, un meticciato che non avrà gli esami del sangue conformi alla linea dettata dai vertici, ma per lo meno sarà un corpo vivo e sano. E chissà che anche i giovani non prendano la passione della politica intravedendo la possibilità di un assalto creativo al palazzo.

Riduzione delle tasse e morte della solidarietà

2010-01-17T17:36:00.006Z

Dopo l'ennesima sparata di Berlusconi sulla riduzione delle tasse (di fatto solo per i redditi più alti) e della semplificazione del sistema tributario con la riduzione delle aliquote a solo due è utile ritornare ai principi della Costituzione, proprio quelli sanciti dalla prima parte nei principi fondamentali che lo stesso Schifani ha detto essere intoccabili.

Bene, tra questi articoli della prima parte della nostra Carta fondamentale vi è l'articolo 53. Il secondo comma dice che "il sistema tributario è informato a criteri di progressività". Ora, si fa fatica a pensare che due sole aliquote, al 23 e 33%, possano rispondere ai requisiti di progressività perché è evidente anche ad un bambino di quinta elementare che il 23% su un reddito mensile lordo di 1400-1500 euro ha un peso superiore, in termini di potere d'acquisto e di assicurazione di una vita dignitosa, ben superiore al 33% su un reddito mensile, mettiamo, di 5000 euro lordi, per non parlare dei redditi più alti. Allora il principio della progressività è seriamente messo in discussione e dunque con una legge ordinaria si svuoterebbe di sostanza il principio Costituzionale sancito dall'art. 53. Certo, si dirà, non è una novità che la Costituzione materiale si discosti da quella scritta dai padri Costituenti.

La cosa sconcertante in questo dibattito, poi spentosi per la retromarcia dello stesso presidente del consiglio e la minaccia di dimissioni di Tremonti, è che leader politici di opposizione, da Bersani a Ferrero passando per Di Pietro, e sindacalisti si siano soffermati esclusivamente sull'aspetto tecnico della vicenda, cioè sulla sua fattibilità e compatibilità o meno con i conti dello stato. Non c'è stato nessuno che, richiamandosi alla Costituzione, abbia detto in modo chiaro e semplice che pagare le tasse in proporzione al proprio reddito è un dovere civico ed un principio fondamentale di solidarietà tra i membri di una comunità. Evidentemente la solidarietà non va di moda, non crea consenso, non tira, come si direbbe oggi, purtroppo nemmeno più a sinistra. Quasi una sorta di pudore a dire chiaro e tondo che pagare le tasse serve per garantire a tutti, i primo luogo ai più deboli, condizioni di vita dignitose. E i più deboli sono garantiti proprio e solo sei i più forti economicamente si accollano una parte dei bisogni dei più sfortunati pagando le tasse che si traducono in una sanità pubblica per tutti (art. 32 comma 1 della Costituzione), in un'istruzione pubblica che consenta a tutti di poter accedere ad uguali possibilità di riscatto sciale, di essere garantiti in caso di perdita del lavoro dagli ammortizzatori sociali (art. 38).

Non è un caso che siano proprio i primi articoli della Carta Costituzionale, precisamente il 2 e 3, a richiamare e ribadire il concetto della solidarietà tra le classi sociali. Una collocazione così in alto nell'articolato, in apertura, si direbbe in termini giornalistici, di questi principi sta a significare quale fosse l'impronta che i Costituenti vollero dare alla Legge fondamentale, che è un'impronta solidaristica. Nell'art. 2 si dice espressamente che "La Repubblica… richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale". Non solo, ma l'art 3 al secondo comma dice che "È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale…". E come si adempie a questo "compito" di rimozione degli ostacoli di ordine economico e sociale se non attingendo alle risorse finanziarie derivanti dalla progressività dell'imposizione fiscale? Il termine "compito" non è usato a caso, ma sta come sinonimo di un preciso dovere della Repubblica di tutela dei più deboli. I leader dell'opposizione e i rappresentanti sindacali, vogliono dirle in modo chiaro e nette queste cose? Oppure non fanno più parte del loro baglio culturale? Vogliamo riaffermare dei principi che siano veramente alternativi non a Berslusconi, di cui tra qualche anno si sarà persa la memoria, ma al berlusconismo che rischia, invece, di incidere più in profondità nel nostro Dna di comunità e di essere quindi più duraturo?

Di seguito ho voluto riportare quegli articoli della Costituzione proprio per ricordare che per fare tutte quelle cose previste nella Carta occorrono risorse, a meno che non si abbia un'idea di comunità, il che è evidente nell'idea berlusconiana (altro che partito dell'amore!), in cui i ricchi provvedono per sé e i poveri possono anche crepare. Un principio in voga negli USA fino all'altro ieri prima della riforma della sanità voluta da Obama che introduce un principio di civiltà nella più grande potenza del mondo e la avvicina alle democrazie dell'Europa occidentale che dal dopoguerra si sono date regole solidaristiche.

COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA

Art. 2

La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità, e richiede l'adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica e sociale.

Art. 3, comma 2

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e la uguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Art. 9

La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.

Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.

Art. 32, comma 1

La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.

Art. 34

La scuola è aperta a tutti.

L'istruzione inferiore, impartita per almeno otto anni, è obbligatoria e gratuita.

I capaci e meritevoli, anche se privi di mezzi, hanno diritto di raggiungere i gradi più alti degli studi.

La Repubblica rende effettivo questo diritto con borse di studio, assegni alle famiglie ed altre provvidenze, che devono essere attribuite per concorso.

Art. 38

Ogni cittadino inabile al lavoro e sprovvisto dei mezzi necessari per vivere ha diritto al mantenimento e all'assistenza sociale.

I lavoratori hanno diritto che siano preveduti ed assicurati mezzi adeguati alle loro esigenze di vita in caso di infortunio, malattia, invalidità e vecchiaia, disoccupazione involontaria.

Gli inabili ed i minorati hanno diritto all'educazione e all'avviamento professionale.

Ai compiti previsti in questo articolo provvedono organi ed istituti predisposti o integrati dallo Stato.

L'assistenza privata è libera.

Art. 53

Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva.

Il sistema tributario è informato a criteri di progressività.

Il futuro del Popolo viola

2010-01-10T13:26:00.001Z

Anche a Ferrara il "Popolo viola" sta cercando di darsi un'organizzazione grazie all'entusiasmo e all'impegno di alcuni giovani. Ho partecipato alla prima assemblea costitutiva giovedì scorso, 7 gennaio. La sensazione che ne ho ricavato è che dopo una prima spinta spontanea nata dalla rete ora si voglia dare un'organizzazione a questo movimento, ma la flessibilità, la spontaneità, la velocità propria del mondo di internet mal si adatta ad una trasposizione strutturata nel sociale. Lo straordinario successo della manifestazione di Roma deriva proprio da queste nuove modalità di comunicazione che funzionano se restano nel proprio ambito. Nel momento in cui si cerca di strutturarne l'esistenza al di fuori della rete il rischio inevitabile è di cadere in uno scimmiottamento delle strutture partitiche. Non certo per male fede, ma per un pizzico di ingenuità che deriva dall'entusiasmo di cui va dato merito a questi ragazzi di aver portato una ventata di ossigeno nel dibattito politico.

Il paradosso è che se da un lato si critica, giustamente, il sistema dei partiti, dall'altro si tende ad imitarne le forme organizzative oppure ad entrarvi "per cambiarli dall'interno". Una pura illusione. Sembra quasi che anche i giovani che non hanno vissuto la vita di partito, poi sentano l'esigenza di una struttura che somiglia molto a quella partitica. Ma la forza di questi ragazzi e di questo movimento, invece, sta proprio nell'aver individuato una nuova forma di socialità che parte dalla rete e si incontra nelle piazze e che alla rete dovrebbe ritornare. Se non si chiude questo ciclo, cioè se si parte dalla rete per poi strutturarsi al di fuori di essa, temo si crei un corto circuito che rischia di soffocare questo straordinario movimento. Come ho avuto modo di dire, l'impressione che ne ho ricavato è che si voglia, del tutto in buona fede, mettere le briglie ad un cavallo pazzo, ad una straordinaria forza della natura che si è espressa nella manifestazione di Roma, che si voglia incanalare questa energia in un solco già conosciuto, quando invece sarebbe ora di tentare nuove strade, nuove forme di socialità.

Anche alcuni rappresentanti dei partiti politici presenti all'assemblea si sono detti contrari ad una strutturazione del movimento, ma credo per ragioni diverse dalle mie. È evidente, infatti, che la nascita di un nuovo soggetto politico rappresenterebbe per essi un concorrente nell'arena del consenso che come si sa è una risorsa a somma zero. E del resto in questa frammentazione del panorama politico che si oppone a Berlusconi e al berlusconismo più che di nuovi soggetti c'è bisogno di un progetto politico che sappia parlare ai cittadini. Se i partiti esistenti sapranno dialogare con il popolo viola e accoglierne alcune delle istanze credo che sarebbe il servizio migliore che il movimento possa rendere al Paese nella costruzione di un'alternativa culturale, dunque più duratura, prima che politica al berlusconismo.

Si è detto che uno degli obiettivi del popolo viola è l'informazione che sarebbe negata dai mass media. In parte è vero che il controllo politico di giornali e Tv occulta i fatti, ma io credo che in realtà, grazie proprio alla rete, oggi più che mai ci siano moltissime fonti di informazione, anzi in alcuni casi credo ci sia una ridondanza di informazione che a volte nuoce al raggiungimento dell'obiettivo proprio per questo sovrappiù. Ciò che manca realmente non è l'informazione, ma la FORMAZIONE. Mi spiego. Se Berlusconi può insultare impunemente la Corte Costituzionale (cosa mai successa nella storia della Repubblica) è perché, purtroppo, la maggioranza dei cittadini non sa cosa sia e quali siano le funzioni della Suprema Corte. Berlusconi la insulta come insulta i giudici ordinari e per la maggioranza dei cittadini Corte Costituzionale e giudici ordinari pari sono. E non si tratta di ignoranza per mancanza di istruzione. Una recente ricerca pubblicata pochi giorni fa dimostra che vi è un analfabetismo di ritorno preoccupante anche tra i laureati. Ed è per questo che la riforma Gelmini della scuola è pericolosa, perché la scuola è l'agenzia dove dovrebbe formarsi il senso civico e critico dei cittadini del futuro. Se si mettono le mani all'istituzione preposta alla trasmissione del sapere è perché questo è funzionale ad un preciso disegno politico volto a tenere i cittadini in uno stato di inconsapevolezza delle regole e della storia di questo paese.

Provate a fare mente locale: nei servizi giornalistici a seguito degli attacchi di Berlusconi alla Corte Costituzionale, in quanti di essi si è spiegato cos'è e com'è composta la Suprema Corte? Nessuno, ma potrei essere smentito e sicuramente si conterebbero sulle dita di una mano.

Io credo che il popolo viola possa assolvere ad uno straordinario compito di rinascita del senso civico proprio partendo dalla difesa della Costituzione, delle regole della convivenza civile che il nostro paese si è dato nel 1945 spiegandone a tutti i suoi fondamenti, i suoi meccanismi di garanzia, il suo essere pilastro della democrazia. Ecco, questa è l'unica informazione che oggi serve e che diventa formazione a difesa della democrazia. È chiaro che si tratta di un lavoro di lunga lena, ma non ci sono scorciatoie.

Per essere coerente comincio io a riportare gli articoli della Costituzione che riguardano la Suprema Corte.

Art. 134

La Corte costituzionale giudica:

sulle controversie relative alla legittimità costituzionale delle leggi e degli atti, aventi forza di legge, dello Stato e delle Regioni;

sui conflitti di attribuzione tra i poteri dello Stato e su quelli tra lo Stato e le Regioni, e tra le Regioni;

sulle accuse promosse contro il Presidente della Repubblica, a norma della Costituzione.

Art. 135

La Corte costituzionale è composta di quindici giudici nominati per un terzo dal Presidente della Repubblica, per un terzo dal Parlamento in seduta comune e per un terzo dalle supreme magistrature ordinaria ed amministrative.

I giudici della Corte costituzionale sono scelti fra i magistrati anche a riposo delle giurisdizioni superiori ordinaria ed amministrative, i professori ordinari di università in materie giuridiche e gli avvocati dopo venti anni di esercizio.

I giudici della Corte costituzionale sono nominati per nove anni, decorrenti per ciascuno di essi dal giorno del giuramento, e non possono essere nuovamente nominati.

Alla scadenza del termine il giudice costituzionale cessa dalla carica e dall'esercizio delle funzioni.

La Corte elegge tra i suoi componenti, secondo le norme stabilite dalla legge, il Presidente, che rimane in carica per un triennio, ed è rieleggibile, fermi in ogni caso i termini di scadenza dall'ufficio di giudice.

L'ufficio di giudice della Corte è incompatibile con quello di membro del Parlamento, di un Consiglio regionale, con l'esercizio della professione di avvocato e con ogni carica ed ufficio indicati dalla legge.

Nei giudizi d'accusa contro il Presidente della Repubblica intervengono, oltre i giudici ordinari della Corte, sedici membri tratti a sorte da un elenco di cittadini aventi i requisiti per l'eleggibilità a senatore, che il Parlamento compila ogni nove anni mediante elezione con le stesse modalità stabilite per la nomina dei giudici ordinari.

Art. 136

Quando la Corte dichiara l'illegittimità costituzionale di una norma di legge o di un atto avente forza di legge, la norma cessa di avere efficacia dal giorno successivo alla pubblicazione della decisione.

La decisione della Corte è pubblicata e comunicata alle Camere ed ai Consigli regionali interessati, affinché, ove lo ritengano necessario, provvedano nelle forme costituzionali.

Art. 137

Una legge costituzionale stabilisce le condizioni, le forme, i termini di proponibilità dei giudizi di legittimità costituzionale, e le garanzie d'indipendenza dei giudici della Corte.

Con legge ordinaria sono stabilite le altre norme necessarie per la costituzione e il funzionamento della Corte.

Contro le decisioni della Corte costituzionale non è ammessa alcuna impugnazione.

A proposito di revisionismo storico

2009-12-30T19:23:00.001Z

La Storia, Stefano Benni, "la Repubblica", 31/12/2000, ora in "Dottor Niù. Corsivi diabolici per tragedie evitabili", Feltrinelli, 2001, pag. 153.

Da Storia d'Italia di Gasparri, Previti e Storace. Testo per le scuole medie dell'anno 2010.

Ai primi del Novecento un giovane pittore di nome Adolf Hitler, si accorse che la dittatura comunista stava cingendo d'assedio la Germania e il mondo. Dopo essere stato perseguitato dalla magistratura e incarcerato, scrisse un veemente saggio sulla superiorità della razza nordica, che lo rese assai popolare. Egli si recò con una piccola scorta militare in Polonia, per promozionare le sue idee. Subito l'Europa filocomunista e parcondicionista gridò all'invasione e lo attaccò. Hitler si difese eroicamente. Per evitare danni ai civili, evacuò alcune città e sistemò gli abitanti in centri di accoglienza quali Auschwitz e Buchenwald. Purtroppo il grande numero di persone causò disagi e carenze nell'accoglienza. La storiografia marxista, con la consueta enfasi settaria, bollò l'accaduto col termine "Olocausto". In realtà, anche se ci fu qualche eccesso da parte dei militari tedeschi, la vicenda è ancora così oscura che, per la sua delicatezza e la violenza di alcune immagini, il ministro dell'Istruzione Rovagnati l'ha vietata ai minori di 18 anni. Potrete eventualmente studiarla all'università se passerete l'esame delle quattro "i": (Internet, Impresa, Inglese e Il papà mi dà trenta milioni per iscrivermi).

Dopo il presunto Olocausto, tutti si accanirono contro il povero Adolf. Egli affrontò con coraggio le armate staliniane, la lobby giudaica, i depravati inglesi e i sanguinari francesi. Ma alla fine fu travolto da un massiccio sbarco di extracomunitari in Normandia, favorito dalla politica lassista delle sinistre italiane. Intanto in Italia Benito Mussolini e altri carbonari, che avevano appoggiato il generoso sforzo liberista hitleriano, furono rovesciati da una congiura di partigiani sostenuti dalla magistratura.

La dittatura comunista regnò per molti anni, con la collaborazione dei cattolici rossi, dei massoni e della lobby omosessuale. Uomini come Fanfani, Rumor, Scelba e Taviani, tutti di stretta osservanza marxista, detennero a lungo il potere, e nelle scuole la propaganda stalinista cancellò ogni traccia di verità storica. Basti dire che, nelle carte geografiche appese nelle aule, la Russia fu ritratta assai più grande del nostro paese. Lo scoppio di una caldaia alla stazione di Bologna, sostenuto a lungo dal solo perseguitato Bruno Vespa, fu contrabbandato per strage, e così pure venne deviata la verità su Ustica (l'aereo scontratosi contro un sottomarino russo impazzito) e sul guasto meccanico dell'Italicus. Si giunse persino a dire che Hitler era dotato di un membro sotto la media, mentre invece… (vedi illustrazione pagina 145 in alto).

Ma ecco irrompere sulla scena mondiale un giovane eroico lombardo, Silvio Berlusconi (vedi illustrazione pagina 145 in basso). Egli cantava in un pianobar e non pensava alla politica, quando un giorno vide apparire, su un prato alla periferia di Milano, un angelo con la spada fiammeggiante che gli disse: "O unto da Dio, tu sei il prescelto: libererai l'Italia dai comunisti e diventerai ricco e famoso. Eccoti i fondi per fare tre televisioni". E di colpo Berlusconi si ritrovò pieno di monete d'oro. I magistrati persecutori gli chiesero a lungo come avesse fatto quei soldi così in fretta, ma dovettero arrendersi di fronte al miracolo.

Nella cantina della sua modesta abitazione di Arcore, Silvio preparò la riscossa insieme a patrioti come Dell'Utri, Previti, Confalonieri e Pilo. Con pochi mezzi e coi media tutti in mano al nemico bolscevico, riuscì a vincere le elezioni, ma il tradimento di un altro lombardo, Bozzi, lo privò del giusto diritto a governare. La dittatura rossa tornò a opprimere l'Italia. I comunisti tolsero a Berlusconi ogni avere, tutte le televisioni e lo incarcerarono per lunghi anni. Silvio Berlusconi fu rinchiuso insieme a Silvio Pellico allo Spielberg, un castello appartenuto al produttore americano. Ma un giorno l'angelo fiammeggiante riapparve e liberò Berlusconi, che rivinse le elezioni a capo di un triumvirato. Questa volta non commise gli errori precedenti. Liquidò con un congruo assegno gli altri triumviri Bozzi e Fidi e divenne imperatore d'Italia col nome di Silviodoro primo. Sotto di lui la Fininvest e il paese godettero di un periodo di prosperità senza pari. Fu iniziato il ponte di Messina, per congiungere Messina a Reggio Emilia. Fu genialmente creato un milione di posti di lavoro licenziando un milione di vecchi lavoratori. La battaglia tra magistratura e mafia fu finalmente vinta, sconfiggendo la magistratura.

Oggi nel 2010, il nostro paese è invidiato e temuto, anche se è tuttora accerchiato dai centri sociali, dall'Europa bolscevica e dai molli americani del primo presidente ex nero Michael Jackson. Ma l'imperatore Silviodoro si prepara a fare dell'Italia la più grande potenza del mondo libero. Le nostre truppe e le nostre parabole televisive hanno già conquistato la Svizzera, e dall'Austria del nostro alleato Kaiser Haider accerchiano Praga e puntano verso la Polonia. E stavolta, non falliremo.

D'Alema visto da Benni

2009-12-29T07:05:00.001Z

Vi propongo questo esilarante affresco su Massimo D’Alema quanto mai attuale.

Confessioni di un povero compagno sul governo D’Alema, Stefano Benni, “la Repubblica”, 22/10/1998, ora in “Dottor Niù. Corsivi diabolici per tragedie evitabili”, Feltrinelli, 2001, pag. 145.

SCENA: una vecchia sezione comunista. Ai muri, poster sportivi. D’Alema in barca, Pantani in salita, il Papa che scia. Vicino al biliardo, un confessionale in mogano, nuovo di zecca. Un uomo entra e si inginocchia con aria contrita.
UOMO – Sono la tessera duecentosedici, compagno. Vorrei confessarmi sul governo D’Alema.
VOCE DA DENTRO – Non chiamarmi compagno, chiamami pure Padre. Da quanto non correggi la linea?
- È molto tempo padre. Mi sembra…, era il periodo delle lotte alla Fiat… dell’occupazione della fabbrica, sa, non ho capito quali sono i nuovi riferimenti storici del partito…
- Prima o dopo Piccolo grande amore?
- Mi sembra prima.
- Allora è davvero molto tempo. Hai fatto bene a venire. E dimmi, duecentosedici, che peccati hai commesso?
- Be’, qualche volta, nel passato, la mia fede nel partito ha sbandato, ma ultimamente sta per cappottare. Quel Cossiga, ad esempio. Non vi ricordate Giorgiana Masi, Gladio, il caso Moro? Quello è uno che ha sempre insultato la sinistra, un maneggiosauro democristiano. Che steroidi ha preso per diventarci simpatico?
- Bisogna perdonare, figliolo, il perdono è la nuova dote del buon comunista. Cossiga si è ravveduto, ha buttato il piccone come noi abbiamo buttato la falce, tutto quello che è a punta va buttato via, arrotondiamo gli spigoli della politica. E Gladio era poca cosa, un Gladiolo, ecco, pensa a un bel fiore e rilassati. Respira col diaframma, pensa positivo, cerca di visualizzare un mare calmo e tu in pattino con Fassino, nell’aria un motivetto anni Sessanta.
- Ma cos’è, un nuovo tipo di indottrinamento?
- Si chiama training centrogeno. Apriti alla nuova era post-comunista, figliolo. Per anni abbiamo vagato su strade sbagliate, ma ora una luce ci guiderà verso il nostro grande destino. Come dice la canzone del compagno Cocciante, “era tutto già previsto”.
- Mi scusi, ma non la conosco.
- Anche questo è peccato. È l’unico cantante italiano al quale gli editori non hanno ancora chiesto di scrivere un libro. E dimmi, partecipi alla vita del partito? Guardi i tuoi dirigenti in televisione? Ti fai intervistare per strada? Mandi dei fax?
- Ma questa non è la vita del partito, è il bilancio della Telecom.
- Non possiamo perder tempo ad ascoltare ogni dibattito di sezione, il tempo ci serve per decifrare Mastella. E dimmi, hai commesso atti impuri?
- Be’, una volta al festival dell’Unità ho dato un bacio alla mia compagna senza togliermi la salsiccia di bocca. E poi Buttiglione mi fa fare dei brutti pensieri.
- E quando fai questi pensieri ti tocchi?
- Sì, mi tocco le balle perché per me porta sfiga, come si fa a pensare di allearsi con uno che parla con la bocca chiusa? Sembra sempre che stia suggerendo al vicino di banco. E voi pensate che possa dirigere una scuola?
- Stai calmo, figliolo. Comporre questo governo è un atto pastorale, e non è vero che facciamo ministri cani e porci, abbiamo detto di no a Craxi, Zirinowsky, al dobermann di Bianco che voleva la Difesa.
- Padre, che brutte notizie, la mia fede vacilla, la mia tessera geme. Come posso redimermi?
- Correggi la linea, aggiornati. Guarda la televisione, è lì che si impara la dieta delle idee. Ma va bene anche il cinema, segui le indicazioni di Pocorn Veltroni, vai a qualche prima, comprati lo smoking. E compra dei dischi, anzi adesso si chiamano cd. Sai cos’è un cd?
- Un Dc che si può girare dall’altra parte.
- Figliolo, non fare lo spiritoso. Ravvediti.
- Ci proverò. Posso leggere qualche libro?
- Sì, ma attento. Avrai notato che, nel suo rinnovamento culturale, l’Ulivo si è ben guardato dal colmare la lacuna di una trasmissione televisiva sui libri. Un film banale, un disco, una sfilata di moda, fanno cento volte più notizia di un libro. Perché nei libri si nasconde ancora l’insidia. Leggi solo i libri giusti: avvocati americani, santoni cresoterici, saghe assiro-babilonesi, vite di santi e naturalmente D’Alema pubblicato da Berlusconi…
- Ho capito. E dobbiamo perdonare anche Berlusconi?
- Ma sì, vedrai che perdoneremo anche lui. Hai altri peccati da confessare?
- Non credo nell’indispensabilità di Ciampi.
- Ciò è molto grave. Per questo tre pater, ave e gloria e tre voti per De Mita. Hai capito, ora?
- Non tanto. Era più facile quando si parlava di falce e martello, era una simbologia agreste e artigianale, ma alla portata di tutti. Adesso quando parla D’Alema, non capisco, lui usa un gergo da yachtman, cosa vuol dire che dobbiamo andare di bolina?
- Governo nuovo, vita nuova. Cazza la randa, non distrambare e spazza la tolda delle vecchie idee. E adesso ascolta l’organo del partito.
- È tornata “l’Unità”?
- No, l’organo che abbiamo messo in sezione, da questa settimana facciamo messa tutti i giorni, vai e prega per questo governo, ne abbiamo bisogno. E ora recita l’atto di dolore.
- Signore, mi pento e mi dolgo di avere votato…
- Ho sentito bene?
- Stavo scherzando. Credo nella redenzione di Cossiga. Credo nei dibattiti televisivi. Credo nella maglietta fina, nella Rosa Jervolino, nell’indice Nikkei, nella resurrezione del cinema italiano, nel calcio pulito, nel festival di Sanremo, nella commissione per la giustizia, nell’innocenza della Pidue, nell’assemblea costituente, nelle convergenze parallele, nelle affinità tra Cossutta e Di Pietro, nel decapartito monolitico e nel bipolarismo acrobatico. Credo che a Piazza Fontana sia scoppiata una bombola del gas. Credo nella continuità del progetto della sinistra. Credo che i ministri siano più importanti dei programmi. Credo… credo che sto per vomitare…
Si alza, scappa via. Dal confessionale esce Massimo D’Alema, in tonaca da domenicano e coi gradi di ammiraglio.
- Sarà dura… ma ce la faremo.
(Una luce lo illumina, si sente un coro di angeli, il suo corpo levita, poi uno schianto e tutto torna buio.)
D’Alema (incazzato) – Ancora non ci siamo con gli effetti speciali, forza ragazzi, che il miracolo è appena cominciato.

Prostitute. Geografia del sesso mercenario

2009-12-26T10:15:00.001Z

Rocca, n. 22, 15 novembre 2009, pag. 36

Prima del caso Berlusconi per moltissimi di noi la escort era un modello di auto della Ford, poi si è scoperto che era una mistificazione del linguaggio per nominare ciò che altrimenti sarebbe stato innominabile, almeno a certi livelli istituzionali: prostituzione. Prestazione sessuale in cambio di denaro o di altro benefit. Anche se la escort è qualcosa di più sofisticato. È un'accompagnatrice di bella presenza, a volte di buona cultura con una conoscenza di almeno due tre lingue, di cui si circondano, ad esempio, gli uomini d'affari negli incontri di lavoro per colpire i propri interlocutori e chiudere qualche trattativa più agevolmente. All'occorrenza l'accompagnatrice, in cambio di una congrua somma di denaro, è disponibile a concedere prestazioni sessuali. Lo abbiamo visto anche nel caso su nominato, per quanto il soggetto in questione fosse, come hanno detto i suoi onnipresenti avvocati, l'utilizzatore finale (sic!). Resta il fatto che qualcuno ha pagato e se non è induzione alla prostituzione quanto meno si tratta di corruzione.

Allora bisognerà cominciare ad ammettere che c'è un'altra faccia della prostituzione che forse è il caso di cominciare a riconoscere per impostare adeguate politiche di prevenzione socio-sanitarie, ma anche per uscire da uno schema moralistico, ed è quella che smonta lo stereotipo prostituzione uguale sfruttamento. È anche così, ma non solo e non sempre. Sempre più spesso, invece, e trasversalmente alle fasce sociali e culturali, prostituirsi è una libera scelta, un modo rapido per fare soldi, a volte tanti soldi in poco tempo, oltre che ad essere una scorciatoia per la scalata sociale (anche qui, ogni riferimento ai fatti di cronaca nazionale è puramente voluto). In alcuni casi il denaro non è nemmeno la posta in gioco, magari lo è un posto di prestigio in qualche società, o una contropartita di altro genere, anche politica. Comunque, sempre prostituzione è, se proprio vogliamo non fossilizzarci alla forma. Ma a resistere all'usura è il mito del denaro che sta diventando talmente pervasivo da convincere tranquille casalinghe così come giovani studentesse universitarie che in fondo le "marchette" sono un modo come un altro per procurarselo, a volte in pochi minuti a cliente, non certo stando sulla strada ma tranquillamente a casa propria. E questo non per affrontare la crisi o mantenersi agli studi, ma per concedersi una vita più che agiata, finché il fisico regge. Infatti, a meno di continui rifacimenti chirurgici per ragioni estetiche, non è un lavoro che si possa fare per molti anni, magari giusto quelli dell'università. Certo, correndo qualche rischio, ma chi non li corre nel proprio lavoro. Basti sfogliare le pagine degli annunci personali dei quotidiani, soprattutto di quelli locali, per trovarne di sempre più espliciti. Tra questi molti sono di donne italiane. Basta prendersi la briga di fare qualche telefonata ai numeri indicati per scoprirlo.

Questo, per grandi linee, è il quadro su come cambia la prostituzione prospettatoci da alcune operatrici del progetto "Oltre la strada" della Regione Emilia Romagna che trova attuazione in varie città dell'Emilia. Un progetto rivolto soprattutto alla prevenzione della trasmissione delle malattie con le unità mobili di strada e, all'occorrenza, a dare protezione nei casi di violenza e di sfruttamento sulle donne.

"Fare prevenzione nei confronti delle malattie con le ragazze che si prostituiscono vuol dire fare prevenzione a vantaggio di tutta la città, perché i mariti o i fidanzati poi tornano dalle loro compagne. Siccome sempre più spesso i clienti chiedono rapporti non protetti e per questo sono persino disposti a pagare di più, dobbiamo cercare di convincere le ragazze a proteggersi. Per non parlare della prevenzione alle gravidanze indesiderate", dice Dora Casalini dell'unità di strada "Luna blu" che opera a Ferrara.

Ma come ci raccontano le operatrici, le donne, anche quelle che si prostituiscono sulla strada, spesso lo fanno perché è un percorso veloce verso la ricchezza. "Prima dell'ingresso di alcuni paesi dell'est nell'UE l'esca per le ragazze era il permesso di soggiorno nel nostro paese da parte dei trafficanti di persone. Una volta nel nostro paese venivano ricattate, gli veniva sequestrato il passaporto e finché non avevano saldato il loro debito con il loro sfruttatore erano costrette a prostituirsi. Ora questo potere di ricatto è venuto meno e sempre più le ragazze che scelgono la strada spesso hanno un legame affettivo con il loro sfruttatore. Inoltre, il mito del denaro dopo una vita di miseria fa molta presa su di loro e quella è una strada veloce per farlo. E poi, consente loro un'ampia mobilità geografica in giro per l'Europa. Stiamo parlando, però, di persone con un bassissimo livello culturale e a volte anche con problemi psicologici. Persone analfabete anche sul piano della sessualità", ci dice Cristina Mazzini del progetto "Oltre la strada" di Ferrara.

Diverso è il discorso per le ragazze nigeriane. Per quanto anche per loro il mito del denaro sia molto forte, subiscono comunque il ricatto e lo sfruttamento da parte di persone che hanno organizzato il loro ingresso in Italia.

Tutto nasce dalla poligamia. In Nigeria gli uomini per essere considerati di valore devono avere più di una moglie. Un po' come da noi, in cui il decadimento culturale sta imponendo un modello di uomo che per dare sfoggio del proprio potere deve circondarsi ad ogni costo di belle donne possibilmente giovani, che poi siano escort non importa, tanto la platea degli spettatori non può saperlo.

In Nigeria capita così che se la prima moglie dà alla luce come primogenito una femmina anziché un maschio, mentre una delle altre mogli riesce a mettere al mondo un maschio, per la prima moglie, che è quella che ha il vero potere di decisione sul nucleo famigliare, c'è una caduta di status all'interno del clan fino, addirittura, ad essere cacciata dal tetto famigliare se si creano contrasti tra le diverse mogli. Questa donna da sola e con figli a carico cade letteralmente in miseria. L'unico modo di riscatto e far partire la/le figlia/e che finiscono così nelle mani delle cosiddette "madame", connazionali già nel nostro paese che a loro volta si prostituiscono e sfruttano le ragazze sotto la minaccia di riti woodu nei confronti della famiglia di origine se non pagano il loro riscatto verso la libertà di migliaia di euro. E il woodu è una minaccia molto temuta in Nigeria. L'anello di congiunzione in patria tra le ragazze e la madame sono i cosiddetti "sponsor", persone che in cambio di denaro, ovviamente, corrompendo qualche funzionario locale riescono ad ottenere il visto di espatrio per le ragazze. Una volta in Italia finiscono sulla strada sapendo già qual è il loro destino.

A volte queste ragazze nigeriane, come quelle provenienti dall'est, hanno dei legami affettivi con uomini inseriti a loro volta nel giro della criminalità, più precisamente dello spaccio di stupefacenti, un altro canale per fare soldi in fretta. Anche perché la combinazione droga-sesso sembra essere una moda. Infatti, sono sempre più numerosi i clienti che richiedono prestazioni sessuali con l'uso di droga, più precisamente cocaina, così come ci sono addirittura coppie che abbordano le ragazze in strada o si rivolgono a quelle che lavoro in casa. Ecco un'altra frontiera del sesso a pagamento che da quanto ci dicono le operatrici del progetto sembra conoscere un trend in crescita. Coppie annoiate o "sull'orlo di una crisi di nervi" che per dare una scossa alla relazione tentano questa strada, meglio sarebbe definirla questa scorciatoia.

Così com'è in crescita la tendenza all'abbassamento dell'età dei frequentatori di night. Il costo del biglietto d'ingresso è abbordabile per tutti, ma una volta dentro se si vuole offrire da bere ad una delle ragazze che si esibisce sul palco o ad una di quelle che intrattengono i clienti, il costo delle bevande è veramente esorbitante ed è lì che si realizza il vero guadagno del locale e delle ragazze. Più fanno bere il cliente più sale la loro percentuale. Poi per arrotondare alcune di loro fanno degli extra il cui introito è personale. Infatti, spesso nei paraggi dei night ci sono degli alberghi con i quali c'è una sorta di accordo quando non sono addirittura gestiti dagli stessi titolari dei night. Così il cerchio del guadagno si chiude. Formalmente in questo settore non c'è sfruttamento della prostituzione. Infatti, compito delle ragazze è solo quello di intrattenere i clienti, poi quello che succede fuori difficilmente può essere riconducibile a questo tipo di attività.

Insomma tra droga, triangoli, night ed escort la geografia del sesso a pagamento sta conoscendo un vero e proprio mutamento, accanto al permanere di forme tradizionali di prostituzione delle "vecchie" signore storiche che in ciascuna città rappresentano un elemento di continuità con il passato e il ricordo per generazioni di uomini. E per favore non si dica che la prostituzione è il mestiere più antico del mondo, è un luogo comune da sfatare. La prostituzione è venuta dopo il vero mestiere più antico che è il fare la guerra. Mestiere tipicamente maschile a volte anche mercenario, ma chissà perché non ci si sogna di chiamarlo prostituzione al servizio della morte.

Giuseppe Fornaro

Per l’altro da sé non c’è posto nell’amore berlusconiano

2009-12-20T14:21:00.001Z

Berlusconi, oggi intervenendo telefonicamente ad una manifestazione del Pdl di Verona, ha detto che "l'amore vince sempre sull'odio e l'invidia". Ma di quale amore parla? Quello del respingimento in mare dei migranti? Quello dei centri di detenzione temporanei per gli immigrati senza permesso di soggiorno dove sono negati i più elementari diritti umani sul territorio italiano? Quello di amministratori idioti che vogliono un "white Christmas" (non lo chiamano nemmeno in italiano per pudore), cioè un Natale bianco, ma non per la neve che è arrivata, ma solo per i bianchi di pelle? Quello che nega la cittadinanza ai bambini nati in Italia figli di immigrati? Quello degli insulti a tutti coloro che la pensano diversamente da lui? Quello degli insulti agli organi di garanzia Costituzionale (Corte Costituzionale e Presidente della Repubblica)? Quello della demonizzazione degli avversari, dei giornalisti, delle opposizioni in genere e di chiunque osi esprimere una critica al suo disegno eversivo?

Temo che Berlusconi parli solo dell'amore per coloro che la pensano come lui, coloro che condividono con lui lo stesso sistema di riferimento valoriale, coloro che lo osannano e lo votano, coloro che sono ossequiosi nei confronti del capo, che lo adorano e lo venerano. "L'amore vince sempre sull'odio e l'invidia", parole pronunciate non a caso durante una manifestazione di partito. Che tradotto vuol dire: "amiamoci tra di noi, solo tra di noi e continueremo a vincere". Messaggio raccapricciante e pericoloso.

E' evidente che si tratta di un amore narcisistico che ha un che di malato tanto da chiedersi chi mai può odiarlo così tanto da spaccargli la faccia, lui che ama tutti.

Più di duemila anni fa un uomo è morto sulla Croce per professare l'Amore nei confronti dell'altro da sé: l'ultimo, il debole, la prostituta, il lebbroso, il povero, i ladroni sulla croce. Valori lontani anni luce dall'amore berlusconiano che anche su questo tema, ho paura, stia tentando di cambiare il Dna di questo paese aperto, accogliente e solidale.

Insomma, il messaggio berlusconiano, non è altro che questo: amiamoci tra di noi che la pensiamo allo stesso modo, noi che disprezziamo le regole e che non sopportiamo essere giudicati dalla magistratura, noi che vogliamo un Italia libera dai "comunisti" che "puzzano" oltre ad essere "coglioni" perché non votano lui, libera dagli immigrati e dalla magistratura indipendente e da qualsiasi altro organo di controllo, libera da tutti coloro che mi impediscono di farmi le leggi ad personam come meglio credo. E' evidente che per l'altro da sé non c'è posto nel concetto di amore berlusconiano. Così come non c'è posto per un'idea alta dello Stato.

Spero solo che la Chiesa non voglia seguirlo su questo concetto di Amore che nulla ha a che fare con il messaggio Cristiano di cui tra qualche giorno molti celebreranno la discesa sulla terra. Sarebbe un disastro anche per la Chiesa.

Gli Shama e la guerra della papara

2009-12-18T16:31:00.001Z

"Lei conosce bene gli Shama. Crudeli e atei, con le loro pitture di guerra, i loro sfrenati costumi sessuali, le loro malattie contagiose. Da anni la loro guerra fratricida è affettuosamente seguita dai nostri organi di informazione. Guardando i loro massacri si dimenticano tutte le altre guerre. Tutte le guerre sembrano ragionevoli, se confrontate alle atrocità della guerra Shama. Sparandosi feti incendiati, torturandosi con gas chimici, avvelenando hamburger, acquedotti, plasmon, gli Shama rendono giustizia alle nostre puntuali operazioni di polizia, alle nostre doverose repressioni, alle nostre sacrosante rappresaglie. Guardando una nostra nobile parata militare, possiamo pensare che queste siano le stesse armi usate nella guerra Shama? No, certamente.

Vuole sapere la verità, dottore?

La guerra nel paese degli Shama iniziò vent'anni fa, quando fu scoperta la papara. La papara è un albero masticando la cui corteccia gli Shama sono immuni da infarti, hanno grande potenza sessuale e vivono in media fino a centoventi anni. Essendo il presidente degli Shama riluttante a vendere le piantagioni di papara, il nostro paese pensò bene di armare i suoi oppositori. A sua volta il presidente fu armato da un altro paese. Trentasei paesi intervennero nella gara di aiuti militari alle fazioni Shama. All'inizio della guerra c'erano tre carri armati e mezzo per abitante. La guerra durò due settimane. Non sopravvisse neanche uno Shama. La papara si rivelò un fallimento.

Quando era già pronto il lancio per "il cibo più ecologico della terra" si scoprì che per ottenere i benefici effetti bisognava mangiarne cinque chili al giorno. Questo per gli Shama non costituiva un problema, essendo la papara il loro unico cibo. Ma per un civile consumatore occidentale era impossibile, essendo la papara un misto tra una carta assorbene e un baccalà, con vago sapore di fecaloma. Centinaia di tonnellate di papara marcirono nei magazzini. Ma sorse un problema ancora più urgente. Come sostituire le crudeli immagini della guerra Shama, che tanto benefico ribrezzo avevano suscitato negli spettatori? Come rinunciare a frasi ormai entrate nel gergo corrente tipo "Non siamo mica Shama" o "Non comportarti da Shama"? Semplice.

La guerra fu prolungata con un componimento di realtà. Al materiale di repertorio vennero aggiunte scene filmate in studio. Un'équipe di sceneggiatori militari curò le varie puntate. Da quattro anni la guerra è sempre più frenetica e crudele. Ma non esiste. La inventiamo noi ogni giorno. Esistono molte guerre vere, sulle quali possiamo benissimo sorvolare. La guerra Shama, invece, deve continuare, e la prossima puntata, come lei dice, è l'invasione delle nostre città da parte dei sanguinari Shama. Attentati, sabotaggi, omicidi. Tutto nel mio cassetto. Prossimamente sul vostro schermo".

Stefano Benni, Baol, Feltrinelli, 1992. Pagg. 65-66

Nessuna solidarietà a chi insulta le figure di garanzia Costituzionale

2009-12-17T07:51:00.002Z

Solidarizzare con B. francamente mi sembra troppo. Non si può solidarizzare con chi attacca costantemente le figure di garanzia Costituzionale volute dai padri della Repubblica. Pietà umana, forse sì, ma senza esagerare. Io i "se" e i "ma" vorrei continuare ad usarli sempre per marcare una distinzione tra una parte e l'altra, tra le ragioni e i torti, tra chi ha il potere e ne abusa e chi è vittima di questo abuso.
Non si può solidarizzare con chi fa scoppiare un rissa in uno stadio dopo aver dato del cornuto all'arbitro per aver fischiato un fallo che c'era. E' ora di smetterla con questo falso buonismo che fa il gioco del vittimismo di B.

La mafia, Berlusconi e il Gattopardo

2009-12-05T09:26:00.001Z

Secondo Gaspare Spatuzza Berlusconi sarebbe stato il referente della mafia dopo le stragi Falcone e Borsellino, ma di questo, per il momento, ci sono solo le sue parole a diciassette anni di distanza da quei fatti. Guarda caso queste rivelazioni avvengono nel momento in cui Berlusconi è politicamente finito e Cosa Nostra, che ha sempre saputo fiutare come tira il vento e prepararsi per tempo al dopo, potrebbe voler contribuire alla spallata finale del presidente del Consiglio per poi presentarsi ai successori a batter cassa nella convinzione che il futuro governo sarebbe sostenuto da una maggioranza diversa da quella attuale. Questo, però, presuppone che anche all'interno dell'area di centro sinistra Cosa Nostra abbia i propri referenti oppure che le cosche si preparino ad una nuova stagione stragista per indurre a miti consigli un eventuale nuovo governo, tanto più se debole e con una maggioranza parlamentare risicata. Sarebbe però una strategia ad alto rischio e dai risultati incerti per le cosche, mentre Cosa Nostra preferisce giocare sul sicuro massimizzando gli sforzi. Del resto un governo con una maggioranza debole farebbe di questa debolezza il suo punto di forza e di fronte a minacce mafiose chiederebbe un patto di unità nazionale trovando, ad esempio, nella componente di An del Pdl orecchie sensibili. Allora quale potrebbe essere la strategia in atto? Perché è evidente che non si può credere ad una conversione di fede di Spatuzza, né tanto meno alla sua volontà di "restituire onore alle vittime" dopo che ad esse ha tolto la vita.

La strategia potrebbe essere, molto più semplicemente, quella di far cadere Berlusconi con la conseguenza inevitabile di formare un nuovo governo con la stessa maggioranza avendo i numeri in Parlamento per farlo. Presentando Berlusconi, ancora una volta, come un martire di questo sistema giudiziario, agli occhi dell'opinione pubblica opportunamente manipolata e con l'indignazione montante tra i fans del Cavaliere, il risultato sarebbe proprio quello di giungere in tempi rapidi alla riforma della giustizia a colpi di maggioranza, mettendo così in un angolo le posizioni dei finiani non appiatti sulla visione berlusconiana della giustizia. Tant'è che fiutando questo disegno Fini si affretta a dichiarare che "per il momento quelle di Spatuzza sono solo parole senza riscontri". Si badi, questa mia analisi non vuole scagionare Berlusconi da eventuali ipotesi di collusione con la mafia che sarà la magistratura ad accertare dimostrando l'attendibilità e genuinità del pentito, ma semplicemente concentrare l'attenzione sul perché proprio oggi Spatuzza parla. Un uomo cinico e sprezzante come lui, capace di mangiare un panino mentre un bambino viene sciolto nell'acido sotto i suoi occhi è capace di tutto. Se le rivelazioni di Spatuzza dovessero far cadere il governo Berlusconi sarebbe la mafia a dettare tempi e regole per la modifica del codice di procedura penale e dell'ordinamento giuridico. Del resto cosa sta più a cuore ai boss se non limitare il potere di indagine della magistratura e delle forze dell'ordine e il potere dell'ordinamento giudiziario nel suo complesso e in particolare di quello impegnato nel contrasto del crimine organizzato? E' probabile, dunque, che le rivelazioni di Spatuzza siano dettate proprio dal tentativo di imprimere un'accelerazione alla riforma della giustizia. Insomma, si tratterebbe di un ritorno del Gattopardo che segna una continuità con la linea di Cosa Nostra: "far sì che tutto cambi perché nulla cambi".

E' evidente come Berlusconi, in questa ipotesi, non sia vittima di giudici faziosi, ma di un disegno ben preciso. Quanto lui sia organico a questo disegno fino ad offrirsi consapevolmente come vittima sacrificale pur di giungere alla riforma della giustizia per poi ritornare sulla scena politica più forte di prima, o quanto sia del tutto vittima ignara di questo disegno, al momento non è dato sapere. Di certo c'è che i tempi in cui vengono fuori queste rivelazioni, sono quanto meno sospetti.

Per non dimenticare ed evitare di "sorridere" sulle cose serie

2009-11-26T07:18:00.002Z

Sateriale e la leggerezza delle parole

2009-11-19T18:59:00.002Z

Fa piacere sapere che le Istituzioni democratiche di questa città godono di ottima salute, tanto più se la rassicurazione viene dal primo cittadino. Ne prendo atto con soddisfazione e con me tutti quei cittadini che hanno temuto per le istituzioni. Personalmente sono abituato ad attribuire un valore sacrale alle parole, tanto più se pronunciate in un conteso e intorno ad una vicenda delicata e dolorosa come quella Aldrovandi, e inoltre se a proferirle, con l'autorevolezza che discende dal ruolo, è un ex sindaco. Evidentemente i fatti riferiti da Sateriale erano ingigantiti da lui stesso al punto che oggi "gli viene da sorridere" (il virgolettato è preso dalla risposta del sindaco Tagliani). Singolare che questa precisazione e ridimensionamento dei fatti avvenga de relato, cioè non dal diretto interessato, e per di più ad oltre un mese e non il giorno dopo l'uscita dei giornali il 18 ottobre scorso. Come se su quella vicenda si potessero spendere parole gratuite.

Ci tengo a precisare che non ho mai messo in discussione "la correttezza e l'attenzione dell'agire dell'Amministrazione Comunale e delle Istituzioni". Anzi, l'ex sindaco si comportò in modo assolutamente corretto ed esemplare nel chiedere verità e giustizia e di questo bisogna dargliele atto. Per una volta molti di noi sentirono la presenza viva delle Istituzioni. Ed è proprio per questo che quelle sue parole hanno destato preoccupazione.

Preciso, inoltre, che non ho mai proposto tesi tanto meno "infondate", ma ho solo avanzato interrogativi logici che partivano dal presupposto che le parole di Sateriale avessero un fondamento, come si può desumere agevolmente leggendo le mie due precedenti lettere.

Creda, però, il sindaco Tagliani che il fatto che "in questo momento di grave difficoltà le persone sono al centro della mia attenzione", non sarebbe stato assolutamente in contrasto con un'azione di difesa delle istituzioni democratiche. Credo se ne renda perfettamente conto conoscendo le sue doti morali.

Per quanto riguarda eventuali esposti alla magistratura tengo a precisare che non ne ho la minima intenzione, tanto più dopo le rassicurazioni del sindaco. In questo paese, forse ancora per poco, l'azione penale oltre ad essere obbligatoria è libera e autonoma da parte dell'autorità giudiziaria e che pertanto le dichiarazioni di Sateriale potrebbero essere oggetto di approfondimento. A quel punto l'interessato se ne assumerà la responsabilità.

Giuseppe Fornaro

Ferrara città omertosa

2009-11-17T20:17:00.001Z

Ferrara è una città omertosa. Cercherò di motivare questa affermazione ricostruendo alcuni fatti. Il 17 ottobre scorso, un mese fa, a Palazzo Bonaccossi si svolge la presentazione di un libro sul caso Aldrovandi. L'ex sindaco Gaetano Sateriale dichiara pubblicamente che nel periodo in cui chiedeva che si facesse luce sulla morte di Federico si sentiva spiato, tanto da preferire parlare del caso con il suo vice fuori dall'ufficio o addirittura in macchina. I giornali il giorno dopo titolano: "Sateriale si sentiva spiato". Dall'interessato non giungono né smentite né precisazioni.

I fatti denunciati sono di una gravità inaudita. È inconcepibile che una pubblica autorità nell'esercizio delle proprie funzioni venga spiata solo perché, com'è connaturato al ruolo di primo cittadino, chiede sia fatta luce sulla morte di un ragazzo di 18 anni ad opera di quattro agenti di polizia in servizio che lo avevano fermato. Eppure è come se Sateriale avesse raccontato una barzelletta da bar sport.

Qualche giorno dopo il sottoscritto scrive una lettera ai giornali in cui pone alcuni interrogativi. Della serie: "cosa faceva sentire Sateriale così insicuro persino nel suo ufficio e sulla sua linea telefonica? Perché preferiva parlare fuori con Tagliati (e non Tagliani come da me scritto in quella lettera e di cui mi scuso con l'interessato) o addirittura dovevano incontrarsi in macchina per parlare liberamente? Perché egli aveva questa sensazione? E chi lo spiava? Da dove gli derivava questa certezza tanto da indurlo ad adottare precisi comportamenti precauzionali? Aveva o ha avuto in seguito elementi di riscontro tali da suffragare questo suo timore? La finalità di tale "spionaggio" era quella di prevenire eventuali mosse istituzionali che andavano in direzione opposta ai tentativi di insabbiamento sulle circostanze della morte di Federico? Se sì, chi ha organizzato e ordinato queste attività di controllo sul primo cittadino? E da dove proveniva tale potere di controllo?".

Ebbene, in città su quelle dichiarazioni e su questi interrogativi è calato il silenzio. Delle due l'una: o la parola di un ex sindaco non vale più nulla e quelle di Sateriale sono considerate farneticazioni non degna di considerazione, oppure questa è una città abituata a voltarsi dall'altra parte di fronte a questioni scomode che scuotono la propria coscienza e richiedono un'azione ferma e decisa e dunque è una città omertosa. Come ho detto in premessa propendo per questa seconda ipotesi confortato, purtroppo, dalla storia. Ultimo il caso Aldrovandi dove ci sono testimoni che dicono di non aver visto e altri che se vedono non parlano o sono reticenti, tranne il caso esemplare di una cittadina extracomunitaria che vede e racconta i fatti.

In ogni caso sarebbe opportuno che si facesse chiarezza. Qui mi rivolgo anche a Sateriale perché dica se dispone, come io credo, di elementi concreti a supporto delle sue dichiarazioni e se tali elementi sono stati riferiti alla magistratura.

Ma la cosa sconcertante è che persino i compagni di partito di Sateriale tacciono sulle sue rivelazioni, dentro e fuori il consiglio comunale. Tacciono le istituzioni. Tacciono pure tutte le altre forze politiche. Nessuno presenta interrogazioni consiliari. Tace addirittura la cosiddetta società civile organizzata.

In altri tempi di fronte ad una minaccia alle istituzioni democratiche, perché di questo si tratta, come quella denunciata da Sateriale i massimi esponenti dei partiti sarebbero saltati sulla sedia e avrebbero detto: "Fermi tutti! Cosa sta dicendo l'ex sindaco? Cos'è questa storia?". Invece nulla. Pajetta abituato a saltare in piedi sui banchi della Camera appena sentiva puzza di minaccia alla democrazia, si rivolterà nella tomba. Questa, purtroppo, è la cifra dei tempi che viviamo e di questa città.

Giuseppe Fornaro

Il genocidio

2009-11-09T20:16:00.001Z

A trentacinque anni di distanza credo valga la pena rileggere questo intervento che Pasolini tenne alla festa de l'Unità di Milano nel 1974 e pubblicato all'epoca da Rinascita. È di un'attualità impressionante. Si parla di genocidio dei valori, di crisi economica, di incapacità a distinguere "sviluppo" da "progresso" (quanto di più attuale quando tutti, anche a sinistra, ormai parlano solo di sviluppo e trascurano il progresso, tranne che nel dirsi progressisti a parole), del ritorno sinistro di valori propri della destra nazista.

Pier Paolo Pasolini, Scritti corsari, Garzanti 1981, pag. 277.

Vorrete scusare qualche mia imprecisione o incertezza terminologica. La materia – si è premesso – non è letteraria, e disgrazia o fortuna vuole che io sia un letterato, e che perciò non possegga soprattutto linguisticamente i termini per trattarla. E ancora una premessa: ciò che dirò non è frutto di un'esperienza politica nel senso specifico, e per così dire professionale della parola, ma di un'esperienza che direi quasi esistenziale.

Dirò subito, e l'avrete già intuito, che la mia tesi è molto più pessimistica, più acremente e dolorosamente critica di quella di Napolitano. Essa ha come tema conduttore il genocidio: ritengo cioè che la distruzione e sostituzione di valori nella società italiana di oggi porti, anche senza carneficine e fucilazioni di massa, alla soppressione di larghe zone della società stessa. Non è del resto un'affermazione totalmente eretica e eterodossa. C'è già nel Manifesto di Marx un passo che descrive con chiarezza e precisione estreme il genocidio ad opera della borghesia nei riguardi di determinati strati delle classi dominate, soprattutto non operai, ma sottoproletari o certe popolazioni coloniali. Oggi l'Italia sta vivendo in maniera drammatica per la prima volta questo fenomeno: larghi strati, che erano rimasti per così dire fuori della storia – la storia del dominio borghese e della rivoluzione borghese – hanno subito questo genocidio, ossia questa assimilazione al modo e alla qualità della vita della borghesia.

Come avviene questa sostituzione di valori? Io sostengo che oggi essa avviene clandestinamente, attraverso una sorta di persuasione occulta. Mentre ai tempi di Marx era ancora la violenza esplicita, aperta, la conquista coloniale, l'imposizione violenta, oggi i modi sono molto più sottili, abili e complessi, il processo è molto più tecnicamente maturo e profondo. I nuovi valori vengono sostituiti a quelli antichi di soppiatto, forse non occorre nemmeno dichiararlo dato che i grandi discorsi ideologici sono pressoché sconosciuti alle masse (la televisione, per fare un esempio su ci tornerò, non ha certo diffuso il discorso di Cefis agli allievi dell'Accademia di Modena).

Mi spiegherò meglio tornando al mio solito modo di parlare, cioè del letterato. In questi giorni sto scrivendo il passo di una mia opera in cui affronto questo tema in modo appunto immaginoso, metaforico: immagino una specie di discesa agli inferi, dove il protagonista, per fare esperienza del genocidio di cui parlavo, percorre la strada principale di una borgata di una grande città meridionale, probabilmente Roma, e gli appare una serie di visioni ciascuna delle quali corrisponde a una delle strade trasversali che sboccano su quella centrale. Ognuna di esse è una specie di bolgia, di girone infernale della Divina Commedia: all'imbocco c'è un determinato modello di vita messo lì di soppiatto dal potere, al quale soprattutto i giovani, e più i ragazzi, che vivono nella strada, si adeguano rapidamente. Essi hanno perduto il loro antico modello di vita, quello che realizzavano vivendo e di cui in qualche modo erano contenti e persino fieri anche se implicava tutte le miserie e i lati negativi che c'erano ed erano – sono d'accordo – quelli qui elencati da Napolitano: e adesso cercano di imitare il modello nuovo messo lì dalla classe dominante di nascosto. Naturalmente, io elenco tutta una serie di modelli di comportamento, una quindicina, corrispondenti a dieci giorni e cinque bolgie. Accennerò, per brevità, solo a tre; ma premetto ancora che la mia è una città del centro-sud, e il discorso vale solo relativamente per la gente che vive a Milano, a Torino, a Bologna ecc.

Per esempio, c'è il modello che presiede a un certo edonismo interclassista, il quale impone ai giovani che inconsciamente lo imitano, di adeguarsi nel comportamento, nel vestire, nelle scarpe, nel modo di pettinarsi o di sorridere, nell'agire o nel gestire a ciò che vedono nella pubblicità dei grandi prodotti industriali: pubblicità che si riferisce, quasi razzisticamente, al modo di vita piccolo-borghese. I risultati sono evidentemente penosi, perché un giovane povero di Roma non è ancora in grado di realizzare questi modelli, e ciò crea in lui ansie e frustrazioni che lo portano alle soglie della nevrosi. Oppure, c'è il mondo della falsa tolleranza, della permissività. Nelle grandi città e nelle campagne del centro-sud vigeva ancora un certo tipo di morale popolare, piuttosto libero, certo, ma con tabù che erano suoi e non della borghesia, non l'ipocrisia, ad esempio, ma semplicemente una sorta di codice a cui tutto il popolo di atteneva. A un certo punto il potere ha avuto bisogno di un tipo diverso di suddito, che fosse prima di tutto un consumatore, e non era un consumatore perfetto se non gli si concedeva una certa permissività in campo sessuale. Ma anche a questo modello il giovane dell'Italia arretrata cerca di adeguarsi in modo goffo, disperato e sempre nevrotizzante. O infine un terzo modello, quello che io chiamo l'afasia, della perdita della capacità linguistica. Tutta l'Italia centro-meridionale aveva proprie tradizioni regionali, o cittadine, di una lingua viva, di un dialetto che era rigenerato da continue invenzioni, e all'interno di questo dialetto, di gerghi ricchi di invenzioni quasi poetiche: a cui contribuivano tutti, giorno per giorno, ogni serata nasceva una battuta nuova, una spiritosaggine, una parola imprevista; c'era una meravigliosa vitalità linguistica. Il modello messo ora lì dalla classe dominante li ha bloccati linguisticamente: a Roma, per esempio, non si è più capaci di inventare, si è caduti in una specie di nevrosi afasica; o si parla una lingua finta, che non conosce difficoltà e resistenze come se tutto fosse facilmente parlabile – ci si esprime come nei libri stampati – oppure si arriva addirittura alla vera e propria afasia nel senso clinico della parola; si è incapaci di inventare metafore e movimenti linguistici reali, quasi si mugola, o ci si danno spintoni, o si sghignazza senza sapere dire altro.

Questo solo per dare un breve riassunto della mia visione infernale, che purtroppo io vivo essenzialmente. Perché questa tragedia in almeno due terzi d'Italia? Perché questo genocidio dovuto all'acculturazione imposta subdolamente dalle classi dominanti? Ma perché la classe dominante ha scisso nettamente "progresso" e "sviluppo". Ad essa interessa solo lo sviluppo, perché solo da lì trae i suoi profitti. Bisogna farla una buona volta una distinzione drastica tra i due termini: "progresso" e "sviluppo". Si può concepire uno sviluppo senza progresso, cosa mostruosa che è quella che viviamo in circa due terzi d'Italia; ma in fondo si può concepire un progresso senza sviluppo, come accadrebbe se in certe zone contadine si applicassero nuovi modi di vita culturale e civile, o con un minimo sviluppo materiale. Quello che occorre – ed è qui a mio parere il ruolo del partito comunista e degli intellettuali progressisti – è prendere coscienza di questa dissociazione atroce e rendere coscienti le masse popolari perché appunto essa scompaia, e sviluppo e progresso coincidano.

Qual è invece lo sviluppo che questo potere vuole? Se volete capirlo meglio, leggete quel discorso Cefis agli allievi di Modena che citavo prima, e vi troverete una nozione di sviluppo come potere multinazionale – o transnazionale come dicono i sociologi – fondato fra l'altro su un esercito non più nazionale, tecnologicamente avanzatissimo, ma estraneo alla realtà del proprio paese. Tutto questo dà un colpo di spugna al fascismo tradizionale, che si fondava sul nazionalismo o sul clericalismo, vecchi ideali, naturalmente falsi; ma realtà si sta assestando una forma di fascismo completamente nuova e ancora più pericolosa. Mi spiego meglio. È in corso nel nostro paese, come ho detto, una sostituzione di valori e di modelli, sulla quale hanno avuto grande peso i mezzi di comunicazione di massa e in primo luogo la televisione. Con questo non sostengo affatto che tali mezzi siano in sé negativi: sono anzi d'accordo che potrebbero costituire un grande strumento di progresso culturale; ma finora sono stati, così come li hanno usati, un mezzo di spaventoso regresso, di sviluppo appunto senza progresso, di genocidio culturale per due terzi almeno degli italiani. Visti in questa luce, anche i risultati del 12 maggio contengono un elemento di ambiguità. Secondo me ai "no" ha contribuito potentemente anche la televisione che, ad esempio, in questi vent'anni ha nettamente svalutato ogni contenuto religioso: oh sì, abbiamo visto spesso il papa benedire, i cardinali inaugurare, abbiamo visto processioni e funerali, ma erano fatti controproducenti ai fini della coscienza religiosa. Di fatto, avveniva invece, almeno a livello inconscio, un profondo processo di laicizzazione, che consegnava le masse del centro-sud al potere dei mass-media e attraverso questi all'ideologia reale del potere: all'edonismo del potere consumistico.

Per questo mi è accaduto di dire – in maniera troppo violenta ed esagitata, forse – che nel "no" vi è una doppia anima: da una parte un progresso reale e cosciente in cui i consumisti e la sinistra hanno avuto un rande ruolo; dall'altra un progresso falso, per cui l'italiano accetta il divorzio per le esigenze laicizzanti del potere borghese: perché chi accetta il divorzio è un buon consumatore. Ecco perché, per amore di verità e per senso dolorosamente critico, io posso giungere anche a una previsione di tipo apocalittico, ed è questa: se dovesse prevalere, nella massa dei "no", la parte che vi ha avuto il potere, sarebbe la fine della nostra società. Non accadrà, perché appunto in Italia c'è un forte partito comunista, c'è un intelligencjia abbastanza avanzata progressista; ma il pericolo c'è. La distruzione di valori in corso non implica una immediata sostituzione di altri valori, col loro bene e il loro male, col necessario miglioramento del tenore di vita e insieme con un reale progresso culturale. C'è, nel mezzo, un momento di imponderabilità, ed è appunto quello che stiamo vivendo; e qui sta il grande, tragico pericolo. Pensate a cosa può significare in queste condizioni una recessione e non potete certo non rabbrividire se vi si affaccia anche un istante il parallelo – forse arbitrario, forse romanzesco – con la Germania degli anni trenta. Qualche analogia il nostro processo di industrializzazione negli ultimi dieci anni con quello tedesco di allora ce l'ha: fu in tali condizioni che il consumismo aprì la strada, con la recessione del '20, al nazismo.

Ecco l'angoscia di un uomo della mia generazione, che ha visto la guerra, i nazisti, le SS, che ne ha subito un trauma mai totalmente vinto. Quando vedo intorno a me i giovani che stanno perdendo gli antichi valori popolari e assorbono i nuovi modelli imposti dal capitalismo, rischiando così una forma di disumanità, una forma di atroce afasia, una brutale assenza di capacità critiche, una faziosa passività, ricordo che queste erano appunto le forme tipiche delle SS: e vedo così stendersi sulle nostre città l'ombra orrenda della croce uncinata. Una visione apocalittica, certamente, la mia. Ma se accanto ad essa e all'angoscia che la produce, non vi fosse in me anche un elemento di ottimismo, il pensiero cioè che esiste la possibilità di lottare contro tutto questo, semplicemente non sarei qui, tra voi, a parlare.

(Rinascita, 27 settembre 1974)

Sateriale “spiato”. Da chi? E perché? Vorremmo saperlo!

2009-10-19T22:08:00.003+01:00

Sabato scorso in occasione della presentazione di "Aldro", il libro di Francesca Boari, l'ex sindaco Gaetano Sateriale ha fatto delle affermazioni inquietanti riportate da due quotidiani locali, estense.com e il resto del Carlino, seppur con diverse sfumature.

Da quanto riportato dalla stampa Sateriale non si sentiva libero di parlare del caso Aldrovandi addirittura nel suo ufficio o per telefono con i suoi più stretti collaboratori, e precisamente il vice sindaco.

Sateriale non è persona da fare affermazioni così impegnative senza una base solida. Allora c'è da chiedersi: cosa faceva sentire Sateriale così insicuro persino nel suo ufficio e sulla sua linea telefonica? Perché preferiva parlare "fuori" (il resto del Carlino) con Tagliati o addirittura dovevano incontrarsi "in macchina per parlare liberamente" (estense.com)?

È evidente che Sateriale "si sentiva spiato" (titolo di estense.com). Perché egli aveva questa sensazione? E chi lo spiava? Da dove gli derivava questa certezza tanto da indurlo ad adottare precisi comportamenti precauzionali? Aveva o ha avuto in seguito elementi di riscontro tali da suffragare questo suo timore?

Diamo per un momento per assodato che le affermazioni di Sateriale abbiano un fondamento oggettivo (come io credo). È evidente allora che il "controllo" esercitato sul sindaco non poteva che configurarsi come attività illegale, fatto di per sé grave primo perché esercitato su persone estranee ai fatti (la morte di Federico), secondo perché esercitato contro un'autorità pubblica nell'esercizio delle proprie funzioni (il controllo sull'ufficio e sul telefono) e come conseguenza (si presume) della sua richiesta di verità sulla morte del ragazzo. La finalità di tale "spionaggio" era quella di prevenire eventuali mosse istituzionali che andavano in direzione opposta ai tentativi di insabbiamento sulle circostanze della morte di Federico? Se sì, chi ha organizzato e ordinato queste attività di controllo sul primo cittadino? E da dove proveniva tale potere di controllo?

I miasmi intorno al caso Aldrovandi si fanno sempre più nauseabondi. Prima le indagini indirizzate solo nella direzione volta ad escludere la responsabilità diretta degli imputati per la morte di Federico di cui si dà ampiamente conto nelle motivazioni della sentenza di primo grado, ora queste rivelazioni dell'ex sindaco. Cos'altro emergerà intorno alla morte di un ragazzo innocente di soli 18 anni?

Giuseppe Fornaro

Aldrovandi. Per i quattro imputati l’ipotesi di reato potrebbe essere di non sola colpa

2009-10-19T19:23:00.002+01:00

La Corte d'Appello potrebbe rimettere in discussione l'ipotesi di reato di sola colpa da cui è partito il dibattimento di primo grado e la conseguente sentenza pronunciata dal giudice Francesco Maria Caruso per la morte di Federico Aldrovandi. La convinzione del giudice espressa nelle sue motivazioni alla sentenza è che "Assumere come ipotesi da verificare una colluttazione protrattasi per così lungo tempo (si riferisce alla frase pronunciata da uno degli imputati: "l'abbiamo bastonato di brutto per mezz'ora", ndr) e conclusasi con la morte potrebbe anche rimettere in discussione l'inquadramento giuridico della condotta e la sua configurazione in termini di sola colpa". Un'indicazione, come già sostenuto sempre su queste pagine, che vale la pena ribadire e sottolineare a circa due settimane dal deposito delle motivazioni della sentenza di primo grado.

L'eventuale ricorso in appello degli imputati, dunque, si configura tutto in salita per questo macigno posto sulla loro strada dalle motivazioni del giudice Caruso.

Perché non si possa parlare di sola colpa Caruso lo spiega bene lungo tutte le sue motivazioni, per le modalità dell'intervento, "per il trasmodare di un'azione difensiva in azione dolosamente offensiva, con finalità punitive, consapevolmente eccedenti i limiti dell'uso giustificato della forza". Come si vede non ci sono mezzi termini, ambiguità, detti o non detti che potrebbero consentire scappatoie agli imputati nel loro ricorso in appello.

Con un ampio e articolato ragionamento il giudice sgombera il campo da ipotesi di morte che non siano riconducibili all'azione violenza degli agenti. Riportiamo solo un passaggio delle 567 pagine. "In entrambi i casi- concludono i consulenti delle parti civili- in presenza o meno del meccanismo asfittico, il decesso di Aldrovandi Federico è inquadrabile nell'ambito di una morte da causa violenta, posto che la excited delirium syndrome risulta causalmente ascrivibile, da un lato allo stato di agitazione psicomotoria presentato dal soggetto e, dall'altro, alla colluttazione con gli Agenti, agli sforzi ad essa correlati ed all'uso della costrizione fisica da parte degli Agenti".

"Questa conclusione che chi scrive - aggiunge Caruso dopo le parole dei consulenti - giudica di esemplare chiarezza ed assolutamente esaustiva per inquadrare il caso in schemi giuridici di elementare evidenza, senza necessità di ulteriore complessa e defatigante attività processuale, non è peraltro bastata a chiudere il caso allo stato degli atti, rendendosi necessario per giungere a conclusioni definitive un difficile e lungo dibattimento all'esito del quale non solo le conclusioni raggiunte in sede di indagini preliminari sono state totalmente confermate ma dal quale è emersa una più complessa causa di morte, ascrivibile a più forte ragione all'azione violenta, improvvida ed illegale degli agenti, lasciandosi peraltro aperti dubbi e ipotesi su una diversa, inquietante, realtà fattuale, non supportata tuttavia da prove decisive ma certamente tutt'altro che falsificata dagli esiti del dibattimento".

Anche per l'eventuale processo bis per favoreggiamento e omissioni d'atti d'ufficio contro altri funzionari della questura che agirono nell'immediatezza dei fatti non consentendo una serena valutazione degli accadimenti, abbiamo avuto modo di scrivere, ma vale la pena qui ricordare alcuni passaggi fondamentali.

In primo luogo, l'assenza del magistrato dalla scena del delitto fa scrivere a Caruso che "L'indagine nasce, quindi, con un vizio di fondo che si concreta nel paradosso dei principali indiziati di un possibile grave delitto che indagano su loro stessi, come se il gioielliere che ha sparato sul ladro in fuga fosse autorizzato a indagare sull'effettiva consistenza dell'invocata legittima difesa. Un paradosso che il semplice senso comune avrebbe dovuto prevenire. Da qui la strada in salita dell'accusa privata e lo sforzo che essa ha dovuto profondere per far cambiare di segno all'indagine". Non basta. Per non lasciare spazio ad equivoci il giudice scrive anche, a proposito dei tanti funzionari presenti in via Ippodromo la mattina del 25 settembre 2005: "sono stati padroni del campo del delitto per tutto il tempo necessario allo svolgimento delle prime sommarie indagini e all'indirizzo investigativo che si è ritenuto di dare alle stesse, il che da un lato non può non lasciare perplessi […]".

Il dr. Caruso aggiunge anche che i quattro poliziotti anziché essere ascoltati come indiziati di reato per una lunga fase delle indagini "hanno fornito elementi valutati come informazioni oggettive" divenendo la versione ufficiale della questura, quella stessa versione che veniva fornita, alla famiglia di Federico, agli organi di informazione e all'allora sindaco Gaetano Sateriale in veste ufficiale di primo cittadino di una comunità che ha il diritto di sapere.

Caruso si è formato il convincimento che in realtà la presenza del magistrato, che sarebbe stata garanzia di terzietà nella conduzione delle indagini e quindi garanzia per tutte le parti in causa, "non fosse affatto gradita" tanto che le furono fornite sommarie informazioni sulle cause del decesso, senza alcun riferimento alla colluttazione con i poliziotti e all'episodio della rottura di ben due sfollagente usati per bastonare Federico di cui il magistrato verrà a conoscenza solo nel tardo pomeriggio di quel 25 settembre quando ormai la scena del delitto era già stata rimossa.

"Al mattino del 25 settembre 2005 - scrive il giudice - le indagini sulla morte di Federico Aldrovandi non furono dirette o controllate dall'Autorità giudiziaria ma dall'Amministrazione della pubblica sicurezza. […] Questa esigenza difensiva appare evidente nelle relazioni di servizio nelle quali il dato più significativo è l'uso in ricostruzione delle circostanze più favorevoli, apparentemente emerse dalle indagini freneticamente svolte nelle ore immediatamente successive dai colleghi dell'UPG. Si tratta di insindacabile e preminente esigenza difensiva del tutto giustificata e insindacabile. Ma se questo è vero, la ricostruzione degli avvenimenti deve tenere sempre presente la necessità di una verifica rigorosa delle dichiarazioni degli imputati, da ritenersi strutturalmente costruite con finalità difensive nei minuti immediatamente successivi agli eventi, progressivamente arricchite di particolari favorevoli e depurate da quelli sfavorevoli (uso e rottura dei manganelli)".

Ci auguriamo che il procedimento bis faccia chiarezza su questi aspetti così come siano sciolti i dubbi del dr. Caruso, che sono anche quelli dei cittadini, di "ipotesi su una diversa, inquietante, realtà fattuale" di quell'evento.

Ricordo per quanti fossero interessati che le motivazioni del giudice Francesco Maria Caruso sono scaricabili in versione integrale dal sito della mamma di Federico il cui link trovate nella colonna di destra di questo blog.

Giuseppe Fornaro

Aldrovandi. Ora sì, giustizia è fatta

2009-10-06T21:32:00.004+01:00

Ora sì, possiamo dirlo: finalmente giustizia è fatta. Il deposito delle motivazioni della sentenza di condanna, emessa a luglio scorso nei confronti di quattro agenti di polizia in servizio alla questura di Ferrara che il 25 settembre 2005 causarono la morte di Federico Aldrovandi, restituisce verità e giustizia, al di là della pena, alla famiglia di Federico in primo luogo e a tutta la città e alle istituzioni.

Le motivazioni del giudice Francesco Maria Caruso (scaricabili in versione integrale dal sito della mamma di Federico http://federicoaldrovandi.blog.kataweb.it/) sono un’opera poderosa, 567 pagine di ricostruzione dei fatti e del dibattimento, scritte in tre mesi con una chiarezza narrativa, una limpidezza espositiva cristallina in un linguaggio accessibile a tutti e non solo agli addetti ai lavori azzeccagarbugli del diritto. Da questo punto di vista queste motivazioni sono una vera e propria pratica di democrazia nel momento in cui garantiscono pari opportunità di accesso intellegibile a tutti affinché l'opinione pubblica possa formarsi un proprio libero convincimento sui fatti.

Leggendo le motivazioni non verrà meno il dolore per la perdita di Federico, ma ci si scalderà il cuore all'idea che l'indipendenza della magistratura e la separazione dei poteri sono garanzia in questo paese del fatto che la giustizia può ancora esercitarsi veramente "nel nome del popolo italiano". Infatti, proprio l'assenza del magistrato sul luogo del delitto, che avrebbe rappresentato quell'indipendenza e quella terzietà necessaria allo svolgersi delle indagini, ha determinato il corso iniziale del procedimento penale e l'ipotesi accusatoria. Scrive il giudice: "L'indagine nasce, quindi, con un vizio di fondo che si concreta nel paradosso dei principali indiziati di un possibile grave delitto che indagano su loro stessi, come se il gioielliere che ha sparato sul ladro in fuga fosse autorizzato a indagare sull'effettiva consistenza dell'invocata legittima difesa. Un paradosso che il semplice senso comune avrebbe dovuto prevenire. Da qui la strada in salita dell'accusa privata e lo sforzo che essa ha dovuto profondere per far cambiare di segno all'indagine". Parole pesanti e nello stesso tempo chiare e nette, senza possibilità di equivoco.

Non basta. Più oltre il giudice dice: "sono stati padroni del campo del delitto per tutto il tempo necessario allo svolgimento delle prime sommarie indagini e all'indirizzo investigativo che si è ritenuto di dare alle stesse, il che da un lato non può non lasciare perplessi e dall'altro giustifica le proteste e i dubbi della parte civile e rende legittima la scelta di reazione a tale stato di fatto, consistita nell'accendere un'attenzione continua e costante dell'opinione pubblica sull'avvenimento, considerato paradigmatico di un certo modo di svolgere le indagini quando siano coinvolti in esse soggetti, organi e apparati dello Stato, a partire dall'apertura di un blog per tenere alta l'attenzione e la tensione pubblica sullo sviluppo delle indagini".

Per essere ancora più chiaro Caruso, che si è formato il libero convincimento che al primo pm non siano stati forniti gli elementi utili per una valutazione oggettiva sull'intervenire o meno sul posto accreditando l'ipotesi di una morte per malore (cosa che sarebbe stata immediatamente smentita da una ispezione visiva al corpo di Federico), arriva ad affermare che tutto ciò "lascia pensare che in realtà quella presenza sul posto non fosse affatto gradita".

Infatti, la mattina del 25 settembre di quattro anni fa in via Ippodromo c'erano tutti i vertici della polizia, dal vice questore Sidero al responsabile dell'Upg Marino che non avevano titolo ad essere lì per indirizzare le indagini, il cui compito, semmai, spettava alla squadra mobile, tanto più se, come hanno sempre sostenuto, si trattava di una morte da excited delirium syndrome.

Paradossalmente, i quattro agenti coinvolti nei fatti, anziché essere ascoltati come indiziati di reato per una lunga fase delle indagini "hanno fornito elementi valutati come informazioni oggettive". Insomma, la loro versione dei fatti per un lungo periodo è stata la versione ufficiale della questura. Basti sfogliare i giornali dell'epoca per trovare conferma. Anzi, chi osava mettere in dubbio quella versione si è beccato le querele fino al punto di richiesta di acquisizione dei documenti dalle redazioni dei giornali di mezza Italia da parte dell'autorità giudiziaria. Un fatto con pochi precedenti, se non negli anni più bui nella storia di questo paese.

La chiarezza espositiva di Caruso non solo rende un servigio alla democrazia, ma dal punto di vista processuale sbarra la strada al ricorso in appello da parte degli imputati. Non vi sono ambiguità nell'esposizione del giudice di primo grado, non vi sono possibilità di interpretazioni arbitrarie del suo giudizio, non vi sono scappatoie. Per questo per i quattro imputati sarà arduo ribaltare il giudizio di primo grado. Anzi, il giudice Caruso prospetta l'ipotesi che il reato possa configurarsi non come colpa lì dove afferma: "Assumere come ipotesi da verificare una colluttazione protrattasi per così lungo tempo (si riferisce alla frase pronunciata da uno degli imputati: "l'abbiamo bastonato di brutto per mezz'ora, ndr) e conclusasi con la morte potrebbe anche rimettere in discussione l'inquadramento giuridico della condotta e la sua configurazione in termini di sola colpa". Un'indicazione che i giudici d'appello non potranno non vedere.

Giuseppe Fornaro

Aldrovandi, giustizia non è fatta

2009-09-26T10:23:00.003+01:00

Ieri, 25 settembre 2009, era il quarto anniversario della morte di Federico Aldrovandi e anche ieri ci si è ritrovati davanti l'ippodromo, dove Federico fu ucciso. E' stata, come ha ricordato Patrizia, la mamma, la prima commemorazione dopo la sentenza di condanna di primo grado dei quattro agenti autori del pestaggio del ragazzo.

Eppure, la sensazione che si ha è che giustizia non sia stata fatta. Non dal punto di vista processuale, perché il fatto che la sentenza abbia accolto in pieno l'ipotesi accusatoria è un grande risultato. Non è questo. Ciò che lascia un senso di angoscia è che quelli che dovrebbero essere "i servitori dello Stato", quindi dei cittadini, non abbiano ancora sentito il bisogno di chiedere perdono, di ammettere di aver sbagliato, di essersi fatti prendere la mano, di riconoscere un proprio grave deficit professionale, quando non addirittura una negligenza. Di dolersi per questo, di chiedere (questo avrebbero dovuto fare i sindacati e non una difesa corporativa) maggiore professionalità, corsi di preparazione più adeguati per affrontare situazioni come quella di Federico con tecniche non violente, di essere messi in condizioni da quello Stato di cui si dicono "servitori" di non incorrere più in tragici errori (perché l'omicidio colposo questo presuppone) come quello del 25 settembre 2005. A quattro anni da quella morte nulla di tutto ciò è avvenuto. Anzi, abbiamo dovuto ascoltare parole arroganti (della serie: "io dormo tranquillo, altri forse no", parole di uno degli imputati). Ciò significa, se ci atteniamo a queste parole, che quella giovane vita stroncata in loro non ha lasciato la minima traccia. Nulla. Un incidente di percorso, come se si fosse trattato di una qualunque pratica burocratica, di un pezzo di carta che va smarrito in un cassetto e lì resta chiuso. Uno dei tanti. È questo che ci fa male.

È proprio ciò che ci fa dire che giustizia non è stata fatta e che ci fa temere, come cittadini, che quanto accaduto a Federico può ripetersi. Perché se nei protagonisti dei fatti non si è prodotto un rigurgito di coscienza (non sappiamo cosa è avvenuto dentro di loro, sappiamo cosa pubblicamente hanno dichiarato e fatto), e la loro umanità non si è fatta toccare da quella giovane vita, allora vuol dire che c'è qualcosa di distorto, di malato e che compito dello Stato è di curare questa malattia, ad esempio con una più accurata selezione e formazione del personale delle forze dell'ordine. Anche questa è giustizia.

Vorremmo come cittadini che lo Stato, attraverso i suoi massimi vertici istituzionali, dal ministro dell'interno al capo della polizia, si sedessero intorno ad un tavolo insieme a degli esperti per analizzare i dettagli di quanto accaduto il 25 settembre 2004 e di individuare tutti gli errori, le negligenze, l'imperizia degli agenti intervenuti e di sottoporre il personale di tutte le forze dell'ordine a corsi di formazione adeguati. Perché così noi cittadini potremmo veramente dire di sentirci sicuri e giustizia sarà fatta. Perché la sicurezza è anche quella di non dover temere che un proprio figlio, in una notte di fine estate, incontri una pattuglia della polizia.

Giuseppe Fornaro

Lettera aperta agli amministratori

2009-09-15T15:50:00.003+01:00

Il mercato coperto che nelle intenzioni dovrebbe essere trasformato in parcheggio multipiano è il paradigma di un’epoca in cui gli spazi propri della socialità, dello scambio, del confronto tra le persone e le culture, del commercio, sono sacrificati all’auto. Tutto ciò che connota la partecipazione alla vita di una città cambia natura, funzione, scopo.
Le strade e le piazze da bene comune di tutti i cittadini diventano luogo per l’occupazione privata da parte di una sola categoria di utenti: gli automobilisti che si contendono uno spazio sempre più limitato. Non perché la città si sia rimpicciolita come in “Alice nel paese delle meraviglie”. No. É che le auto tendono progressivamente ad aumentare di numero e devono contendersi una risorsa scarsa qual è, appunto, il territorio cittadino. Da qui le velocità sempre più sostenute per raggiungere il luogo di destinazione, per arrivare prima del collega d’ufficio e “soffiargli” il parcheggio più vicino al luogo di lavoro. Da qui l’aumento della incidentalità, dell’aggressività al volante. Infatti, è sempre più esperienza comune di pedoni e ciclisti che gli automobilisti, per fare un esempio, raramente tendono a fermarsi o a rallentare in prossimità di un attraversamento ciclo-pedonale, perché questo li ostacola nella loro corsa all’occupazione del territorio. La soluzione, allora, non sta nel creare sempre nuove strade, autostrade, parcheggi al servizio dell’auto perché ciò indurrà la domanda di altre strade, altri parcheggi, altro territorio cementificato. Riteniamo si debba invertire la tendenza avendo il coraggio di vietare l’accesso delle auto alla città. Non c’è alternativa possibile al problema del traffico e dell’inquinamento. Anche perché un servizio di trasporto pubblico può divenire efficiente ed efficace solo se lo spazio fisico delle strade non deve essere conteso con altri mezzi privati che ne ostacolano la corsa. Mezzi che, nell’80% dei casi, trasportano il solo conducente con uno spreco di risorse tali per cui su 10 litri di carburante, tra 8 e 9 litri servono per spostare la massa metallica dell’auto. Un sistema meno efficiente e più energivoro di questo non poteva essere inventato dall’uomo.
Contemporaneamente alla liberazione delle strade dalle auto bisognerà puntare sul potenziamento del servizio di trasporto pubblico e su parcheggi esterni la città, su nuove forme di servizio sempre più personalizzate e rispondenti ai bisogni di una città moderna: servizi a chiamata, taxi bus, taxi collettivi, car sharing, ecc. Insomma, bisognerà tendere al passaggio dall’economia del possesso individuale del mezzo di trasporto a quella dell’accesso ai servizi. Non solo perché presto il petrolio, che ha già raggiunto il suo picco di massima estrazione, sarà una risorsa sempre più scarsa; non solo perché ne va della sopravvivenza del pianeta, ma anche perché l’economia dell’accesso ha a che fare con la democrazia in cui veramente a tutti è consentita la mobilità e in cui mobilità è sul serio sinonimo di libertà. Ora invece si confonde la libertà di possedere un’auto e stare imbottigliati nel traffico col falso mito della libertà di muoversi. Sempre più si sta dimostrando che all’uso dell’auto non equivale maggiore libertà. E allora bisogna rendersi conto che il trasporto basato sull’auto privata è il meno razionale tra i sistemi possibili perché causa ingorghi, stress, spreco di risorse e territorio e non migliora affatto la nostra qualità della vita. Anzi, la peggiora.

Direttivo Associazione Amici della Bicicletta - Fiab Onlus Ferrara

Tratto da www.amicibicife.blogspot.com

CENTRO DI CULTURA ISLAMICO: UNA PETIZIONE VERGOGNOSA

2009-08-27T07:06:00.002+01:00

Il documento protocollato in Comune con la firma di 330 persone contro il Centro di Cultura Islamico che dovrebbe sorgere in via Traversagno a Ferrara è una vergogna. Mi limiterò a farne un’analisi linguistica.
Dicono i firmatari di essere “molto allarmati perché la zona è già notevolmente degradata da impianti come turbogas e inceneritore e dalla presenza della cosiddetta ‘bomba ecologica’ della discarica di pneumatici di via Ca’ Rosa”. Ergo, non vogliamo altri rifiuti, rifiuti umani, monnezza, inquinamento, feccia della società e del mondo occidentale. E proprio come la monnezza, come si sa, nessuno la vuole nel cortile di casa propria, che si faccia, ma altrove, tanto che i firmatari la petizione chiedono “la collocazione della struttura in un’altra zona della città”. Magari avrebbero voluto la stessa cosa per l’inceneritore. Non si dicono contrari alla realizzazione del Centro per motivi culturali (come non lo erano all’inceneritore per motivi ambientali), né in via Traversagno né altrove, no, non lo vogliono lì perché porterebbe “degrado”, quando invece potrebbe essere un’occasione di incontro tra culture e l’unico vero motivo per uscire dal vero degrado attuale di quella zona. Avessero detto: “Non lo vogliamo perché riteniamo che nei paesi arabi non vi è reciprocità e rispetto per l’espressione della fede che non sia quella islamica”, si sarebbe potuto aprire un dibattito culturale di alto livello. Ma qui, evidentemente, siamo alla manifestazione di un pensiero che definire rozzo è un eufemismo, degradante della dignità umana e lesivo di una sfera intima delle persone qual è l’espressione della propria fede religiosa che viene paragonata a rifiuto. Persino un anonimo consigliere di circoscrizione, come se la cosa fosse motivo di vanto, non ha timore a definire la petizione “un corollario dell’interpellanza” depositata dai capigruppo del Pdl e della Lega in Consiglio comunale. Non solo, ma per farsi grosso dichiara: “sono stato contattato per fare da tramite tra l’istanza sorta spontanea e la sponda istituzionale” rappresentata, appunto, dall’interpellanza di cui sopra.
Ecco, questo è il livello di certa politica in questa città: “la sponda istituzionale” che si presta a fare da cassa di risonanza al più biego razzismo. E non c’è sdoganamento che tenga.
Insomma, allo stereotipo dell’Islam integralista si contrappone un integralismo vero e reale che si fa fatica a definire su cosa sia fondato. Sull’ignoranza? Sulla paura? Sulla non conoscenza dell’altro? Se così è allora quale migliore occasione di un Centro Islamico aperto e alla luce del sole, luogo di incontro e confronto? Anziché dire di no, i firmatari la petizione e la loro “sponda istituzionale” avrebbero potuto chiedere all’Amministrazione comunale di farsi garante e promotrice di un accordo con la comunità islamica in base al quale si stabiliscono delle regole per cui una volta al mese, per fare un esempio, al Centro si tengono conferenze e dibattiti aperti alla cittadinanza, oppure, secondo un principio che si potrebbe definire di sussidiarietà comunitaria, mettere a disposizione una sala per le iniziative del quartiere. E’ così che si può dimostrare nei fatti la nostra diversità culturale di occidentali che si è forgiata nel sangue della rivoluzione francese per fondarsi poi sul rispetto della persona, un passaggio storico che molti paesi, a differenza di quelli europei, non solo non hanno conosciuto, ma sono stati refrattari persino agli influssi culturali.

Appello in difesa del Laboratorio Analisi Acqua di Pontelagoscuro

2009-08-21T07:20:00.005+01:00

Per oltre tre anni l’azione congiunta delle moltissime sigle (associazioni, sindacato, forze politiche) che fanno parte del Comitato Locale Acqua pubblica e delle Istituzioni locali avevano frenato il piano di smantellamento di Hera del Laboratorio Analisi Acqua di Pontelagoscuro.
Ora il nuovo Sindaco di Ferrara ha di fatto dato il via libera a Hera (di cui il Comune di Ferrara è socio al 2,4%) che, nella migliore tradizione di “trasparenza e partecipazione”, ha annunciato di utilizzare il mese di agosto per realizzare il Piano di riorganizzazione interna prevedendo un solo Laboratorio Analisi Acqua dell’Azienda a Sasso Marconi.
Eppure questa scelta non riguarda solo i lavoratori del settore, ma tutti i cittadini; questa scelta non riguarda solo il Sindaco, ma l’intera Giunta e l’intero Consiglio Comunale.
Riguarda tutti per due ragioni: la prima attiene al diritto di avere controlli certi sulla qualità dell’acqua che beviamo, che viene prelevata dal Po e resa potabile e sulla capacità di interventi rapidi in caso di emergenza; la seconda al dovere di non defraudare la comunità locale della possibilità in futuro di riprendere la gestione diretta del ciclo idrico integrato, scelta compiuta di recente, ad esempio, dal Comune di Parigi e in funzione della quale l’esistenza di un laboratorio di altissimo livello, quale è il nostro, sul territorio è condizione essenziale. L’acqua è bene comune indispensabile alla vita e il livello dei controlli sulla sua qualità non può e non deve essere determinato da convenienze economiche aziendali.
Sono stati moltissimi in questi giorni i soggetti sociali, politici, sindacali che hanno espresso ferma contrarietà al progetto.
Chiediamo ai vertici di Hera, al Sindaco di Ferrara, alla Presidente della Provincia di Ferrara, alle forze politiche di maggioranza e di opposizione di agire per impedire lo smantellamento del laboratorio Analisi Acqua di Pontelagoscuro.
Chiediamo a tutti di difendere la nostra “fabbrica dell’acqua”.
La catena per la Fabbrica dell’Acqua di Ferrara18 agosto 2009 admin Nessun commento Per promuovere l’appello “In difesa del Laboratorio Analisi Acqua di Pontelagoscuro” lanciamo una catena di blog a sostegno della Fabbrica dell’Acqua di Ferrara.
Invitiamo tutti i blogger e i siti che vogliono sostenere a scrivere un post sulla vicenda della Fabbrica dell’Acqua di Ferrara, linkando l’appello, questo post e ricopiando le istruzioni e i blog e i siti che hanno aderito che troverete aggiornati su questa pagina.
ATTENZIONE: L’avvio della catena è previsto per Venerdì 21 agosto 2009.Per dare la vostra disponibilità scrivete a acquaATforum.ferrara.it.
Ecco le istruzioni:
Scrivete un nuovo post sul vostro blog a sostegno dell’appello inserite come tag “laboratorio analisi acqua” Linkate la pagina dell’appello: http://www.forum.ferrara.it/acqua/in-difesa-del-laboratorio-analisi-acqua-di-pontelagoscuro/ Linkate questo post con le istruzioni: http://www.forum.ferrara.it/acqua/2009/08/18/la-catena-per-la-fabbrica-dellacqua-di-ferrara/ Copiate e incollate i blog e i siti che hanno aderito alla catena.
Oltre a logos hanno aderito i blog:
http://fiore.iworks.it/blog/2009/08/21/la-fabbrica-dellacqua/
http://www.verdi.ferrara.it/sito/2009/08/21/difendiamo-la-%E2%80%A6rica-dellacqua/
http://www.francocorleone.it/blog/2009/08/21/la-fabbrica-dellacqua-di-ferrara/
http://www.fuoriluogo.it/blog/2009/08/21/laccuratezza-delle-analisi-e-importantefe/

(Appello tratto dal sito del forum acqua)

L'immaginazione che si fa bici

2009-08-18T16:16:00.003+01:00

Dedicato a tutti coloro che credono che un altro modello di mobilità urbana sia possibile. Cliccate sul titolo e godetevi questo video.

P.S. Scusate, ma devo ancora imparare a pubblicare i video direttamente sul blog.

Ciclisti, pericolosi sovversivi

2009-08-04T08:33:00.003+01:00

“Avrà un potere esplosivo che ancora non conosco?”, si chiede Paolo in un post su www.ilikebike.org a proposito della sua bici pieghevole che Trenitalia non accetta a bordo dei treni come bagaglio. Ebbene sì, caro Paolo. La bici ha più che un potere esplosivo, ha un potere sovversivo, dirompente sugli schemi della società dominata dal motore.
“Come sempre, il futuro si nutre di una consapevolezza chiara del passato. La bicicletta diventa così simbolo di un futuro ecologico per la città di domani e di un’utopia urbana in grado di riconciliare la società con se stessa. [...] la bicicletta forse acquista un ruolo determinante per aiutare gli uomini a riprendere coscienza di loro stessi e dei luoghi in cui vivono, invertendo, per quanto li riguarda, il movimento che proietta le città fuori da loro stesse. Abbiamo bisogno della bicicletta, per ritrovare noi stessi, proprio mentre ritroviamo un centro nei luoghi in cui viviamo. La posta in gioco nel ricorso alla bicicletta non è quindi di poco conto. Bisogna capire se, a fronte di un’ascesa galoppante dell’urbanistica che rischia di ridurre la vecchia città a un involucro vuoto, di trasformarla in una cornice per turisti o in un museo all’aria aperta, può invece esserle restituito qualcosa della sua dimensione simbolica e della sua iniziale vocazione a favorire gli incontri più inattesi. Si tratta semplicemente di ridare bellezza al caso, di cominciare a spezzare le barriere fisiche, sociali o mentali che irrigidiscono la città e di ridare senso a una parola, una bella parola: mobilità”.
E ancora: “il solo fatto che l’uso della bicicletta offra una dimensione concreta al sogno di un mondo utopico in cui la gioia di vivere sia finalmente prioritaria per ognuno e assicuri il rispetto di tutti ci dà una ragione per sperare: ritorno all’utopia e ritorno al reale coincidono. In bicicletta, per cambiare la vita! Il ciclismo come forma di umanesimo”. Tutto questo lo dice Marc Augé nel suo libro “Il bello della bicicletta”.
Alla luce di tutto ciò se ne deduce che sei, insieme a tutti noi che usiamo l’intermodalità, chi per lavoro chi per turismo, un pericoloso sovversivo.
Se poi vogliamo buttarla in politica, possiamo dire che in Italia tira una brutta aria per chiunque sia fuori dagli schemi di una società benpensante e piccolo borghese: immigrati, coppie di fatto, omosessuali, disabili, poveri, intellettuali senza tessera di partito (ad onor del vero mal tollerati in modo assolutamente bipartisan). Ultimi, ma non ultimi, i ciclisti e le loro bici. Basti vedere i recenti provvedimenti del governo sulle violazione del codice della strada da parte dei ciclisti.
Tutto questo per dirti: coraggio, non ce l’hanno con te, ma con chiunque è portatore di un’altra visione del mondo.
“Sarebbe bello se la bicicletta potesse diventare lo strumento silenzioso ed efficace di una riconquista delle relazioni e dello scambio di parole e sorrisi!”, è ancora Augé a parlare. Temo, che di questi tempi, ci sia poco da sorridere.

Cohousing. Insieme ma in libertà

2009-07-15T15:39:00.002+01:00

Rocca, n. 15, 1 agosto 2009, pag. 37

Si scrive co-housing, ma si pronuncia coabitare, condivisione di spazi comuni e di comuni visioni delle relazioni tra le persone e tra queste e l’ambiente, ma è anche un diverso modo di concepire gli spazi urbani. Se vogliamo, è la nuova frontiera del concetto di comunità: non più un insieme informe e mononucleare di famiglie che neppure si conoscono tra loro, pur condividendo lo stesso pianerottolo, ma famiglie (single compresi) che scelgono, e si scelgono, di condividere un nuovo modo di abitare, chi per affrontare la crisi, chi per prevenire la solitudine dell’età adulta, chi per allevare i figli in un contesto a misura di bambino in una relazione di mutuo aiuto, soprattutto per le famiglie mono genitoriali, chi per offrire al quartiere servizi e opportunità di socializzazione.Sia ben inteso, coabitando ognuno conserva la privacy del proprio appartamento con in più il vantaggio di risorse, spazi e servizi condivisi. Così si va dall’edificio che ha in comune una piccola biblioteca auto gestita; o una sala dove ci si ritrova per cenare tutti insieme o fare delle feste, magari da mettere a disposizione periodicamente per le iniziative del quartiere; fino a quelli che immaginano un asilo auto gestito per i piccoli da non dover portare in giro per la città, riducendo così tempi, stress, costi e impatto ambientale; oppure coloro che prevedono un piccolo terreno intorno alla casa sufficiente alle produzione di ortaggi per l’autoconsumo del caseggiato; o ancora coloro che immaginano il car sharing di condominio o addirittura di quartiere. Dunque, non un semplice condominio, ma uno stile di vita.
È così che sparse per l’Italia stanno sorgendo associazioni di co-housing che cominciano a muovere i primi passi (Torino, Milano, Ferrara), anche se di realizzazioni concrete ancora non se ne vedono, ma è un fatto che se ne cominci a discutere. In Danimarca il fenomeno è iniziato tra gli anni ’60 e gli anni ’70 per poi attecchire anche negli USA, come ci racconta la professoressa Francesca Leder, docente di pianificazione territoriale alla facoltà di architettura dell’Università di Ferrara, che ha visitato oltreoceano alcune di queste esperienze per conto dell’associazione ferrarese “Co-housing Solidaria” con la quale l’Università collabora per la realizzazione del progetto cittadino. “A due chilometri dall’Università di Harvard c’è una comunità di co-housing che è sorta su una vecchia area industriale dismessa con il contributo dell’amministrazione pubblica. In cambio l’amministrazione ha chiesto ai componenti del co-housing di mettere a disposizione di tutti un giardino curato dalla comunità e una volta al mese una grande sala fruibile dagli abitanti del quartiere. Inoltre, siccome la zona era servita da una vecchia ferrovia i co-houser l’hanno trasformata in una pista ciclabile”. Fantascienza, si direbbe, se non fosse per la serietà della fonte da cui proviene l’informazione. Tanto più che da noi in Italia a determinare le politiche urbanistiche delle città, e quindi il governo del territorio, non sono i comuni cittadini, ma gli immobiliaristi che acquisendo aree premono poi sulle amministrazioni pubbliche affinché tali aree rientrino tra quelle edificabili nei Piani strutturali comunali (i vecchi Piani regolatori). Comprano a dieci e rivendono a cento, contribuendo magari, come contropartita, a finanziare gli eventi culturali del Comune o sponsorizzando la locale squadra di calcio o di basket. Un dare e un avere reciproco tra la politica e gli affari perfettamente legale, se si limita a questo. Ma questa è un’altra storia. O forse no.
“Su alcuni temi – dice la prof.ssa Leder – la produzione dei piani regolatori risponde ancora a istanze vecchie che non tengono conto dei mutamenti dei bisogni sociali”. “Recuperare delle aree che hanno un valore storico attraverso il co-housing e con l’aiuto dell’intervento pubblico – spiega ancora la prof.ssa Leder - vuol dire evitare che quelle diventino aree di pregio per pochi, purché la contropartita per il territorio sia una serie di spazi e servizi a disposizione di tutta la comunità. In questo modo si possono mettere in circolo dei beni che altrimenti non sarebbero utilizzabili. Così la comunità di co-houser non si ricostruisce solo al suo interno, ma anche nel rapporto con il vicinato. Il rischio da evitare è di creare delle comunità chiuse verso l’esterno”. Insomma, il co-housing in sinergia con il pubblico potrebbe avere un effetto di calmieramento dei prezzi degli immobili nelle varie zone di una città. Tema quanto mai attuale e strategico per allargare la fascia di chi può accedere ad un tetto a prezzi ragionevoli, non determinati esclusivamente dalle logiche della speculazione edilizia. Diventa, così, fondamentale il rapporto tra le associazioni e le amministrazioni pubbliche, in primo luogo, per portare a conoscenza degli amministratori, che spesso ne sono all’oscuro, di questa nuovo stile dell’abitare, in secondo luogo, per partire da una ricognizione del patrimonio immobiliare pubblico che può fare al caso, prima che cada nelle mani degli speculatori qualora dovesse essere alienato. Come si è cominciato a fare da alcuni mesi a Ferrara con l’amministrazione che ha appena concluso il proprio mandato incontrando l’interesse degli amministratori uscenti.
“Non vogliamo gli immobili pubblici gratis – ci tiene a precisare Alida Nepa, una delle principali ispiratrici dell’associazione ferrarese - ma vorremmo dei prezzi ragionevoli e calmierati, e questo prezzo potrebbe essere duemila euro al metro quadro, chiavi in mano”.
A ben guardare questa idea del co-housing nel nostro paese ha un retroterra culturale che è scomparso con l’avanzare dell’industrializzazione e la migrazione verso la città, ma che ha le proprie radici nella cultura contadina, nelle vecchie corti dei grandi poderi dove vivevano insieme più famiglie sulla stessa terra che al bisogno si aiutavano a vicenda, dove le donne coltivavano insieme l’orto per l’autoconsumo, dove ci si ritrovava tutti insieme nel fienile nelle serate invernali mentre le donne lavoravano la lana ai ferri e gli uomini facevano piccoli lavoretti. I bambini crescevano con un concetto di comunità ben presente e con più figure adulte di riferimento. Non si vuole qui mitizzare un’epoca le cui condizioni di vita per la maggioranza delle persone erano molto dure, ma sicuramente il concetto di comunità, e con esso la solidarietà, era molto forte e presente tanto che la migrazione verso le città provocò forti problemi di adattamento e socializzazione. Anche oggi è sempre più frequente constatare quanto l’atomizzazione della società stia provocando un crescendo di situazioni di disagio psicologico diffuso tra i singoli e le famiglie. Disagio e trasformazione della società su cui sono stati scritti interi tomi di sociologia, trovando un’eco persino nella musica leggera: chi non ricorda la famosa canzone di Celentano “Il ragazzo della via Gluck”.
“Per me il co-housing ha una forte valenza sociale di prevenzione del disagio che può sorgere in una famiglia chiusa in se stessa. Il mio sogno – dice Alida - è di creare una struttura che abbia molto verde attorno in cui i bambini possano crescere liberi di giocare all’aria aperta, di praticare la bellezza del gioco spontaneo che è la base per sperimentare ciò che sarai da adulto. I miei figli, ad esempio, hanno avuto un’infanzia bellissima perché hanno potuto giocare liberi”. Quanti bambini, oggi, possono giocare liberi e sperimentare gli spazi urbani? Nessuno. La città è cambiata, è sempre più a misura di auto e per nulla a misura di bambino. Eppure, calibrare una città sui più deboli vorrebbe dire concepire una città più accogliente per tutti. I tempi e gli spazi di gioco nelle città, invece, sono sempre più affidati a strutture specialistiche: la palestra, la squadra di calcio, la piscina, nella migliore delle ipotesi le parrocchie, i centri estivi e chi più ne ha più ne metta. Nulla è lasciato al caso e alla spontaneità, tutto è incasellato in regole, orari e percorsi predefiniti. Ovviamente da percorrere in auto, prolungamento della nostra abitazione blindata e chiusa al mondo esterno.
A parlare del co-housing mi ritrovo, unico uomo, intorno ad un tavolo con quattro donne: oltre ad Alida, Giuliana, Roberta e Valeria. Non è un caso. È il segno del fatto che le donne sono più portate alle relazioni, alla socialità, a condividere i problemi della vita quotidiana, a mettersi in gioco anche dal punto di vista emotivo. Perché è chiaro che il co-housing non è solo una soluzione razionale all’abitare, ma implica anche una disponibilità ad aprirsi agli altri. “Un co-housing sociale che accolga una donna sola con figli può essere una soluzione per affrontare le difficoltà della vita”, dice Roberta.
Come spesso capita, anche per il co-housing il mercato tende a metabolizzare tutto, ad inglobare in se i nuovi bisogni e a restituirli sotto l’aurea di un nuovo business che fa tendenza. E così cominciano a spuntare in giro per l’Italia agenzie immobiliari specializzate nel co-housing. Acquisiscono aree adatte allo scopo per riproporle sul mercato.
“Per noi il co-housing non è una nuova moda, né la ricerca di abitazioni esclusive. Per noi è un diverso e nuovo modo di pensare le relazioni di mutuo aiuto, giusto il contrario della logica di mercato”, ci tiene a ribadire Alida Nepa. E del resto il prezzo proposto più sopra, non a caso è fuori dai prezzi del mercato speculativo attuale.

Come contrastare, allora, la pervasività del mercato? Una possibile risposta prova a darla la prof.ssa Leder. “E’ importante che cresca la domanda dal basso da parte dei cittadini per far sì che l’azione pubblica abbia un valore simbolico, un’azione sociale a 360 gradi. È importante piantare delle bandierine sul territorio di una città”.
Giuseppe Fornaro

Sentenza Aldrovandi. Ora si faccia luce sui depistaggi

2009-07-08T07:13:00.004+01:00

Federico Aldrovandi è morto per mano di quattro poliziotti e a causarne la morte sono state le percosse da loro inferte al ragazzo. Nessun altra causa o concausa ne ha determinato il decesso. Molti di noi, cittadini comuni, amici, parenti, non avevano dubbi. Oggi, questo, possiamo scriverlo con l’avvallo di una sentenza, seppur di primo grado, di un tribunale. Eccesso colposo di reazione in omicidio colposo era l’ipotesi dell’accusa pienamente accolta dal giudice.
Giustizia, però, non è ancora stata fatta in pieno. Ci sono altre tre procedimenti in corso a vario titolo per favoreggiamento nei confronti di altri funzionari della questura di Ferrara, perché Federico quel 25 settembre 2005 fu ucciso due volte: la prima nell’immediatezza dei fatti e del loro svolgersi in cui quattro agenti, dicasi quattro, persero la testa; la seconda, ancora più grave, quando altri agenti agendo a mente fredda, lontano dal luogo dei fatti, dall’impulsività del momento, dalle azioni e reazioni a volte irrazionali che uno scontro fisico possono determinare, ebbene lontano da tutto ciò decisero, nel chiuso dei loro uffici, di mettere in atto azioni volte a non rendere immediatamente chiaro quanto era avvenuto. La magistratura dovrà fare chiarezza su questi aspetti ancora più sconvolgenti in una storia già di per sé sconvolgente che ha visto la morte di un ragazzo di 18 anni, incensurato e disarmato. Dovrà chiarire, ad esempio, chi rimosse e perché dalla scena del delitto i manganelli che servirono per colpire Federico e che ricompariranno, rotti dalla parte del manico, alcuni giorni dopo nel bagagliaio dell’auto di servizio che intervenne in via Ippodromo. Su quei manganelli non furono fatti rilievi. Perché? Cosa avrebbero potuto dirci quei rilievi? Forse il modo in cui furono usati? Saperlo non è una questione di lana caprina, ma avrebbe potuto rivelare un modus operandi che poteva essere un indicatore di una precisa volontà da parte degli attori in causa. Non lo sapremo mai, forse, cosa avrebbero potuto dirci quei manganelli. Sono domande lecite che sorgono proprio perché i comportamenti messi in atto dalla questura nell’immediatezza dei fatti e anche nei giorni e nei mesi successivi inducono ad avere dei legittimi dubbi. I fatti sono, oltre ai manganelli che non compaiono nei rilievi sulla scena del delitto, i brogliacci delle chiamate al centralino della questura manomessi negli orari, il magistrato che non va sul luogo del delitto (fatti per i quali il pm dell’epoca, Mariamanuela Guerra, è stato assolto a maggioranza dal Csm per eventuali omissioni o negligenze), i tamponi del sangue di Federico rinvenuti sei mesi dopo nella cassaforte della questura, le dichiarazioni dell’allora questore che subito parlò di un malore di Federico come causa della morte e di Federico che picchiava la testa contro un palo in un atto autolesionistico. Per non parlare delle intimidazioni nei confronti della stampa locale e nazionale con la richiesta di acquisizione dei documenti dalle redazioni. Allora, di fronte a tutto ciò i dubbi vengono non per malanimo nei confronti della polizia di Stato, ma proprio per i comportamenti messi in atto dai vertici della polizia cittadina. Non può esserci malanimo nei confronti delle forze dell’ordine se tra chi veste la divisa ci sono anche persone per bene come Lino Aldrovandi o l’ispettore della Digos Nicola Solito che ieri ha scritto una lettera commovente a Federico. Lui, poliziotto, dice dei suoi colleghi: “Gente che è arrivata a fare quello che ha fatto è capace di tutto”. E forse non si riferiva solo a quei quattro. Per noi cittadini sapere che nelle forze dell’ordine ci sono anche persone come loro può essere l’inizio per la ricostruzione di un rapporto di fiducia con le istituzioni preposte alla sicurezza.
Nel corso di questi quattro anni su Federico è stato detto di tutto. È stato detto che era un tossicodipendente per avvalorare la tesi difensiva del malore come causa della morte. I genitori del ragazzo hanno sempre respinto questa accusa. Federico non era un tossicodipendente, ma un ragazzo come tanti che, sbagliando, decide di sperimentare di tanto in tanto delle sostanze, come aveva fatto anche la sera prima della sua morte. In ogni caso: anche se fosse stato un tossicodipendente? Non era forse un motivo in più per esigere un intervento di polizia di alto livello professionale per evitare danni al soggetto in difficoltà? Non sarebbe stato più opportuno, per salvaguardare la sua incolumità, tendergli la mano aperta invece che dei pugni chiusi a stringere dei manganelli? Qui, oltre all’eccesso colposo di reazione, siamo di fronte anche a negligenze, per non aver messo in atto tutto quanto previsto dai manuali di contenimento di persone in stato di alterazione psicofisica, e a scarso livello di professionalità, aspetti per i quali come cittadini non possiamo che essere preoccupati. Ed è per questo che i vertici della polizia dovrebbero seriamente prendere in considerazione l’ipotesi della radiazione dei quattro dalle forze dell’ordine.

Giuseppe Fornaro

Dragotto e Barbieri: due sconfitti per un ballottaggio

2009-06-24T07:01:00.001+01:00

Due cose emergono con chiarezza dal ballotaggio tra Tagliani e Dragotto: la prima, è che il centro destra ferrarese non rappresenta la voglia di cambiamento dell’elettorato; la seconda, è che l’altro sconfitto di questa tornata è Giulio Barbieri. E non sarebbe la prima volta nemmeno per lui. Cercherò di spiegare perché.
Tagliani ha vinto riconfermando i voti del primo turno, anzi aggiungendone 1810 di dote personale (98 in più rispetto alla dote personale portata il 7 giugno) alla somma dei voti delle liste che lo sostenevano nella prima tornata e che sono rimaste tali anche nella seconda, cioè senza apparentamenti. Infatti, la somma dei voti di lista della coalizione di centro sinistra era di 37.542 voti, mentre Tagliani al ballottaggio ne ha presi 39.352. Per Dragotto il ballottaggio ha portato 29.896 voti, mentre la somma dei voti delle liste che si sono apparentate per il secondo turno, era di 28.217 voti (+1.679 per il candidato del centro destra).
Ora, le ipotesi che si possono fare, abbastanza vicine al vero, stando ai numeri sono di diverso ordine. Innanzitutto, Tagliani sembra non aver beneficiato dell’accordo (non un apparentamento formale) con Prc-Pdci, che altrimenti avrebbe portato un pacchetto di ulteriori 3.163 voti, ben superiore, come abbiamo detto, alla dote personale di voti del neo sindaco. Allo stesso modo Dragotto non ha beneficiato, se non in piccolissima parte, dell’indicazione di voto data da Barbieri ai suoi elettori che erano stati al primo turno, come voti di lista, 7.432. Infatti, la percentuale di incremento dell’astensione al secondo turno complessivamente corrisponde grosso modo alla somma delle percentuali di Rifondazione, Ppf, Io amo Ferrara.
Stando così le cose, Barbieri sarebbe l’altro vero sconfitto di questa seconda tornata elettorale, in quanto la quasi totalità dei suoi elettori ha rifiutato le sue indicazioni di voto preferendo andare al mare nonostante il tempo incerto. Forse proprio a loro si riferiva quando, con poco tatto diplomatico, ha dichiarato che si meriterebbero il Burundi. Infatti, ai 1.679 voti in più presi dal candidato del centro destra rispetto alla somma dei voti delle liste apparentate al Pdl, e togliendo i 683 voti di dote personale del primo turno rispetto alla lista, in questa seconda tornata l’appeal personale di Dragotto è cresciuto di poco meno di 1000 preferenze, nonostante l’appello esplicito di Barbieri a votare per il candidato di centro destra. Considerando che Tavolazzi, correttamente rispetto alla natura di una lista civica da lui rappresentata, aveva lasciato libertà di voto ai propri sostenitori, è evidente quanto scarsa sia la presa di Dragotto sull’elettorato di opinione, cioè quello che in genere sceglie le liste civiche. Questo è un segnale anche per i promotori delle stesse liste civiche, perché la voglia di cambiamento a più riprese espressa sia da Tavolazzi sia da Barbieri, per i loro elettori non si identifica con il centro destra. O i civici sono in grado di produrre cambiamento con le loro sole forze oppure gli elettori si astengono. Detto in altri termini, il centro destra non rappresenta il bisogno di cambiamento nei confronti del potere sessantennale della sinistra. Gli elettori hanno così dimostrato una maturità politica di molto superiore a quella dei leaders di alcune liste civiche, rifiutandosi di fare come quel marito che per fare un dispetto alla moglie preferisce tagliarsi gli attributi. Piuttosto si astengono, come abbiamo visto dall’analisi dei numeri. Anche perché il programma di Dragotto, pur essendo general generico e cercando di tenere insieme punti tra loro inconciliabili (per fare un esempio, più mobilità per le auto ma anche più mezzi pubblici, come se lo spazio fisico della città non fosse a somma zero, ma espandibile all’infinito) non ha incantato gli elettori.
Si spera che Tagliani sappia far tesoro di questa indicazione di voto e si ponga, come ha promesso, in una posizione di ascolto vero della città cercando di ricostruire un rapporto fiduciario tra i cittadini e le istituzioni che negli ultimi anni, per scelte quanto meno discutibili, si è sfilacciato.

Giuseppe Fornaro

L'utopia ha inforcato la bicicletta

2009-06-22T10:29:00.003+01:00

Secondo Marc Augé l’utopia ha un luogo dove realizzarsi, la città, e un profeta - per parafrasare un altro francese, Didier Tronchet e il suo “Piccolo trattato di ciclosofia” - la bicicletta. Qui e ora l’utopia di città affrancate dall’assedio delle auto e dall’inquinamento può muovere i primi passi (pardon, le prime pedalate) dall’alto del sellino della bici, se solo le scelte politiche avessero il coraggio di imporre dei limiti all’ingresso nelle città al traffico motorizzato privato. Ma non bastano i divieti, occorrono infrastrutture: parcheggi periferici serviti da bus navetta e dotati di parcheggi di bici pubbliche; trasporto pubblico efficiente ed efficace. Solo così si può vivere la città nella sua pienezza, luogo di socializzazione e di incontri, in cui le strade possono tornare ad essere anche luogo di gioco spontaneo per i bambini come prima che la motorizzazione di massa li espropriasse di spazi e li trasformasse in moderni reclusi in un mondo artificiale, dove tutto per loro è organizzato e programmato, evitando allo stesso tempo che la città diventi solo un luogo da attraversare o “un involucro vuoto”, “una cornice per turisti”, o “un museo all’aria aperta”, come dice Augé. Di seguito propongo alcuni estratti del suo ultimo libro edito da Bollati Boringhieri dal titolo “Il bello della bicicletta”. E già il titolo la dice lunga su quello che contiene il libro. Ecco alcuni assaggi.

“Oggi cambiare la vita significa per prima cosa cambiare la città. C’è molto da fare, e quanto viene fatto spesso non viene fatto bene. Ma che un’utopia abbia adesso il luogo dove realizzarsi è già qualcosa”.
Marc Augé, Il bello della bicicletta, Bollati Boringhieri, 2009, pag. 8.

“La prima pedalata equivale a una nuova autonomia conquistata, a una fuga romantica, a una libertà che si tocca con mano, movimento in punta di piedi, quando la macchina risponde al desiderio del corpo e quasi lo anticipa. In pochi secondi l’orizzonte chiuso si libera, il paesaggio si muove. Sono altrove. Sono un altro, eppure sono me stesso come mai prima; sono ciò che scopro”.
Ibidem, pag. 21.

“Sarebbe bello se la bicicletta potesse diventare lo strumento silenzioso ed efficace di una riconquista delle relazioni e dello scambio di parole e sorrisi!”.
Ibidem, pag. 28

“La bicicletta è quindi mitica, epica e utopica. (...) E’ al centro di racconti che richiamano in vita la storia individuale insieme ai miti condivisi dalla collettività; sono due forme di passato solidali, capaci di conferire un accento epico ai ricordi personali più modesti. Come sempre, il futuro si nutre di una consapevolezza chiara del passato. La bicicletta diventa così simbolo di un futuro ecologico per la città di domani e di un’utopia urbana in grado di riconciliare la società con se stessa”.
Ibidem, pag. 29.

“(...) la bicicletta forse acquista un ruolo determinante per aiutare gli uomini a riprendere coscienza di loro stessi e dei luoghi in cui vivono, invertendo, per quanto li riguarda, il movimento che proietta le città fuori da loro stesse. Abbiamo bisogno della bicicletta, per ritrovare noi stessi, proprio mentre ritroviamo un centro nei luoghi in cui viviamo.La posta in gioco nel ricorso alla bicicletta non è quindi di poco conto. Bisogna capire se, a fronte di un’ascesa galoppante dell’urbanistica che rischia di ridurre la vecchia città a un involucro vuoto, di trasformarla in una cornice per turisti o in un museo all’aria aperta, può invece esserle restituito qualcosa della sua dimensione simbolica e della sua iniziale vocazione a favorire gli incontri più inattesi. Si tratta semplicemente di ridare bellezza al caso, di cominciare a spezzare le barriere fisiche, sociali o mentali che irrigidiscono la città e di ridare senso a una parola, una bella parola: mobilità”.
Ibidem, pagg. 38-39.

“Se il mondo di immagini, di comunicazione e di consumo tende sempre di più a soffocare il pensiero dell’avvenire e a schiacciarlo sui dati del presente, allora forse esistono le condizioni per concepire un’utopia urbana efficace, cioè suscettibile di convincere gli abitanti della città. Il paradosso di quest’utopia è che noi ne conosciamo il luogo, anche se abbiamo molte difficoltà a definirne i limiti e le frontiere (dove inizia e dove finisce la città oggi?). L’uso della bicicletta consente di ridisegnare questi limiti e queste frontiere, di inventare itinerari inediti e di riconfigurare la vita reale – quella degli usi, degli scambi e degli incontri del quotidiano -; qui sta la nuova e sorprendente possibilità che si lascia intravedere timidamente, offrendo la rara possibilità di immaginare il futuro senza paura e con gioia”.
Ibidem, pag. 45.

“Il solo fatto che l’uso della bicicletta offra una dimensione concreta al sogno di un mondo utopico in cui la gioia di vivere sia finalmente prioritaria per ognuno e assicuri il rispetto di tutti ci dà una ragione per sperare: ritorno all’utopia e ritorno al reale coincidono. In bicicletta, per cambiare la vita! Il ciclismo come forma di umanesimo.
Ibidem, pag. 65.